NCN Forum

Daar heeft jaco een punt , voor dit soort vogels heb je juist goed licht gehad anders wordt het alleen maar lastiger.
Ook met dit trieste weer kan je gewoon foto`s maken met detail erin , alleen je sluitertijd gaat omlaag.
In jou geval hoeft dat niet uit te maken want je hebt een D700 dus kan je iso behoorlijk omhoog.
Je hebt een mooie set ger maar die leent zich niet echt voor vogel fotografie vind ik.
De 70/200 is een mooi objectief zelf heb ik de ''oude'' in mijn tas zitten en gebruik hem nu alleen nog maar
zonder converters , het probleem zit hem voornamelijk in het croppen daar holt je kwaliteit vaak achteruit.

groet ruud

Je hebt inderdaad het beste licht gehad voor deze vogel. Je kan je ISO verhogen voor een wat snellere sluitertijd maar ik geloof dat deze als een standbeeld staat dus dat had weinig uitgemaakt. Het is belangrijk om onder te belichten bij wit, zeker bij hogere ISO waardes, dat voorkomt thuis heel wat teleurstellingen. Het is bij deze wel moeilijk want als je teveel gaat onderbelichten is het zwart weer te donker.

Groet Jaco

Jaco1 schreef:Het is belangrijk om onder te belichten bij wit, zeker bij hogere ISO waardes, dat voorkomt thuis heel wat teleurstellingen.

Als je gaat onderbelichten worden de witte partijen grijs. Je moet in elke situatie precies goed belichten.

--
plaatje weg gehaald, je heb gelijk Haaksma

Voor mijn gevoel botsen hier toch smaak (bekend twistgeval) en technisch gekrakeel op elkaar.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het een omzinnige discussie is, in tegendeel.
Echter, persoonlijk zie ik liever de sprankelende ooievaar, met wat technisch tekortkomingen, dan de wat fletse haast sombere zwaan, met de goed zichtbare details.

Zo ieder wat hij wil.

remoss schreef:Fijne ooievaar

ger k. schreef:Nieuwe TC-20EII

Het mag dan een nieuwe zijn, het is wel een oud type. De nieuwe is de TC-20EIII

Kun je nagaan wat voor resultaat het gaat geven met de "nieuwe" TC- E III die binnenkort in de winkel ligt
groeten Ben

D. Haaksma schreef:Zo ieder wat hij wil.

Precies, die kleine uitgebeten plekjes storen me totaal niet en de vogel staat er goed op. Dat eea scherper zou worden met een 400mm of 500mm prime is vrij logisch maar dan moet je wel een hoop meer geld uitgeven terwijl die lenzen voor foto's die je tussen de 70 en 400mm wilt maken onbruikbaar zijn. Het is net wat je wilt van je spullen.

Zo goedkoop is het setje niet wat is gebruikt , lens + converter is toch richting de 2700 euro , voor een ietje meer heb je een 500mmm F4.5 van sigma.
Ik ga er van uit dat ger deze set niet heeft aangeschaft voor vogel fotografie want daar heb je voor minder geld betere oplossingen voor..

overigens ben ik ook wel benieuwd naar de nieuwe 2.0 converter benikon , als ie echt veel beter is bied dat voor mij ook weer mogelijkheden.

groet ruud

Met dank voor de wijze lessen en het deskundig advies, de een zegt dit, de ander zegt dat, maar als je alles tesamen neemt komen er wel dingen uit waarmee je iets kunt doen.
Daarvoor ondermeer dit forum.

Ziet iemand verschil met de volgende ??
Niet de lijst.

Hier weggehaald en boven erbij gezet, kijkt wat eenvoudiger.

Ziet iemand verschil met de volgende ??[/img]

de lijst is weg , foto is groter en je hebt het je belichting iets naar beneden afgesteld

ruud schreef:

Ziet iemand verschil met de volgende ??[/img]

de lijst is weg , foto is groter en je hebt het je belichting iets naar beneden afgesteld

Ik doel meer op de kwaliteit van de foto.
Ik kwam met de auto langs, snel dat apparaat tevoorschijn halen etc. etc. kon nog net 5 plaatjes schieten en toen was "de vogel gevlogen".
Misschien zit er enig verschil in onderling, vandaar de vraag.

ger de foto is zeker niet slecht en heb net even gekeken in nx , je kan de overbelichte stukken nog behoorlijk goed krijgen overigens.
Ik ben ooit met de 70/200 met 1.7 converter begonnen om vogels te fotograferen met dit soort grote vogels is het nog behoorlijk
goed te doen maar met kleinere vogeltjes kom je al snel in de problemen door te weinig mm .
Als je dan gaat croppen gaat het mis , je nieuwe 70/200 kan hele mooie platen produceren maar vind deze ooievaar foto geen goed voorbeeld
voor dit objectief ger.
Als je echter zo af en toe wat meer tele bereik wilt hebben dan is een converter een goede aanvulling.

groet ruud

ruud schreef:ger de foto is zeker niet slecht en heb net even gekeken in nx , je kan de overbelichte stukken nog behoorlijk goed krijgen overigens.
Ik ben ooit met de 70/200 met 1.7 converter begonnen om vogels te fotograferen met dit soort grote vogels is het nog behoorlijk
goed te doen maar met kleinere vogeltjes kom je al snel in de problemen door te weinig mm .
Als je dan gaat croppen gaat het mis , je nieuwe 70/200 kan hele mooie platen produceren maar vind deze ooievaar foto geen goed voorbeeld
voor dit objectief ger.
Als je echter zo af en toe wat meer tele bereik wilt hebben dan is een converter een goede aanvulling.

groet ruud

Volgende foto's zijn met de 70-200 gemaakt met GOED licht.
Als ik mijn eigen mening mag geven, vind ik ze ZEER mooi. En dan ben ik kritisch naar mezelf toe.
Maar ik hoor graag jullie mening.

Technisch is er weinig mis mee, maar mag ik ook wat zeggen over de rest? Ik durf het bijna niet, gezien wat reacties elders hier op het forum, maar ik vind ze niet zo spannend. Wat rommelig. 3 uitgezonderd staan ze allemaal erg centraal in beeld. Een beetje braafjes gefotografeerd. De gulden snede zou hier veel doen denk ik.

Hi Ger, ze zien er mooi uit.

Ben zelf ook naar een telezoom op zoek voor motorsportfotografie en vogels, voor op m'n D60 weliswaar.
Maar eh...... als t nou niks wordt met die foto's, dan gaan we toch gewoon een stukje motorrijden ???

Leuk je hier weer ff tegen te komen.
Groetjes Inge !