NCN Forum

Het aantal opties in View NX is in veel gevallen voldoende om de foto een stuk beter te maken. Je mist natuurlijk wel heel wat functies, maar je hebt die functies lang niet altijd nodig. Het geeft in ieder geval wel goed aan welke geweldige extra mogelijkheden het NEF formaat biedt.

Ik zal het is even uitzoeken.
Kan nu niet omdat ik op werk zit. Maar zodra ik thuis zal ik even kijken.

Nou ik heb het gevonden. Verder kijken dan je neus lang is zeggen ze toch altijd.

Maar nu weet ik wat nu een beter resultaat geeft. WB Auto of WB Bewolkt.

Graag jullie mening.
1. WB Auto

1. WB Bewolkt

2. WB Auto

2. WB Bewolkt

3. WB Auto

3. WB Bewolkt


Ik denk dat ik deze gevallen WB Auto beter is dan WB Bewolkt. Heb ik dat verkeerd?

Maar bij deze is het wel beter uitgekomen
4. WB Auto

4. WB Bewolkt

Nette Autowb van die camera zeg. In de eerste drie gevallen wint auto het zeker van bewolkt, en naar mijn mening is bewolkt in de 4e foto wat overdone qua kleur, en komt auto meer in de richting.

Foto's zien er prachtig uit, scherp en beste kleuren.
Alleen zie ik wat vignetering in de lucht bij de foto met kassen. Vooral rechtsboven.
Bij de foto's van de rails van de lorry zie ik dat niet, maar daar heb je waarschijnlijk sterker ingezoomd.
Kan dat ook met view NX er uit gehaald worden?

@ Tom, de Auto WB valt mij ook helemaal niet tegen.

@ Olijfje, dank je. De vigneting is inderdaad zichtbaar. Is ook op 16mm geschoten met f=3,5.
Volgens Photozone.de klopt dat ook wel.


Zal nog even kijken of dat aan te passen is in View NX. Ben het nog niet tegen gekomen.
Met de rails is op 26mm f=4,2.

Ik zag dat mijn vorige vraag niet goed was.
Ik bedoelde:
Wat geeft nu beter resultaat? WB Auto of Bewolkt?

Als je in RAW schiet kun je altijd de WB nog aanpassen.
Wat ik vaak gebruik is een aangepaste WB bewolkt nl. WB bewolkt +1. Bij mijn camera (Nikon D2X) werkt dat goed, daar de automatische WB vaak te blauw is en de WB bewolkt een te warme kleurtoon geeft. Door de WB bewolkt iets naar de "koele" kant te halen krijg ik over het algemeen een prima WB.
Ik weet natuurlijk niet of dat bij jouw camera ook opgaat maar je zou het kunnen proberen natuurlijk.

Ik ga het gewoon proberen

Kun je niet een eigen witbalans instellen op de camera? Zal toch wel? Dan zit je er nog minder naast. Wat ik hier zie is auto beter dan bewolkt, zoals ik al zei. Dat is dus mijn antwoord op je vraag

Ja dat kan wel.
Maar dan moet ik het even goed uitzoeken buiten. En met dit weer doe je dat niet zo snel. Laat hem voorlopig even op auto staan.

Die kleur temp. snap ik ook nog niet helemaal. Hoe weet je nu welke kleur temperatuur je moet kiezen bij welke omstandigheden.

Waarom zou je dat willen weten? Als het bewolkt is zet je de camera op standje bewolkt, en staat de kleurtemperatuur precies op bewolkt. Dat jouw bewolking net wat anders is dan de bewolking van de camera is bijzaak, dat herstel je achteraf maar, als je tenminste RAW schiet.

Je had het toch over eigen witbalans.... Volgens mij (moet het nog goed uitzoeken hoor) kan je daar ook met K werken.

En inderdaad. Bijwerken in bewerkings programma's werkt goed. Ben er in ieder geval uit dat ik met dit weer op Auto schiet en andere weer types op bewolkt schiet.
En aanpassen in ViewNX kan altijd nog. Dus de vorige vraag laat ik maar gewoon vallen en je had het antwoord al gegeven.

Duidelijk

dcschuiling schreef:Je had het toch over eigen witbalans.... Volgens mij (moet het nog goed uitzoeken hoor) kan je daar ook met K werken.

Voor de hele volledigheid: dat zal best kunnen, maar ik denk dat dat niet heel bruikbaar is. Ik zie het nut in het werken met bepaalde lampen, waarbij een kleurtemperatuur opgegeven is. De stand die ik bedoel is dat je van een grijskaart (en dan niet een die per se 18% is, maar een die echt neutraal grijs is, een belangrijk verschil) een plaatje schiet, en dat de witbalans dan daarop ingesteld wordt.

Quick'n'dirty werkt een stoeptegel of een wit velletje papier ook wel, al zul je dan soms nog wat moeten bijstellen achteraf, je zit behoorlijk in de buurt.

Duidelijk zo?

helemaal