rbfoto.nl schreef:
Ik dacht dat scherpte een combinatie van detail en contrast was en dat beeldlijnen alleen niet de scherpte bepaalden maar ook de contrasteigenschappen van de sensor en het glaswerk.
Het ligt aan de wijze van testen hoe je het een en ander moet beoordelen.
In al die testen wordt getest met de reëel praktische mogelijkheden van een camera in combinatie met iets wat een testobject vastlegt.
Vroeger met film gebruikte men meestal een grafische film die op zichzelf een erg hoog oplossend heeft. Als testobject afbeeldingen van lijnen(paren).
Zolang je dezelfde testmethode gebruikt (dezelfde grafische film, ontwikkeling en testobjecten) kun je de testen onderling vergelijken.
Bij digitaal wordt gebruik gemaakt van de specifieke eigenschappen van de sensor van een digitale camera. Omdat de eigenschappen van de sensor daarbij ook nog wel een stuk van het resultaat bepalen, en er behoorlijk wat verschil kan zijn in de gebruikte sensors, kun je de testen niet altijd 1 op 1 vergelijken als andere camera´s en sensors worden gebruikt. Dus een marge "in cijfers" kun je wel tegenkomen, maar echt grote verschillen in relatieve hoogtes van grafieken zal niet echt een totaal verschillend beeld opleveren, of de verschillen die er wel zijn, zijn nog wel te beredeneren als het gaat om "het plafond" van de mogelijkheden van de sensor als maximaal oplossend vermogen.
Met softwarematige mogelijkheden in de camera zelf kan een test ogenschijnlijk ook nog anders uitpakken dan zonder die opties. Het is dus belangrijk om te weten of het je gaat om een puur "cleane" weergave van een test zonder die softwarematige opties, of met gebruik van die opties.
Bjørn Rørslett gaat in zijn testen min of meer uit van de specifieke voordelen van de positieve eigenschappen van een camera inclusief softwarematige verbeteringen. Hij geeft dan ook resultaten per gebruikte testcamera weer.
Andere websites geven soms voor bijv. de weergave van de CA twee staatjes, met en zonder gebruikte softwarematige CA-correctie.
Lees in dit verband bijv. ook mijn opmerkingen elders na "EDIT":
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 16#p320016
Bij al die testen met staafdiagrammen zoals vroeger de scherptestaatjes in lijnen per mm en nu bijv. op Photozone zoals hierboven getoond wordt, is scherpte
NIET gerelateerd aan het contrast en andersom contrast
NIET gerelateerd aan scherpte. Het gaat echt om het scheidend vermogen van lijntjes.
Je kunt een hoog oplossend vermogen hebben met een laag contrast, en een laag oplossend vermogen met een hoog contrast.
Perceptueel gezien kan het resultaat daar wel eens verwarring in geven waar je beslist rekening mee moet houden. Perceptueel beoordelen we een hoger contrast dikwijls als iets wat scherper "lijkt", maar het op de keper gezien dus niet hoeft te zijn tegenover een hoger oplossend vermogen met een laag contrast.
Bij de weergave van MTF-curven is wel sprake van een combinatie van scheidend vermogen en contrast. Hoe de definitie daarvan is, moet je maar eens lezen bij de glossery van websites waar men gebruik maakt van MTF-curven.
