NCN Forum

Gobert schreef:

a90 schreef: Kijk goed of de achterfilters erbij zijn, zonder dat een van die filters gemonteerd is kun je niet scherp stellen.

geldt dat ook voor dat D-objectief?

Ja. Bij de eerdere link van Ken Rockwel kun je dat zien; ergens net over de helft van de pagina, dan zie je de achterkant van het lensje inclusief filter: http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm

Overigens bestaat er ook nog een Russich beeldvullend fisheye lensje, de "Zenitar", die je 2e hands wellicht voor niet teveel geld kunt kopen. Is optisch in kwaliteit nog prima in te zetten ook nog. Vergelijking Zenitar full frame (op een Canon 5D) tegenover een Nikon 10.5 mm op DX-formaat:
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

Léon Obers schreef:

Gobert schreef:

a90 schreef: Kijk goed of de achterfilters erbij zijn, zonder dat een van die filters gemonteerd is kun je niet scherp stellen.

geldt dat ook voor dat D-objectief?

Ja. Bij de eerdere link van Ken Rockwel kun je dat zien; ergens net over de helft van de pagina, dan zie je de achterkant van het lensje inclusief filter: http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm

Overigens bestaat er ook nog een Russich beeldvullend fisheye lensje, de "Zenitar", die je 2e hands wellicht voor niet teveel geld kunt kopen. Is optisch in kwaliteit nog prima in te zetten ook nog. Vergelijking Zenitar full frame (op een Canon 5D) tegenover een Nikon 10.5 mm op DX-formaat:
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

Op Ebay word je ermee doodgegooid. Maar ik ben niet zo'n liefhebber van dat soort glas. Koreaans, Chinees of Russisch laat ik me liever passeren.

(en dan vind ik op de 50/1.4 van Nikkor: Made in China; op de een of andere manier baal ik daarvan )

Overigens wel grappig om te zien hoe klein de 16mm is in vergelijking met bv de 14-24.

Zal er zo eens een plaatje van maken

Gobert schreef: (en dan vind ik op de 50/1.4 van Nikkor: Made in China; op de een of andere manier baal ik daarvan )

Dat zal bij nieuwe objectieven steeds vaker het geval zijn, samen met nog een paar andere exotische plekken. Dus bereid je er maar op voor.

a90 schreef:

een dapper lensje

Léon Obers schreef:

Gobert schreef: (en dan vind ik op de 50/1.4 van Nikkor: Made in China; op de een of andere manier baal ik daarvan )

Dat zal bij nieuwe objectieven steeds vaker het geval zijn, samen met nog een paar andere exotische plekken. Dus bereid je er maar op voor.

Productie in China gaat wel, maar je moet je eigen kwaliteitsmensen erheen sturen. Anders gaat het echt niet goed.

Even een vraagje tussendoor; die 16mm, is dat niet een AIS?
Ik ben altijd in de war wat nu een AI en wat een AIS is.....

Cees toch,
Foei, dat hoor je te weten...
Voor de rest van de wereld: een Ai-S lens heeft een rood kleinste diafragma.

Groeten, GIjs

Dan is deze 16mm dus een ai-S.

gijs sandberg schreef:Cees toch,
Foei, dat hoor je te weten...
Voor de rest van de wereld: een Ai-S lens heeft een rood kleinste diafragma.

Groeten, GIjs

dat soort dingen weet ik ook niet hoor

Nee, die kleurcodering van het diafragma klopt in dit geval niet. De lens die getoond wordt is een AI-versie volgens de Vink lens-database: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... ml#Fisheye

De scherpstelring van de AI versie heeft 3 rijen van rubbber gripjes.


De AI-S versie heeft op de scherpstelring twee rijen van rubber gripjes:

gijs sandberg schreef:Voor de rest van de wereld: een Ai-S lens heeft een rood kleinste diafragma.

Groeten, GIjs

Volgens mij en mijn AI-S-Nikkors is dat toch echt oranje...

Citaat:
Ai-S - Ai with Shutter priority (1981)
Smallest aperture number colored orange on ADR and aperture scale.

Dat is dus voor mij ook het verwarrende.

Cees Laarman schreef:Dan is deze 16mm dus een ai-S.

Jammer, fout gegokt, kijk maar eens op de lijst van Roland Vink en de bijbehorende illustraties.
De clou van rood of niet rood slaat op de zgn ADR serie getallen vlak bij de vatting, als daarop de kleinste waarde rood is, is het een AI-S lens.
Groeten, GIjs
PS wat wat de initlele vraag in dit topic ook al weer?