Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: ma jan 11 2010 7:34 pm
Met welke lens dan wel??Tom schreef:Conclusie: Fullframe is potentieel levensreddend?
Pagina 2 van 2
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: ma jan 11 2010 9:43 pm
Met een 600mm f/4.
VR.
VR.
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: ma jan 11 2010 9:45 pm
Ken nèt! Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: ma jan 11 2010 10:30 pm
Met mijn hoofd tegen het plafondCees Laarman schreef:
Nee, even serieus, kan ik met een FF dan een grotere hoek krijgen dan met de fisheye 10.5, welke lens dan?
Mijn vraag was eigenlijk niet grappig bedoeld.
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: ma jan 11 2010 10:40 pm
Prachtig werk Kees!
Foto 2 heeft iets "wulps"
Ook mooi om te zien wat je er voor over moest hebben!
Foto 2 heeft iets "wulps"
Ook mooi om te zien wat je er voor over moest hebben!
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: di jan 12 2010 10:55 am
De 14 of de 15mm. Zeker de laatste is een dijk van een objectief, als je de 3.5 versie neemt. Vraag ALE maar eens of Riemke.KvP schreef:Met mijn hoofd tegen het plafondCees Laarman schreef:
Nee, even serieus, kan ik met een FF dan een grotere hoek krijgen dan met de fisheye 10.5, welke lens dan?
Mijn vraag was eigenlijk niet grappig bedoeld.
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: di jan 12 2010 11:49 am
Die 15/3.5 is toch die bijna vertekeningsvrije he?
Re: Je moet er iets voor over hebben
Geplaatst: di jan 12 2010 12:00 pm
Al mijn foto's in DIT DRAADJE zijn met de Nikkor 15mm f/3.5 AI-s objectief gemaakt. Schitterend objectief, vertekeningsvrij, haarscherp, etc.
Leuk om je aan het werk te zien Kees!
Groet,
ALE
Leuk om je aan het werk te zien Kees!
Groet,
ALE