Pagina 2 van 3
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: ma jan 25 2010 5:38 pm
door nikonlover
nikonlover schreef:Remco H schreef:Is de
AF 180mm f/2.8D ook zwaar?
Dat is ook een teleobjectief met f/2.8. Die heeft een gewicht van 760 gram.
ik heb er op 1 geboden, hoeveel mag die maximaal kosten ????
ow mijn bod is al geaccepteerd ,beter eerst even uitproberen denk ik he ??,niet op laten sturen ??
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: ma jan 25 2010 7:05 pm
door hessie
Ik zal hem zeker even testen. Straks is het toch niet wat je zoekt of is de status van het objectief niet zoals je had verwacht. Met testen kun je ook defecten tegen komen (hoop voor je van niet).
Wouter
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: ma jan 25 2010 7:30 pm
door Cees
Kijk hier maar eens voor richtprijzen:
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: di jan 26 2010 10:20 am
door nikonlover
dankjewel cees, ik heb de lijst gelijk opgeslagen
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: wo jan 27 2010 11:10 pm
door Dushi
nikonlover schreef:Pancarans schreef:Volgens mij heb je geen last van invoerrechten etc. als je vanuit Nederland iets laat komen.
Ik weet niet hoe dat met VS, of Hong Kong zit.
Er zal vast wel iemand zijn die dat objectief in Nederland voor je wil aanschaffen en opsturen naar Curacao. Wat de verzendkosten zijn weet ik natuurlijk niet.
Succes, Irwan
hier moet je wel degelijk invoerrechtten betalen hoor
maar daar heb ik geen last van gehad ,ze letten hier niet zo op fotospullen
zeker als je via Bonaire uit Amerika komt (met D 700 ) dan letten ze helemaal niet op
Ik haal regelmatig (foto)spullen uit de States en laat dat opsturen. Kost natuurlijk verzendkosten en 5% OB, maar NOOIT invoerrechten, want net als computerspullen zijn die vrij van invoerrechten op Curacao. Als je het zelf meeneemt in je tas, dan ben je vermoedelijk nog goedkoper uit, want de controle is (omregel)matig.
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: wo jan 27 2010 11:25 pm
door nikonlover
zo als ik al scheef dushi (zo heet mijn ara ook ) heb ik idd mijn D 700 zonder problemen mee genomen ,zeker vanuit bonaire letten ze helemaal niet op
maar toch moet je voor andere dingen wel degelijk invoerrechtten betalen ik had het niet persee over foto artikelen
want dat is denk moeilijk te controleren 1 x gehad dat een douane in NL vroeg hoe oud de camera was ,niet wetende dat ik helemaal niet in NL woon
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 12:46 am
door nikonlover
Het is de 180, 2,8 mm geworden ,mooie lens en idd niet zwaar
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 9:19 am
door Cees
Mooi objectief, veel plezier ermee. We zien de resultaten wel verschijnen.
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 10:46 am
door marijke-s
Ik heb het zelfde probleem, maar ik heb de nikon 70-200 2.8 Vr zware lens wel en wil hem niet meer kwijt. Ik heb gemerkt dat wanneer je met een grip werkt het gewicht beter verdeeld is en het goed te doen is. (ik heb een lichte vorm van reuma)
s6 marijke
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 11:03 am
door Léon Obers
Bedoel je met een grip een extra accuhouder + grip onder je camera, dat is dan nog zwaarder, of bedoel je iets wat je onder de statiefaansluiting van de 70-200mm lens schroeft? In beide gevallen wordt het nog zwaarder neem ik aan.
Het verbaast me dat je met dergelijke lichamelijke ongemakken als reuma je niet gewoon lichter materiaal neemt?
Of als je dan toch liever ondersteuning hebt, bijv. een eenbeenstatief. Daar heb je echt een rustpunt aan, hoef je niet boven je macht iets vast te houden.
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 11:31 am
door marijke-s
Ik begrijp je reactie Leon, maar ik blijf trouw aan mijn nikon merk omdat ik van mening ben dat ze toch iets beter presteert is dan andere merken,en daarbij ook hun waarde iets meer behouden.
Ik bedoelde inderdaad de batterijgrip onder de camera, ondanks dat hij zwaarder wordt heb ik het gevoel dat ik er meer stabiliteit door krijg. Zeker met het schieten in de portret stand.
Het werken met een eenbeen statief doe ik ook, maar dat doe ik maar heel weinig. (vr functie moet dan uit heb ik begrepen)
Ik moet ook zeggen dat mijn reuma klachten niet altijd de kop op steken,( vaker in de winter,) maar mocht ik wel last hebben, dan doe ik het gewoon langzaam aan. Ik fotografeer nooit uren achtereen.
Dat ding wat onder het objectief zit, waar moet je die eigenlijk op schroeven? Gewoon op de statief kop, is hij dan wel in balans? Ik moet je bekennen dat ik die nog nooit heb gebruikt .
gr marijke
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 12:01 pm
door Léon Obers
marijke-s schreef:
Dat ding wat onder het objectief zit, waar moet je die eigenlijk op schroeven? Gewoon op de statief kop, is hij dan wel in balans? Ik moet je bekennen dat ik die nog nooit heb gebruikt .
Probeer eens dat ding onder die 70-200mm lens nu eens tezamen met je eenbeenstatief, en kijk eens hoe dat voelt. (Zonder extra grip onder je camera). Je zou er dan ook nog een snelkoppeling kunnen tussen zetten, om de combinatie in één seconde ook los te kunnen koppelen, als je weer verder je weg vervolgt als je op fotopad bent. Misschien gaat er een wereld voor je open aan handelbaarheid.

Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 4:30 pm
door marijke-s
altijd gedacht dat ik mijn VR functie uit moest zetten op een statief is dat dan niet zonde ?
Maar jij bedoeld dus dat ijzergevalletje aan mijn lens en dan op het statief en dan kan ik mijn VR behouden? ?
gr marijke
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 5:02 pm
door ALE
De VR moet je alleen uitzetten indien je met een tri-pod werkt, niet met een mono-pod. Onderstaand een stukje uit de handleiding van de AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED.
Notes on using vibration reduction
- Wait until the image in the viewfinder stops vibrating before fully depressing the shutter release button after you have lightly pressed the shutter release button.
- When taking panning shots, be sure to set the vibration reduction mode switch to NORMAL. If you move the camera in a wide arc when panning, vibration in the direction of that movement is not affected. For example, if you pan the camera horizontally, only vibration in the vertical direction is reduced, making smooth pans much easier.
- Due to the characteristics of the vibration reduction mechanism, the image in the viewfinder may become blurred after releasing the shutter.
- Do not turn the camera power OFF while the vibration reduction mode is in operation. Otherwise, the lens may emit a chattering noise if the camera is shaken. This is not a malfunction. Turn the camera power ON again to correct this.
- If the lens is removed from the camera while the vibration reduction mode is in operation, the same thing may happen as stated above. Mount the lens and press the shutter release button halfway to eliminate the chattering noise.
- With F80-Series/N80-Series, F75-Series/N75-Series, F65-Series/N65-Series, D200, D100, D70-Series and D50 cameras, vibration reduction does not work while the flash is recycling.
- When the lens is mounted on a tripod, set the vibration reduction ON/OFF switch to OFF. However, set the switch to ON when using a tripod without securing the tripod
head, or when using a monopod.
- If you set the AF start (AF-ON) button to ON on the body of cameras so equipped, vibration reduction does not operate.
Hope this helps,
ALE
Re: het gewicht van een 2,8 telelens
Geplaatst: vr feb 05 2010 6:29 pm
door Léon Obers
marijke-s schreef:altijd gedacht dat ik mijn VR functie uit moest zetten op een statief is dat dan niet zonde ?
Zoals je uit het bericht van Arthur leest gewoon de VR aan op een monopod.
Maar zonde? Om verzekerd te zijn om het aller scherpste beeld over te houden is werken op statief zonder VR de beste oplossing. VR biedt alleen meer kansen op een per definitie niet optimale, maar wel aanvaardbare hoge scherpte bij werken uit de hand bij wat langzamere sluitertijden. Heb je weer echt korte tijden ter beschikking (boven 1/1000) kun je de VR mogelijk ook weer beter uitzetten.
Maar wel of geen VR doet denk ik weinig aan de handelbaarheid i.v.m. je lichamelijke klachten (in de winter)
m.b.t gewicht van een camera-lens combinatie. Ik probeer je alleen een wat meer makkelijk ontspannen fotografiemethode aan te rijken m.b.t. die lichamelijke klachten en je zoomlens. Ikzelf ben nog niet behept met lichamelijk ongemakken, maar werk zelf toch wel erg graag met een monopod als de omstandigheden al gauw maar net iets minder ideaal zijn. Zeker bij iets langere brandpunten. En dan gebruik ik doorgaans nog kleine compacte niet zwaar wegende primes. Ik ben indertijd zeker een uur bezig geweest om een prettig werkende monopod uit te zoeken met het juiste balhoofd en snelkoppelingen en dan tevens ook zo snel en makkelijk mogelijk ermee kunnen werken, want dat vind ik wel een vereiste. Mijn monopod heeft een verende handgreep voor automatische hoogteverstelling. Kantelen staand/liggend doe ik in 3 seconden. Het opnieuw op hoogte brengen na wisseling van staand naar liggend (of andersom) ook in 1-2 seconden door die verende knijphandgreep. Camera ontkoppelen van de monopod 2 seconden. Zeker als je mensen om je heen hebt is het prettig als je snel op die manier kunt werken.
In die lijn van handelbaarheid is het ook aan te raden simpel even te testen als je lens een statiefgondel heeft om die te gebruiken, inplaats van de aansluiting van je camera. Dat ding zit er namelijk niet voor niets.