NCN Forum

Hallo Cees, je weet natuurlijk niet wat ik in mijn vrije tijd doet, behalve fotograveren dan.

Groetjes George

Autorijden??????????????

Groet, Cees

Het blijven natuurlijk zinloze discussies.
Doe je het om ervoor te zorgen dat mensen berichten gaan plaatsen, dan lukt je poging meestal wel.

Toen de LP werd vervangen door de CD (een veel gebruikte vergelijking) waren er ook mensen die standvastig de LP bleven promoten en die volhielden dat de LP stukken beter was (en dat is hij ook ).
Die mensen zijn nu elke dag bezig met het zoeken naar het laatste album van K3 op LP.

Of Amadeus stevig in zijn schoenen staat weet ik niet, ik ken de beste man niet. Ik verbaas me alleen over zijn schrijfstijl en insteek van dingen.
Maar misschien moet ik eens een bakkie met hem gaan drinken.
Misschien val ik dan best mee.

Lijkt het je leuk Amadeus?
Ik steek nogal eens flink van wal, in de praktijk val ik best mee.

Het advies van de point and shoot komen ongeveer erop neer dat men tegen de eigenaar van een Bugatti T35 of Bentley 4.5 litre zegt om die auto maar weg te doen voor een Golfje, C3tje etc. En dat terwijl fotografische Bentleys en Bugatti's nu goedkoper zijn dan ooit.

Als hij dagelijks zonder problemen veilig en goedkoop van A naar B wilt Ja

Dat golfje en denk ik bv aan een nieuw type is waarschijnlijk zuiniger sneller comfortabler en veiliger als die bently


Het zijn mooie autos maar ongeschikt voor dagelijks gebruik tenzij je een vette portomonaie hebt die dat allemaal kan onderhouden.

Het is maar net hoe je het bekijkt of bekijken wilt


maar er is een goed gezegde: "er is niets zo permanent als verandering"


groetjes

Ik word hier een beetje schijtziek van, over dit gezeik…AG wat probeer je nu eigenlijk te bereiken?

Zo de boel aangepast…zo beter?


Ik heb me dan ook vergenomen om op deze terug kerende herhalingen van ag niet meer in te gaan.

@ Spike,
Je noemt bovenstaand netjes? Hou m'n hart vast voor de niet zo netjes versie Je weet waarover dit topic gaat, en van wie het topic is.
Als dit topic jou nou bosbrand in je liesstreek bezorgd, kan je natuurlijk ook dit topic gewoon niet lezen. Bespaard jou een hoop stress en houden we het ook nog beschaafd.

Peace........
Mvrgr,
Martin.

Beetje stoer idd Spike, laat Amadeus toch hij is samen met Gerrit nog een van de laatsten hier die 'echt' weten hoe het ooit is geweest, zonder daar iemand te kort me doen, ik weet niet wie er allemaal nog meer met film schieten. Amadeus en Gerrit komen er tenminste nog voor uit

Amadeus over-romantiseerd soms ook naar mijn idee een beetje de 'goede ouwe tijd' terwijl die vast altijd niet zo 'eenvoudig' en geriefelijk is zoals nu met digitaal.

Ik zie het fotograferen met film als een methode die voor toen de enige en juiste oplossing bood voor de behoefte (vastleggen van beelden) Jarenlang is dat het maken van schilderijen / tekenen geweest. Dat noemen we vandaag de dag toch ook niet oud en gedoe ?

Heden te dagen is de opmars van digitaal niet meer te stuiten en zal na verloop van tijd waarschijnlijk als enige overblijven voor de massa. Er zal altijd wel een groep zijn die met film zal blijven werken net zoals er schilders en tekenaars zijn. Ik zie ze dan ook meer als artisten / kunstenaars die deze eeuwen oude methoden nog toepassen voor het vastleggen van beeld

Mijn motto is dan ook:

Vraag je niet af wat Amadeus allemaal niet weet of mist door analoog te werken. Maar vraag je af wat we van Amadeus kunnen leren en wat we hem nog niet hebben gevraagd.

Fotografie is niet veranderd. Alleen de apparatuur maar.

Michael, ik had het niet beter kunnen zeggen en sluit me helemaal aan bij jouw betoog.

Amadeus en Gerrit zijn rotsen in de branding van al het digitale gedoe, ik heb er respect voor.

Michael schreef: Ik spreek voor mijzelf en anderen moeten zelf maar denken wat ze er van willen denken, maar van deze twee die-harts kunnen wij nog heel veel leren op het gebied van fotografie.

Een beetje meer respect zou op zijn plaats zijn.

Ik heb gezegd.

Groetjes George

Ik sluit me helemaal bij je aan, George!
En ik moet zeggen, dat ik een enkele keer ook nog wel eens een filmpje schiet. Het is en blijft zulk mooi spul!

Groetjes, Cees

Cees, is dit een openbare bekentenis of zo?

Maar het is je vergeven en wij zijn ook trots op jou!

Groetjes George

Eerlijk gezegd vind ik digitaal 'n verademing. Niet meer hoeven wachten op ontwikkelen/afdrukken. Zelf de hand hebben in uitsnede en kleurtoon middels photoshop. Veel en veel meer kunnen leren uit je foto's, omdat je nu in je exif kunt zien welke sluitertijd/diafragma je hebt gebruikt in welke situatie en wat 't resultaat daarvan is.

Laat ik beginnen om te zeggen dat dit geen openbare bekentenis is
Mijn sig. laat tenslotte niets aan duidelijk te wensen over. En nee........, please geen discussie over wat is beter..........
Digitaal is een vaststaand feit dat allereerst gezien moet worden als de redding van de fotografie in zijn algemeenheid. Er is nog nooit zoveel gefotografeerd, door zoveel mensen sinds de introductie van de digitale camera's. Hulde daarvoor. De stijle leercurve, het gebruiksgemak, correcties achteraf en bovenal het directe resultaat en indirekt ook de gebruiks kosten zijn natuurlijk grote pluspunten. maar..........., de digitale revolutie ligt ook in het verlengde van een maatschappelijk fenomeen, wat misschien niet zo te waarderen is. En wel: TIJD. Of beter gezegd, het gebrek eraan. Men wil tegenwoordig snel resultaat, direkte bevrediging, ga zo maar door.Ik vraag me oprecht af welke leervorm de beste is.Enerzijds de stijle curve van digitaal, instant feedback , direct corrigeren etc....Of de harde ouderwetse manier door na 3 dagen op de lichtbak te constateren dat dat je beter een stapje opzij had kunnen doen om te voorkomen dat er een tak uit het hoofd van je geliefde groeit. In photoshop makkelijk te corrigeren toch? Komt gebruiksgemak dan niet heel dicht in de buurt van gemakzucht? Velen weten het wel, maar gaan er berustend in mee. Ik betrap mij erzelf af en toe ook wel eens op. Maar als perfectie niet te bereiken is, slechts het streven ernaar, dan is de voldoening zo groot als er niets, maar dan ook niets op die dia aan te merken is. Perfectie vanaf het moment van opname en dan........klaar. Gevolgd door die altijd aanwezige twijfel, van heb ik iets gemist, had ik niet toch beter....Met lood in de benen naar dat vaklab om de confrontatie met jezelf aan te gaan.De glimlach op je gezicht als je die dia op de lichtbak legd en ziet dat het goed is..........Het zal misschien met mijn leeftijd te maken hebben.Maar niets overtreft dat gevoel van voldoening.

En voor de digitale borelingen onder ons:
De Bronica in mijn sig is een 6 x 6 cm Middenformaat film camera.

Mvrgr,
Martin

Dank je George! Maar ja, het staat ook in m'n sig.
Speel soms nog weleens met m'n oude FE uit 1980, heb er niet al te lang geleden een paar lenzen bij gekocht en vind het weer fantastisch om ouderwets foto's te maken.
Ja, ik weet het, je moet het filmpje wegbrengen en een paar dagen op het resultaat wachten, maar als je ze dan ophaalt, geniet je opnieuw van de momenten van schieten. Veel meer dan met digitaal.
En misschien ligt dat bij mij wel net als bij Martin een beetje aan de leeftijd, ben tenslotte ook de 50 gepasseerd. Maar digitaal zou ik niet meer willen missen, dat moge ook duidelijk zijn.

Groet, Cees

Chip54 zei:

En misschien ligt dat bij mij wel net als bij Martin een beetje aan de leeftijd, ben tenslotte ook de 50 gepasseerd.

Duurt bij mij nog vier jaartjes Cees
Maar dat maakt niets uit hoor. Vrees dat je met 40 + op dit forum door een hoop lezers al oud gevonden word

Mvrgr,
martin

a90 schreef:Vraag je niet af wat Amadeus allemaal niet weet of mist door analoog te werken. Maar vraag je af wat we van Amadeus kunnen leren en wat we hem nog niet hebben gevraagd.

Barf