NCN Forum

Och ik vind de 1.8d ook prima optisch/uiterlijk zelfs met de mb-d80 deronder, valt de lans amper op

Misschien stomme vraag maar wat is het verschil tussen een af-d en een af-s??

Wilm

Beste Willem,
Kijk hier eens: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50fast
AF-S heeft een ingebouwde scherpstelmotor, een AF-D versie niet.
Groeten, Gijs

Bedankt Gijs voor je antwoord. Die lange lijst waar je me heen stuurde is maar een beetje beangstigend!!!

Wilm

het draadje is al even oud maar ik wil er toch nog een vraag over stellen als dat mag. Aangezien ik mijn 50mm 1.8 niet meer heb maar wel weer graag een 50mm wil, en dus op het punt sta er weer eentje te kopen, nog een laatste overweging: ik gebruikte hem best vaak binnen. Klopt het dat je het flitsen toch nog iets langer kunt uitstellen met de 1.4. Qua getallen wel, maar weet iemand dit uit ervaring?

Victor K. schreef:Bedankt voor de tip Strangeart!

Persoonlijk vind ik de 50mm 1.4 AF-D er mooier uitzien dan de 1.8 AF-D. Een heel onbelangrijk argument, maar het oog wil ook wat. Staat wel chique zo icm een D90:

Ik kijk altijd wat je met een objectief kunt of niet kunt d.w.z.de binnenkant vindt ik belangrijker dan de lengte cq of hij wel leuk staat op een camera.Net is er al aangegeven dat je voor portretten beter een 60/70/85mm lens aan kunt schaffen op DX formaat,dat wil niet zeggen dat je geen 50mm moet aanschaffen een 50mm 1.8 is altijd een fijn alternatief voor portretten zeker voor deze prijs.ik ben er zeer content mee.succ6 verder met je keuze. :mrgreen:

Tien schreef:het draadje is al even oud maar ik wil er toch nog een vraag over stellen als dat mag. Aangezien ik mijn 50mm 1.8 niet meer heb maar wel weer graag een 50mm wil, en dus op het punt sta er weer eentje te kopen, nog een laatste overweging: ik gebruikte hem best vaak binnen. Klopt het dat je het flitsen toch nog iets langer kunt uitstellen met de 1.4. Qua getallen wel, maar weet iemand dit uit ervaring?

De 1.4 laat bij volle opening zo'n 65 % meer licht door dan de 1.8. Maar ik denk dat al dan niet flitsen resp. lensopening 1.4 gebruiken om heel verschillende situaties gaat. In elk geval worden het heel verschillende foto's (scherptediepte, sfeer etc.).
Je kunt met een 1.4 wel langer uit de hand doorwerken met minder bestaand licht (zonder flits) dan met een 1.8.
Succes met de beslissing.
Groet, Henk

Bedankt voor de reacties allemaal, ik heb eindelijk een 50mm aangeschaft. Het is toch de 50mm AF-D 1.4 geworden, ik kon een hiervan een gloednieuw exemplaar kopen voor een nette prijs. Ik ben er blij mee, binnenkort zullen er wel wat foto's van verschijnen op het forum.

Victor K. schreef:Bedankt voor de reacties allemaal, ik heb eindelijk een 50mm aangeschaft. Het is toch de 50mm AF-D 1.4 geworden, ik kon een hiervan een gloednieuw exemplaar kopen voor een nette prijs. Ik ben er blij mee, binnenkort zullen er wel wat foto's van verschijnen op het forum.

Denk dat ik jouw voorbeeld ga volgen!

Gekocht en binnen: Eén groot feest! Sluitertijden om van te dromen en bloedsnel scherp. Binnenshuis toch iets meer in z'n mars dan de 1.8 is vooralsnog mijn ervaring.

Patrick schreef:Wat betreft prijs-prestatie is de 50mm f1.8D misschien wel het beste objectief dat Nikon op het ogenblik verkoopt. De 1.4D versie is niet scherper, maar heeft een mooiere onscherpte (bokeh), en is robuuster gebouwd. De nieuwe AF-S versie is ook weer mooi. Geen van drieën zijn ze een slechte koop!

ikzelf heb de 50mm F/1.4 en ik wil deze lens echt nooit meer kwijt.
voor portretfotografie is deze heel geschikt , zeker omdat deze lens een prachtige "bokeh "heeft.
Let wel op dat bij F/1.4 de scherptediepte heel gering is.( als het model schuin naar voren kijkt en je stelt scherp bij F/1.4 het andere oog al waziger is )
je krijgt van deze lens echt geen spijt, ik vind het een toppertje.

mvg, jacques

Beste Forum-leden,

Ik heb met interesse de discussie over de 1.4 versus de 1.8 gelezen. Ik heb een aanvullende vraag: tegen een vriendenprijs twee vaste brandpuntslenzen kunnen overnemen welke ik pas net gebruik op mijn D3000. Het zijn wat oudere lenzen met nog metalen omhulsel. Een Nikkor 85 mm F1.8 en Nikkor 50 mm F 1.4. Met de D3000 betekent dit handmatig scherpstellen. Dat lukt met de 85 mm beter dan met de 50 mm. Ring van 50 mm lijkt wat losser te zitten en is smaller. Ik heb op internet prachtige foto's gezien van de 50 mm F1.8 (met omkeerring BR-2A), die wil ik ook kunnen maken en overweeg om de f1.4 te gaan ruilen voor een f 1.8. Dit met gedachte dat handmatig scherpstellen bij nieuwe F 1.8 beter moet gaan.
Vraag: kan het zijn dat bij oudere 50 mm F1.4 door slijtage de ring wat losser zit en scherpstellen gevoeliger is. Of ligt dat toch aan mijn gebrek aan ervaring en moet ik meer gaan oefenen met de kwalitatief betere 50 mm F 1.4?

Groet,
Dinger

Welke versie is het precies?
Waarschijnlijk moet je toch beter oefenen. Ik zou in ieder geval de 1.4 niet inruilen voor de 1.8.
De 1.4 doet het prima i.c.m. deze omkeerring.

Groeten van Willem