NCN Forum

Léon Obers schreef:@Gobert
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 03#p332903

Hé Leon, dank je. Gaaf plaatje!!! Hoe wist je dat ik liefhebber ben van schapen?

Ik verwijs naar een bericht mbt quoten.
Toevallig verderop staat er inderdaad wel een plaatje van een schaap, maar daar ging het mij niet om.

Léon Obers schreef:
Ik verwijs naar een bericht mbt quoten.
Toevallig verderop staat er inderdaad wel een plaatje van een schaap, maar daar ging het mij niet om.

Da's dan weer jammer; ik was net zo enthousiast over jouw spontane actie op deze grijze dag.
Nu rest mij weinig anders dan mij te wentelen in de triestheid.

Vanmorgen scheen hier de zon. Mooi om naar buiten te gaan. Maar inmiddels ook weer vergrijst.

Gobert schreef:Nu rest mij weinig anders dan mij te wentelen in de triestheid.

Hoezo ? je bent toch geen kwaliteits manager bij Toyota :mrgreen:

Maar houdt moed ! de lente komt

a90 schreef:

Gobert schreef:Nu rest mij weinig anders dan mij te wentelen in de triestheid.

Hoezo ? je bent toch geen kwaliteits manager bij Toyota :mrgreen:

Maar houdt moed ! de lente komt

Neen, maar in de lingerie gaat het ook slecht door de aanhoudende winter.

hoi allemaal,ben ik weer ,heb nog even een vraagje ,moet het palletje op de lens, van het diafragma vrij kunnen bewegen ?
als dit nu niet vrij beweegt ,heeft dit dan ook invloed op het ingestelde diafragma,van b.v een d300, of een d80 aangezien het bij deze camera,s toch electronisch ingesteld word .
of denk ik nu te simpel
groetjes gijs

gijsbert27 schreef:hoi allemaal,ben ik weer ,heb nog even een vraagje ,moet het palletje op de lens, van het diafragma vrij kunnen bewegen ?

Ja.

als dit nu niet vrij beweegt ,heeft dit dan ook invloed op het ingestelde diafragma,van b.v een d300, of een d80 aangezien het bij deze camera,s toch electronisch ingesteld word .

Volgens mij wordt het diafragma wel degelijk door dat palletje ingesteld. Anders hadden ze dat op de G-objectieven wel weggelaten.

Gobert schreef:

flitslicht schreef:

Marco schreef:Ha, Flitslicht weer ? Die maakt toch wat mee met Nikon.....

Ik kan wel even samenvatten welke problemen ik gehad heb, zodat je niet denkt dat een verwijzing naar een eerder probleem weer een nieuw probleem is
...
...

Er zijn mensen die altijd pech hebben

Jawel, maar als je die problemen als 'pech' kwalificeert ga je ervan uit dat 'Nikon' een natuurramp is die je 'overkomt'

Gelukkig heb ik soms ook wel geluk, zelfs met (de aankoop van) Nikon spullen. Het is wel zo dat ik met het kopen van de 70-200VRII ruim een uur in de winkel heb staan testen (ze zullen wel gedacht hebben daar ) en eigenlijk een beetje verbaasd was dat ik niets kon vinden...

Ik heb ook altijd pech hoor. Alleen om een of andere reden niet met m'n fotoapparatuur.

luc schreef:De aller eerste productie series van de 24-70 schijnen er meer last van te hebben Later heeft men blijkbaar iets aangepast.

Maar om nu te gaan beweren dat het veel voorkomt....

Luc

Mijn waarschijnlijk (want 18 jaar geleden 2e hands gekochte) ca. 20 jaar oude 80-200/2.8 schuifzoom had ik opzij gelegd omdat ik hem ook met de hand niet meer kon scherpstellen .... Het hele front-gedeelte, wat bij dit objectief meedraait bij scherpstellen, zat los.
Toen ik probeerde hem uit elkaar te halen lukte dat niet direct; schroefjes aan de voorkant weer vastgedraaid (van die hele kleine van ca. 1 mm) en raad eens ... ik kon het objectief weer scherpstellen. En nog eerder is m'n 35-105 ooit ook als het ware uit elkaar gerammeld zodat de scherpstelling niet meer ging.
Alles wat geschroefd zit, kan ook weer los. Of je het wil of niet.
Groet Henk