NCN Forum

Skippy schreef: Mark schreef "Waar ik de cam alleen voor zal gebruiken is landschappen, natuur en reisfotografie.". De Sigma 30mm is dan minder universeel dan een iets minder lichtsterke Nikon 35mm.

Het was van mij uit alleen maar een opmerking/uitleg m.b.t. bokeh. (Die korte DOF kan wel handig zijn bij reisfotografie).
Overigens heeft Sigma die 30mm lens niet meer in hun assortiment, dus zou je die willen hebben moet je een 2e hands exemplaar zoeken.
Door de hoge lichtsterkte is het overigens niet echt een klein compact lensje. Kan kennelijk ook wat focus problemen hebben (front focus).
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm

Die verkeerde focus met een Sigma heb ik overigens ook al eens opgemerkt met een test die ikzelf eens ooit heb gedaan van een hele bunch aan lenzen van een kennis met daarbij een Sigma 28mm/1.8 lens.

Die frontfocus kan ik toch op laten lossen door de af-trimming in mijn D300 of door een bezoekje te brengen aan Sigma?

Mark Meisner schreef:Die frontfocus kan ik toch op laten lossen door de af-trimming in mijn D300 of door een bezoekje te brengen aan Sigma?

Ja, dat is mogelijk met een D300. Indertijd deed ik die testen met een D80 zonder die AF-fine tune mogelijkheid.
Het is maar dat je ervan op de hoogte bent.

Mark Meisner schreef: 5 Lensen waarvan er 4 in mijn huidige 70-200 zullen passen. Een flinke ruimtebesparing dus

Dat weet ik niet. 4 lenzen bij elkaar nemen misschien dezelfde ruimte in als één 70-200mm. 4 lenzen kun je wel leuk verdelen in een tas.
Kwestie van opmeten en gewichten optellen. Om ermee te fotograferen in de hand is een lichte compacte lens (voor mij althans) te prefereren boven 1 zware zoomlens.

Overigens deze vergelijking vind ik wel aardig als het gaat om compactheid, Zeiss 35mm/2.0 versus Voigtländer 40mm/2.0




Of deze, nog hilarischer: Voigtländer 40mm/2.0 inclusief "dome" zonnekap versus Nikkor 24-70mm/2.8 lens zonder zonnekap.
3 losse lensjes nemen ongeveer hetzelfde gewicht en plaats in als die ene zoomlens. Maar je hebt wat minder spul voor je gezicht zitten.

Ik heb een programma gevonden waarmee ik heb uitgezocht welke brandpunten ik het meest gebruik. Deze heb ik laten kijken naar de afgelopen 5 jaar dat ik geschoten heb met mijn D50 en huidige D300.



Iets tussen de 12-21, 21-32, 44-55, 67-77 en 191-201 heb ik dus nodig. Dat zou de 20mm kunnen zijn, de 30mm, de 50mm maar de 85 zou dan weer iets teveel tele zijn, maar zou wel te overbruggen zijn en een 200mm. Ik ben alleen wel een beetje bang dat de 20mm niet wide genoeg is, maar moet wel zeggen dat als ik de laatste tijd landschappen/natuur op 12-15mm deed dat het er teveel info stond op de foto. Grote kans dus dat de 20mm zeker wel gaat bevallen!

Voor de 85mm zou ik ook de Sigma 70mm kunnen nemen die Patrick aanraad, daar ga ik ook even naar kijken.

Edit: Als tip kreeg ik op Dutchphotozone om de 12-24 te houden. "Dan ben je met 12-24 + 30 + 50 + 200 mooi klaar volgens mij. Die 85 is toch een rare tussenmaat op DX" Nu ben ik niet helemaal zeker met de laatste stelling. Ik zou nog wel wat willen hebben tussen de 50 en 200, maar het ziet er wel goed uit. Weet ik zeker dat ik een goede wide heb en kan ik voor de rest lekker experimenteren met de 30,50 en 200.

Is i.p.v. de 200 mm misschien de Nikon 180mm f/2.8 AF een mooie optie?
Ben zelf heel erg enthousiast over dit objectief. (Voor wat dat waard is )

"Ome Ken" schrijft er het volgende over http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm

Vriendelijke groet,

Bram

AvanEijk schreef:Is i.p.v. de 200 mm misschien de Nikon 180mm f/2.8 AF een mooie optie?
Ben zelf heel erg enthousiast over dit objectief. (Voor wat dat waard is )

"Ome Ken" schrijft er het volgende over http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm

Zeker een mooi, compact objectief. Nikon is altijd heel sterk geweest in de 180mm serie. Ik heb ''m zelf ook Wel vrij "lang" op DX, ik zou op DX maximaal voor een 135mm tele gaan, qua perspectief én qua veilige sluitertijden uit de hand zonder VR.

Voorbeelden, op FX.

Die 180mm is ook wel erg mooi inderdaad, ziet er goed en degelijk uit. Fatsoenlijke prijs ook online dus kan ook in het lijstje

Mark Meisner schreef:Ik heb een programma gevonden waarmee ik heb uitgezocht welke brandpunten ik het meest gebruik. Deze heb ik laten kijken naar de afgelopen 5 jaar dat ik geschoten heb met mijn D50 en huidige D300.

Welk programma is het en kan dit programma ook RAW-bestanden doorlopen?
Jammer dat het alleen bereiken weergeeft en niet specifiek "harde" brandpunten.
Ik ken wel een ander statistiekenprogramma wat elke "harde" brandpunt uitleest uit de EXIF-gegevens. Die geeft wellicht meer nauwkeurig aan welke brandpunten je gebruikt. Alleen heeft die weer als nadeel dat het enkel gegevens uit JPG-bestanden haalt.
ExposurePlot http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
Tezamen met een beeldviewer als stand alone software (op een USB-stickje) http://www.cpr.demon.nl/prog_wega2.html

Overigens als je de eerste software (ExposurePlot) het mapje met geïnstalleerde software op een USB-stickje zet, werkt het daarna op een andere computer ook als stand alone.

Beetje off-topic... mooie platen Skippy!
Zegt genoeg over het objectief...

Groet,

Bram

AvanEijk schreef:Beetje off-topic... mooie platen Skippy!
Zegt genoeg over het objectief...

... en de fotograaf hoop ik?

Bedankt Bram.

jaaaaa... maar dat was al duidelijk hoor!

Slijmballen



@Leon: Die plugin voor Lightroom kun je hier vinden: http://regex.info/blog/lightroom-goodies/data-plot Om iets nauwkeurigere info te krijgen kun je in lightroom bij grid -> metadata een camera en specifieke lens kiezen. Als je de plugin dan laat rekenen zie je meer specifieke info over een lensgebruik.

Mijn huidige wensenlijst is de 20mm, 30mm, 85mm en 135mm+tc of 180/200mm lens. 20 & 30 voor landschappen. 85 voor portretwerk en af en toen landschap en de 135mm+tc of 180/200mm voor landschap/dieren in de natuur.

Ik ga de plugin nog bekijken.
Voor het geval je de volgende aanbiedingen over het hoofd ziet: http://cgi.ebay.nl/Nikon-Nikkor-200-4-0 ... 5d2777b8f6

Nieuwere versie: http://cgi.ebay.nl/Nikon-AI-4-0-200mm-T ... 33595e8e94

http://cgi.ebay.nl/Nikon-200mm-f4-Ai-Le ... 27aeab2ff3

http://cgi.ebay.nl/NIKON-NIKKOR-200MM-F ... 27af23cd28

http://cgi.ebay.nl/Nikon-Nikkor-200mm-4 ... 5ad6dea706

Als je nog een compacte zoomlens zoekt inplaats van een 200mm/4.0. Niet echt lichtsterk, maar uitstekende optische kwaliteit. Filtermaat 52mm
http://cgi.ebay.nl/Nikon-Zoom-Nikkor-80 ... 3efc0ddd77

Bedankt voor de links!

Na het zien van die 'oude' 200mm valt die helaas af. Beetje vreemd, maar ik vindt hem echt niet mooi (beetje vreemd om hem daarom te laten vallen, ik weet het maar ik moet toch wat).

De 20mm, 30mm & 85mm blijven staan, rest nu alleen nog de keuze voor een 135mm met een TC of een 180mm. Beide zijn voor een lage prijs te krijgen, weet alleen niet of mijn huidige sigma tc op die 135mm Nikon kan. Denk het niet, maar weet iemand of dat past?

Edit: Ok, de 135mm valt ook af daar dit een manual focus is. Ik ben echt gehecht aan AF, dus het gaat de 180mm worden

Mark Meisner schreef:Edit: Ok, de 135mm valt ook af daar dit een manual focus is. Ik ben echt gehecht aan AF, dus het gaat de 180mm worden

Ik weet niet over welke 135mm je het hebt, maar de Nikkor AF 135mm f/2D DC heeft wel autofocus, hoor.