NCN Forum

Patrick schreef:

robbie99 schreef:

Tina schreef:@Robbie
Ik kan natuurlijk niet in jouw portemonnaie kijken, maar de D90 kost echt geen duizenden euros. Voor rond de € 620,- heb je de body al bij Konijnenberg e.a.

Dank je voor de tip,al heb je me nu wel aan het twijfelen gemaakt.

Er wordt hier een beetje gedaan alsof een D200 een oud afgeschreven apparaat is. Dat is echt onzin. Nog niet zo lang geleden was je de koning met een D200 om je nek. En nu zou je er ineens geen fatsoenlijke foto mee kunnen nemen? Dat is natuurlijk niet het geval. Je moet je wel afvragen wat in jouw geval de beste keus is. Dat zou best wel eens de D90 kunnen zijn.

Dit is niet mijn bedoeling geweest Patrick.
Ik ben nog steeds zeer gecharmeerd van de D200.
Ik heb hem van een vriend van mij een paar dagen mogen lenen,en ik was er zeer over te spreken!
En dat deze camera de zogenaamde 'snelfuncties' niet bezit maakt me ook niet zo veel uit.
Ik houd wel van een beetje pielen,en zelf uitvogelen wat de beste instellingen zijn.
Ik heb niet voor niets een cursus gevolgd om de camera juist van die automatische standen af te halen.
Zoals je zegt moet ik even aankijken wat voor mij de beste keus is. ik fotografeer op dit moment nog alles zowel buiten als binnen,dus de keuze is nog niet zo makkelijk.
Maar dit neemt niet weg dat ik de D200 nog steeds een wereldcamera vind.

Groeten Robbie

Er wordt hier een beetje gedaan alsof een D200 een oud afgeschreven apparaat is.

Mijn opmerking was meer bedoeld als: stel, je wilt een D90 kopen, dan is dat ongeveer de prijs.

Even voor de duidelijkheid; ik verwijt niemand iets hoor. Ik wilde alleen even tegengewicht bieden aan de zaak zoals deze werd voorgesteld. Niet omdat ik mijn camera nog wil verkopen hoor. Maar omdat ik uit ervaring weet dat het echt een fantastische camera is.

Heb het ook niet als zodanig opgevat, hoor !

Afgeschreven niet, maar een oud toestel wel (in electronicalevensduur van tegenwoordig).

Toch kan ik je inderdaad vertellen dat je met een D200 een beest van een camera binnenhaalt welke op de lage iso onovertroffen is in dat segment. Zelfs de nieuwere D90 komt qua detaillering tekort in vergelijk met de D200.
Qua ruis is de D200 wel wat minder maar vergeet niet dat deze ruis monochromatisch aandoet waardoor deze minder storend is en meer neigt naar de analoge korrel van weleer.
Nóg mooier; ik heb hier de zolder opgeruimd en ben een hoop voetbalbladen en autobladen tegen gekomen van 10 jaar geleden. Als je de foto op de voorpagina ziet, dat is echt drama vergeleken met nu. Zo ver zijn we nu vooruit gegaan en een D200 zal zeker tot A3 geen enkele beperking zijn voor normaal gebruik.
Een D90 is een uitstekende camera maar ik durf te zeggen dat de D200 er gehakt van maakt in NEF tot en met ISO 1600 (ruisonderdrukking is detailverlies)

rbfoto.nl schreef:Een D90 is een uitstekende camera maar ik durf te zeggen dat de D200 er gehakt van maakt in NEF tot en met ISO 1600 (ruisonderdrukking is detailverlies)

Zover durf ik niet te gaan. Maar tot ISO 400 is het denk ik wel waar, daarboven ligt ergens een punt waar ik de voorkeur ga geven aan een D90. Geen idee precies waar.

Zonder dollen Patrick, in NEF heb je het voordeel van de mildere compressie van de D200 zorgt ervoor dat er meer informatie beschikbaar is. Het anti-aliasfilter van de D200 is ook veel milder.

rbfoto.nl schreef:Zonder dollen Patrick, in NEF heb je het voordeel van de mildere compressie van de D200 zorgt ervoor dat er meer informatie beschikbaar is. Het anti-aliasfilter van de D200 is ook veel milder.

Zocht jij niet een backup camera? Als ik dit zo lees, is een D200 een betere keuze voor je dan de D300s of D700...

Hey geinporem, die heb ik gehad voor mijn D2X.

Graag weer on topic nu.