NCN Forum

Ha Flip (Flitslicht),

Kun je een beetje vertellen wat je gemaakt hebt, ik neem aan dat de testkaart onder een hoek van 45 graden staat en de kamera er op statief ervoor op 90 graden en scherpstellen op het midden vlak (kruis). Maar waarom heb je in het liggende vlak een tekstpagina?

Lijkt een beetje op een DIY lensalign set zie http://www.luminous-landscape.com/revie ... lign.shtml ?

Zelf gebruik ik ook zo'n DIY setje, maar dan met behulp 2 linialen (strak, opdruk zwarte cijfers en zeer regelmatig mag je aannemen) onder een hoek van 45 graden, zelfde opzet dus maar dan zonder een horizotaal tekstvlak.

Eigenlijk zou Nikon een dergelijk setje of wat calibratie software (met van die esoterische cirkels ) in het leverpakket inclusief moeten bijsluiten.

Het is een houten hoekje dat onder 45 graden van een balkje is afgezaagd. Daarop een printje van een tekst geplakt. De AF sensoren hebben soms moeite met regelmatige patronen en daarom is tekst heel geschikt als target en zo'n zwarte lijn als van het veelgebruikte testA4tje kan verwarring zaaien. Je kan zo'n target natuurlijk ook heel makkelijk van een stukje karton vouwen. Je kan het ook makkelijk in verschillende formaten maken zodat je het ook op grotere afstanden kan gebruiken, bijvoorbeeld vanaf je balkon. Het is mijn indruk dat als je zo vlakbij scherpstelt veel lenzen een ander 'beeld' geven qua front/backfocus dan op meer normale afstanden.

Het is de bedoeling dat als je door de zoeker kijkt de streepjes in het midden van het scherpstelvlak in het verlengde liggen van het streepje op de krant bij de achterkant van het blokje. Dan zit je precies op 90 graden.

De krant dient om de scherpte te beoordelen. De scherpte moet precies aan de voet van het blokje liggen, anders is er sprake van front- of backfocus. Als je het target op vloerbedekking of op straat zet kan je aan de ondergrond meestal ook al genoeg zien. Maar je kan natuurlijk ook een mooie schaalverdeling maken en die uitprinten en eronder leggen. Bijvoorbeeld het testA4tje dat eerder in dit draadje werd gebruikt.

Brava schreef:Eigenlijk zou Nikon een dergelijk setje of wat calibratie software (met van die esoterische cirkels ) in het leverpakket inclusief moeten bijsluiten.

Ze hebben in Coolpixjes al standen waarmee de camera een aantal foto's maakt en de scherpste eruit pikt. Van mij mogen ze een auto-calibratiestand inbouwen waarmee de camera een database aanlegt waarin voor een lens een groot aantal zoomstanden en afstanden wordt vastgelegd en er automatisch een interne 'focuscurve' wordt gemaakt. Maar ja, dat ben ik dan weer, hè

flitslicht schreef: Ze hebben in Coolpixjes al standen waarmee de camera een aantal foto's maakt en de scherpste eruit pikt. Van mij mogen ze een auto-calibratiestand inbouwen waarmee de camera een database aanlegt waarin voor een lens een groot aantal zoomstanden en afstanden wordt vastgelegd en er automatisch een interne 'focuscurve' wordt gemaakt. Maar ja, dat ben ik dan weer, hè

In een tijd waarin de camera's steeds meer fouten kunnen registreren dan voorheen, is het een aardige optie om zoiets in te bouwen lijkt me. De productietoleranties veel kleiner maken is niet haalbaar, want dan wordt het allemaal onbetaalbaar.

Schakel je VR eens uit als je vanop statief fotografeert.

flitslicht schreef:Je zou eigenlijk zoiets moeten maken, dat werkt veel nauwkeuriger:

Wat is er mis met de focuschart en de bijbehorende instructies? Kom je tot hetzelfde resultaat, en zie je eea iets duidelijker.

Tom schreef: Wat is er mis met de focuschart en de bijbehorende instructies? Kom je tot hetzelfde resultaat, en zie je eea iets duidelijker.

De AF sensoren hebben moeite met zo'n zwarte lijn waardoor de focus eerder onnauwkeurig is. Scherpstellen op een recht vlak met onregelmatige patronen is nauwkeuriger, ook omdat het daadwerkelijke focus punt niet altijd precies achter de markering in de zoeker zit. De manier die ik laat zien is dezelfde als die ze in Beverwijk gebruiken. Het belangrijkste is IMO dat je niet vlakbij de minimale scherpstelafstand gaat testen, want veel objectieven krijgen dan een afwijking tov verder weg scherpstellen waar je de lens normaal gesproken het meeste gebruikt.

flitslicht schreef:

Tom schreef: Wat is er mis met de focuschart en de bijbehorende instructies? Kom je tot hetzelfde resultaat, en zie je eea iets duidelijker.

De AF sensoren hebben moeite met zo'n zwarte lijn waardoor de focus eerder onnauwkeurig is. Scherpstellen op een recht vlak met onregelmatige patronen is nauwkeuriger, ook omdat het daadwerkelijke focus punt niet altijd precies achter de markering in de zoeker zit. De manier die ik laat zien is dezelfde als die ze in Beverwijk gebruiken. Het belangrijkste is IMO dat je niet vlakbij de minimale scherpstelafstand gaat testen, want veel objectieven krijgen dan een afwijking tov verder weg scherpstellen waar je de lens normaal gesproken het meeste gebruikt.

Duidelijk verhaal. Is het dan niet vreemd dat die focuschart zo opgebouwd is?

Overigens staat er waar je moet focussen wat tekst, waardoor het geen zwart vlak is. Helpt dat niet?