NCN Forum

Marco schreef: Niet nader te noemen of wil je niet noemen

Groetjes George

George, cannot

Klopt Marco , ik werk met Canon .
Maar dat wil toch niet zeggen dat alle oude draadjes waarin ik heb gereageerd besmettelijk zijn?

Oh ja? Is ie over naar Canon? Ik denk er ook steeds harder over om dat te doen...

olle_griese schreef:Klopt Marco , ik werk met Canon .
Maar dat wil toch niet zeggen dat alle oude draadjes waarin ik heb gereageerd besmettelijk zijn?

Natuurlijk niet Olle, we weten dat je nog regelmatig hier te vinden bent en dat Nikon in je hart nog een warm plekje heeft.
Je hebt destijds toch ook uitgelegd wat de reden was van de overstap, begrijpelijk denk ik.

Hoi Olle leuk dat je meeleest en alle oude draadjes van jou zijn echt niet besmettelijk hoor
Marco kennende zal hij het als grapje bedoeld hebben
Maar leuk wat van je te horen olle en hoe gaat het nu?
Nog druk met foto's maken voor de krant?
En van mij mag je best wel eens wat foto's posten met een non Nikon camera
Er zijn er hier meer die foto's posten met non Nikon apparatuur.

Groetjes George

Marco Handgraaf schreef:Natuurlijk niet Olle, we weten dat je nog regelmatig hier te vinden bent en dat Nikon in je hart nog een warm plekje heeft.

30 jaar terug ben ik in de armen gesloten door een fotopersbureau en kreeg toen 2 nikon FM,s in mijn handen gedrukt.
Mede doordat ik toen 10 jaar voor dat fotopersbureau heb gewerkt heb ik daar nu weer werk in gekregen , dus een kruiwagentje (zonder kom je bijna niet meer binnen)
Dus Nikon staat (gevoelsmatig) bij mij nog altijd op nr. 1
Dat ik nu met Canon werkt is niet mijn beslissing alhoewel je mij niet zult horen klagen over de kwaliteit over dit merk.
Foto,s zul je mij in principe niet meer zien plaatsen , bladen een foto leveren met alleenrecht en hem daarna zelf ergens plaatsen is een doodzonde en zal , zacht uitgedrukt, niet erg gewaardeerd worden.

Geef nou eens, als je wilt met een paar steekwoorden de kwalitatieve verschillen aan tussen de Nikon spullen die je recent had en de Canon apparatuur waarmee je nu werkt.

Marten schreef:Geef nou eens, als je wilt met een paar steekwoorden de kwalitatieve verschillen aan tussen de Nikon spullen die je recent had en de Canon apparatuur waarmee je nu werkt.

Het is niet helemaal een eerlijk vergelijk als ik hem zou vergelijken met de D2H en de specs van de D3 heb ik me niet verdiept.
Maar als ik hem dan toch met de D2H ga vergelijken dan is de ruis stukken minder.
Hij is sneller, namelijk 10 bps met een buffer van ongeveer 70 opnamen (max. ruim 100)
En hij heeft een 45 punts AF
Zoals je ziet kan een D2H hier niet aan tippen maar je mag deze 2 ook niet naast elkaar zetten.
Je zou de D2Xs en de D200 hier eerder naast moeten zetten.
En uiteraard de D300 en de D3

Duidelijk, bedankt

Blijft de eigenlijk vraag over of je sinds je overgang platen hebt kunnen maken (en gemaakt) heb die je met een 'Nikon equivalent' niet zou hebben kunnen maken?
En waarbij de oorzaak een technische beperking had!

Marco Handgraaf schreef:

mikemix schreef:oud draadje....

Inderdaad, want volgens mij is Olle inmiddels overgestapt op een ander niet nader te noemen merk.

Trust?

Nee Beetle het is CANON

Groetjes George