NCN Forum

ik heb ineens een D3000 te koop .....

Patrick_V schreef:Wat mij inderdaad benieuwd is waarom de D300 kiezers deze boven de D90 verkozen hebben....

Ik heb de poll niet ingevuld, maar kan je mijn keuze voor de D300s wel uitleggen. Ik ben verwend geraakt door de D200. Ik houd wel van een wat grotere body met veel knopjes zodat je niet de menu's in hoeft voor de meeste instellingen. En ook een snellere camera vind ik geen verkeerd iets. Dan het feit dat de camera gewoon nog robuuster en degelijker is. Ik gooi niet met m'n spullen hoor, maar het is een fijn idee. Ook een buitje moet op zich kunnen, wat ook prettig is.

Ik ken het AF systeem van de D300s nog niet goed genoeg om het te kunnen vergelijken met wat ik op de D200 had, maar het zou veel beter moeten zijn. Ook erg handig bij wat ik regelmatig doe bij sport en de kids.

Henk schreef:
- waarom D90 bezitters geen D300 hebben?

Geld: mijn budget was te beperkt voor een D300 destijds.
En ik ben dik tevreden met mijn D90!

Tony D

Als Henk ook een keus heeft gemaakt tzt mag het topic van mij wel op slot.
Mijn leven heb ik verrijkt met een nieuwe D90

Veel plezier met de D90 en dat zal zeker lukken

Dat weet ik uit eigen ervaring

Henk schreef:@ Patrick... laten we het op een gepaste brutaalheid houden

Eelco, Kroontje.. keuze 1! Maar zonder toelichting?
VTECMaster; bedankt voor de uitgebreide reactie.

Ik weet het echter nog steeds niet...

Groet, Henk

Niet onderbouwd Zie mijn onderschrift

Patrick_V veel plezier met de D90 Gaat helemaal goed konmen

Kroontje

ReneG schreef:Ik heb een D90 en ga een D300s kopen, om zo'n beetje alle hierboven genoemde redenen. Of ik mijn D90 weg doe betwijfel ik echter... misschien gooi ik de grip eraf en hou ik hem voor erbij, soms ook makkelijk. Of voor situaties waarin het wat minder veilig is voor je camera of zo (als ik "outdoor" ga).

Nou, "buiten" is de D300(s) juist een veiligere keuze dan de D90!

JaapV schreef:

ReneG schreef:Ik heb een D90 en ga een D300s kopen, om zo'n beetje alle hierboven genoemde redenen. Of ik mijn D90 weg doe betwijfel ik echter... misschien gooi ik de grip eraf en hou ik hem voor erbij, soms ook makkelijk. Of voor situaties waarin het wat minder veilig is voor je camera of zo (als ik "outdoor" ga).

Nou, "buiten" is de D300(s) juist een veiligere keuze dan de D90!

Geen last van... Alles met beleid :mrgreen:

Kroontje

Kroontje schreef:

JaapV schreef: Nou, "buiten" is de D300(s) juist een veiligere keuze dan de D90!

Geen last van... Alles met beleid :mrgreen:
Kroontje

Natuurlijk, maar je kunt niet ontkennen dat de D300(s) veel steviger en weervaster is dan de D90.

Natuurlijk, maar je kunt niet ontkennen dat de D300(s) veel steviger en weervaster is dan de D90.

Dat is wel waar, maar vaak je objectieven weer niet, en dat vergeten de meeste mensen. Maar met een beschermingshoes kom je al een heel eind, kan je ook met regen nog buiten lopen.
Ik vind dat dus het weervaster niet een doorslagevende optie moet zijn, maar meer voor de mogelijkheden wat de D300(s) je verder bied.

Oja voor ik het vergeet, Patrick_V heel veel plezier met je D90, je zal er zeker geen spijt van krijgen.

Groetjes Karin

Nieuwe D300s (ik wil juist de filmfunctie erbij).
Sluit beter aan op mijn D700 als back-in de zin van handelbaarheid / gebruik / instellingen, AF-systeem etc.
Mogelijkheid van fine-tune mogelijkheden van AF lenzen die een D90 niet heeft.

ach dat finetunen heeft een D90 niet nodig joh....die is zo goed dat je niks hoeft te tunen

is een grapje he maar als je objectieven goed zijn hoef je toch niks te tunen? of zie ik dat verkeerd?

Mijn keuze voor een D90 was (in mindere mate budget) de mogelijkheid tot filmen (voetbal zoontje en was dit gewend met mijn Sony dsc s80) en hij was zelfs een tikkie beter dan de d300.
Komt ook nog bij dat mijn vorige camera een D80 was met grip( geweldig zo'n grip) was hier buiten de ruis om tevreden mee en een D90 is eigenlijk een uitgebreide D80 waar ik de grip zo over kon zetten (scheelt toch weer hoop geld als je een grip onder de D300 moest kopen, want als je een grip gewend ben wil ik niet meer zonder). in de regen ga ik toch niet naar buiten, dus dat voordeel valt in mijn geval voor de D300 toen af. Alleen de frames per minute was een deel om over na te denken waar de 300 natuurlijk in het voordeel is. maar 4,5 beelden per seconden t.o.v. de 3 bij de D80 is ook al een groot verschil, en goed genoeg.

Veel plezier met de D90!

iefie schreef:maar als je objectieven goed zijn hoef je toch niks te tunen? of zie ik dat verkeerd?

Waarom denk je dat Nikon als ook Canon op hun professionele cameramodellen juist die mogelijkheid van AF fine-tuning hebben ingebouwd en Nikon en Canon wellicht er ook vanuit zullen gaan dat gebruikers van professionele camera's ook goede professionele lenzen zullen gebruiken?

geen idee, op mijn body zijn alle objectieven die ik heb goed.
en istie niet goed, gaatie terug.

Ik begrip dat je een nieuwe heb besteld? Gefeliciteerd!