NCN Forum

Nee dat zie je compleet verkeerd...
Ik schiet er ongeveer 250 waarvan ik van een situatie bijvoorbeeld een 5-tal foto's heb. Daarvan is er 1 de inzet van de actie tot en met nummer 5 wat het einde van de actie kan zijn. De actie kan ook een andere wending krijgen waardoor je herkadreert tijdens de opnamen en de knop langer vasthoudt en de actie niet mist.
Zou je opnieuw moeten scherpstellen op 300mm en een focuslock moeten vinden in diezelfde seconde, dan schiet je gauw mis.
Je mag best een keer met me mee, dan schieten we een complete wedstrijd samen. Dan zul je zien dat je het niet kunt vergelijken. Momenten die ik er wel op heb staan, zul jij niet hebben als je puur op de timing gokt. En die ene goede plaat, dáár gaat het om. Heb je die niet en een andere fotograaf wel, dan heb je voor jan doedel gezeten. En nee, niet omdat de ene als een videograaf foto's zit te ratelen, moet jij dat ook doen, maar je moet wel de mogelijkheden benutten.

Oh ja, met 9 beelden per seconde ziet een serieopname van 3 foto's er zo uit.
Exif:
Nikon D3
AF-S 80-200 F/2.8 met TC-14e II

F/4
1/2500
ISO 200

Dan kun je zien hoe snel een actie verloopt en dat je heel veel geluk moet hebben om het moment er goed op te hebben. Dat heeft niets meer met kunde te maken.
De formaten zijn niet gelijk, komt door croppen.

rbfoto.nl schreef:Oh ja, met 9 beelden per seconde ziet een serieopname van 3 foto's er zo uit.

Schitterende voorbeeldserie!

Theo schreef:Hoi,hoi
Ben in het bezit van een Nikon D80,wat zou een goede opvolger zijn?
Moet ik dan voor de D90 gaan,of raden jullie een ander type aan,welke
nog wel betaalbaar is..
Gr Theo

De verschillen tussen de D80 en de D90 zijn volgens mij niet zo heel groot dat dat een upgrade rechtvaardigt. Als je D80 niet stuk is maar er wel brandend geld in je zakken zit zou ik eerder geld steken in betere objectieven of een goede flitser. In het digitale tijdperk zie ik veel mensen die iedere twee jaar hun body upgraden maar ondertussen wel met de inbouwflitser en de kitlens blijven schieten. Hoewel dat natuurlijk ieders vrije keus is levert een beter objectief of een goede flitser vaak veel meer lol per euro op dan een body upgrade. Dit alles gezegd hebbende zonder te weten hoe de rest van je set er uit ziet natuurlijk

Bij een upgrade moet je volgens mij ook niet kijken naar hoeveel geld je te besteden hebt maar naar welke stap je wilt maken om weer meer lol aan je hobby te beleven. Als die stap betaalbaar is kan je hem nemen, als de stap te groot is moet je verder sparen.

rbfoto.nl schreef:Oh ja, met 9 beelden per seconde ziet een serieopname van 3 foto's er zo uit.


Dan kun je zien hoe snel een actie verloopt en dat je heel veel geluk moet hebben om het moment er goed op te hebben. Dat heeft niets meer met kunde te maken.
De formaten zijn niet gelijk, komt door croppen.

Goh, wat een gave platen. Heb je deze met de hand scherpgesteld? Mijn D90 stelt namelijk tussen de continu-shoots door (ook op high) steeds scherp waardoor bij mij een scherp net het resultaat zou zijn geweest. Hoe heb je dit zo gedaan? Toch wel wat kunde lijkt me.

Tien schreef: Heb je deze met de hand scherpgesteld? Mijn D90 stelt namelijk tussen de continu-shoots door (ook op high) steeds scherp waardoor bij mij een scherp net het resultaat zou zijn geweest.

Op 3D-tracking moet dat toch wel lukken? Ik heb het zelf nog niet geprobeerd, maar dat heb ik ervan begrepen. Als je maar begint voordat je onderwerp achter het net verdwijnt...

Focuslock op lang zetten
Dan houdt ie het onderwerp steeds in focus.

rbfoto.nl schreef:Focuslock op lang zetten
Dan houdt ie het onderwerp steeds in focus.

Ah so!
Ik had al nooit precies het fijne begrepen van dat AE-L/AF-L knopje. Daar is het D90 boekje vreselijk vaag over, vind ik. Ik had het "voorlopig" maar vast ingesteld op AE (en de ontspanknop half indrukken op alleen AF). Maar als ik je goed begrijp zet je hem voor sport, via menu optie f4, op "AF vergrendeling"? Of bedoel je dat er op de D3 weer meer mogelijkheden zijn?

Nee in je menu kun je kiezen of je de AF lang een onderwerp laat vasthouden of juist kort. Bij sport gaat ie bij mij op lang.

rbfoto.nl schreef:Nee in je menu kun je kiezen of je de AF lang een onderwerp laat vasthouden of juist kort. Bij sport gaat ie bij mij op lang.

Waar dan in het menu? Toch niet op AF-continu? Want dan krijg je dit effect:

tien schreef:...waardoor bij mij een scherp net het resultaat zou zijn geweest.

Tom schreef:

rbfoto.nl schreef:.

En met alle respect, maar als je gaat spreken over puur geluk denk ik dat we het niet over hetzelfde hebben. Bij fotograferen komt vast wel wat geluk kijken, maar bijna met de ogen dicht op een knopje drukken in de hoop dat er toevallig een goede plaat uit komt, nee, dat noem ik geen fotograferen. Wellicht een verschil van opvatting.

Ook met alle respect Tom,volgens mij heb je het niet helemaal begrepen wat Ronald schrijft.Als de mogelijkheid bestaat om 9 bps te schieten en het zit op je camera dan benut je deze manier van fotograferen toch?Dat heb niks met wat jij beweert; maar bijna met de ogen dicht op een knopje drukken in de hoop dat er toevallig een goede plaat uit komt.Lees het relaas van Ronald maar eens goed door dan kom je tot de conclusie dat hij gelijk heeft.Ik schiet nogal eens platen van m'n kleindochter met turnen en als ik m'n camera niet op AF-C en burst zet+korte S, komt er niet veel goeds uit. Succ6 kerel. :mrgreen:

Ik ben bang dat dat er niet op zit bij de D80 en de D90. Wel heb je 3D-focus, dat werkt uitstekend. Enige is dat je de tijd van het vasthouden niet in kan stellen zoals bij de D3 maar zo erg is dat niet.

rbfoto.nl schreef:Ik ben bang dat dat er niet op zit bij de D80 en de D90. Wel heb je 3D-focus, dat werkt uitstekend. Enige is dat je de tijd van het vasthouden niet in kan stellen zoals bij de D3 maar zo erg is dat niet.

Klopt Ronald wat je zegt,maar ik kan me er goed mee redden.

Groet,
Gert.

rbfoto.nl schreef:Ik ben bang dat dat er niet op zit bij de D80 en de D90. Wel heb je 3D-focus, dat werkt uitstekend. Enige is dat je de tijd van het vasthouden niet in kan stellen zoals bij de D3 maar zo erg is dat niet.

en dus moet beginnen met scherpstellen voordat diegene achter het net verdwijnt. In andere gevallen dus handmatig scherpstellen. Ik begin eraan te wennen...

uhh...9 beelden per seconde is leuk, maar dat heeft een d300(s) niet. die heeft er maar 6 dacht ik tegen 4,5 van een D90.
Dus daar zou ik het niet voor doen.
Hij stelt misschien wat sneller scherp door de 51 punten? ook daar twijfel ikzelf aan, maar ik heb geen vergelijk.
4,5 beelden per seconde is snel zat voor de meeste sporten, alleen wil je echt het snelste en het beste weergeven zoals ronald, dan heb je er inderdaad wat aan.

Ben zelf ook van een D80 naar een D90 gegaan, en er zit wel verschil in. misschien niet veel, maar precies de dingen waar ik bij de D80 tegenaan liep zit er bij de D90 wel op. (in mijn geval dan ).
sneller: 4,5 t.o.v 3 en volgens mij een betere buffer.
en iets beter in hoge iso's.
veel succes met kiezen.
o ja..en voor de beeldkwaliteit hoef je het ook niet te doen, want die zijn nagenoeg gelijk (D90 iets beter zelfs, maar dat zie je toch niet).