NCN Forum

Léon Obers schreef: (Hoe korter de brandpunt hoe groter de impact van een maar net minimale afwijking).

Is dat zo? Door de grote scherptediepte bij korte brandpuntsafstanden is een minimale afwijking toch juist verwaarloosbaar? Of bedoel jij iets anders dan ik begrijp?

Verkeerde aanname. Lees uitleg in deze reactie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 70#p252270" onclick="window.open(this.href);return false;

pixelpeter schreef:op een amerikaanse site (die ik niet meer terug kan vinden) stond een prijs van dik minder dan $ 500,--
En toen dacht ik ... kopen dat ding.
PixelPeter

Als je hem terug hebt gevonden en hij is betrouwbaar, mail me dan even , dan gaan we 2 bestellen, scheelt kosten.

En nu?

Iemand die een conclusie wil. kan. durft te plaatsen?

DAAR hebben de abdere lezers iets aan.

wblink schreef:En nu?
Iemand die een conclusie wil. kan. durft te plaatsen?
DAAR hebben de abdere lezers iets aan.

PhotoZone:
"highly recommended (if you can find a good sample)"

Léon Obers schreef:Zoals de titel al zegt:
Nieuwe extreme groothoekzoom van Sigma, de Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM is erg goed.

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc" onclick="window.open(this.href);return false;

Inderdaad een indrukwekkend goed rapport. Leuk dat het Sigma weer is gelukt een prima objectief te produceren in een bereik dat andere bedrijven niet bieden.

Ben ook op zoek naar een groothoekobjectief. Dus deze info is zeker nuttig. Op papier lijkt dit een zeer goed objectief.
Maar:
Hoe presteert deze op een Nikon i.p.v. op een EOS 50D . Is er een verschil? De 50D heeft meer pixels dus in theorie heeft de sensor een (iets) beter oplossend vermogen als bijv. een D300. Wie weet meer?

Als ik de samples bekijk op deze site http://www.lenstip.com/246.11-Lens_revi ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dan valt het resultaat (behoorlijk wollig) bij volle opening en 8mm toch wel tegen. En is het beeld in tegenspraak met de meetresultaten). Ik heb hem even vergeleken met de 10-24 van Nikon (op 10 mm en f3.5) op dezelfde site dan gaat de voorkeur toch uit naar de 10-24.

Ik ga zeker nog verder op zoek naar alternatieven. Tips zijn altijd welkom.

DE goedkoopste aanbieder voor de SIgma is hier te vinden (jammer alleen nog voor C*n*n) http://www.digimaxx.nl/shop/objectieven ... l?pagina=2" onclick="window.open(this.href);return false;

groet,

Marcel

MARS schreef: De 50D heeft meer pixels dus in theorie heeft de sensor een (iets) beter oplossend vermogen als bijv. een D300. Wie weet meer?

Ja, maar wel bij een 1.6 crop tov 1.5 bij Nikon. Als het bij Canon goed presteert, zou het bij Nikon dus ook goed moeten presteren. Daartegenover staat dat sensor en de verwerking daarna totaal anders is, dat het wellicht niet meer zo goed te vergelijken is.

MARS schreef: Als ik de samples bekijk op deze site http://www.lenstip.com/246.11-Lens_revi ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dan valt het resultaat (behoorlijk wollig) bij volle opening en 8mm toch wel tegen. En is het beeld in tegenspraak met de meetresultaten). Ik heb hem even vergeleken met de 10-24 van Nikon (op 10 mm en f3.5) op dezelfde site dan gaat de voorkeur toch uit naar de 10-24.

Dat zie je ook aan de fotos in het nieuwe draadje. Ik moet serieus verscherpen (wat de beelden wel goed 'toelaten') om er iets van te maken dat mij bevalt.