NCN Forum

Ronald, ik had toevallig dezelfde test gedaan met een vriend van mijn zijn 70-200vr en op 200mm zie je geen verschil.
Bewegingsonscherpte let ik goed op (snelle sluitertijd) dus dat station ben ik al voorbij
Ga je verder tot en met 300mm (dacht dat het soft worden heette omdat je dat vaker hoort) worden de afbeeldingen inderdaad wolliger (minder scherpe details).foto's zien er gewoon goed uit, maar bijv. veertjes van een vogeltje worden wat overlappender afgebeeld, dus je ziet van de hele kleine veertjes wat meer een geheel dan echt de kleine veertjes.
Lens is ZEKER GEEN 50%minder dan op 200mm, maar wel een stukje minder (zeg wolliger) maar zeker niet slecht. Maar wil je het beste uit de lens halen moet je niet veel verder gaan dan 200mm.
o..mooi voorbeeld, bij topic :vogels welke leven er......staat nu een leuke foto van een wilde gans, op zich een leuke foto alleen zijn de kleine details minder goed te zien bij de kleine veertjes. word meer een geheel. ga je lager in mm zou je meer detail hebben.

voor de hele erge pixelpiepers of hoe dat ook mag heten: op 135mm bij f11 is hij het aller scherpst

uhh Ronald... ligt het koi foto's maken een beetje stil en hebbie je nou gespecialiceerd in voetbal of
7,8,9,mei nationale koi en vijverdagen te appeltern

Vergeet ook niet dat een beetje wind veertjes ook doet bewegen en dat dat bij verder inzoomen ook uitvergroot wordt
Er zijn veel factoren waardoor je niet 1 op 1 kunt vergelijken.


Enneh Koi komt vanzelf wel weer hoor, maar die show sla ik over. Ik ben niet meer welkom.

Voor het 3e jaar op rij uitgenodigd worden door de organisatie en als puntje bij paaltje komt, niet thuis geven.
De laatste keer mijn perskaart moeten gebruiken om binnen te komen, en dan stuift die heks op me af met de mededeling dat ik de middenring niet in mag en dat de beluchting niet uit mag want de echte fotografen waren zaterdag al geweest En dat terwijl ze me 4 dagen ervoor nog gebeld had of ik wilde komen!
En dat terwijl bij de vorige 2 shows op 1 foto na, alles van mijn hand kwam inclusief de voorpagina's
Als ik zo afgewimpeld wordt terwijl ik dus wel mijn tijd en kosten erin steek op puur vrijwillige basis!!! dan ben ik er klaar mee.
Ik heb dus gelijk via mijn juridisch adviseur een brief de deur uit gedaan, met de eis dat alle beeldmaterialen van mijn hand het archief uit moest én er dus ook niets meer gebruikt mocht worden.
Kreeg ik per direkt de mededeling dat ik geroyeerd werd en niets meer van de vereniging mocht bezoeken alsmede publiceren.

Als je zo met mensen omgaat, dan ben ik er snel klaar mee.

Maar goed, ontopic maar weer.

Mijn ervaring is ook dat de 70-300 op 200 beter presteert. Dat zal door mij komen (bewegingsfactor speelt 1,5 keer minder mee) maar ook de sluitertijd wordt gewoon langer doordat de diafragma daalt (F-waarde stijgt) en je dus meer licht nodig hebt voor dezelfde kwaliteit.

En nog even over het perspectief: het maakt zeker wel uit waar je staat. Als je dichter op het onderwerp staat, zeg op 50mm, krijg je een andere plaat dan dat je 4 meter verder staat en tot 50mm inzoomt. Volgens mij is dat een kwestie van Pythagoras of hoe die gast ook mag heten. De drukte in het display of zoeker zal er wat mij niet op achteruitgaan want het is al zo druk...

koop een sb900. dan kun je op dat scherm zien welke zoomstand je hebt in mm's.

Waarom het eigenlijk niet zichtbaar is weet ik niet. Het lijkt mij wel een handige optie. Maar liever zou ik dan een weergave van afstandsmeting willen zien.