NCN Forum

Jop schreef:

Maikovich schreef: Sorry - ik ben nog een leek op dit gebied. Wat is een AF motor? En pretstanden? En is het elke keer die 200 euro waard om over te stappen naar een geavanceerder model? Dan kan ik altijd doorgaan, dan komen we op een gegeven moment uit bij de D3S

Ik begrijp je punt wel. Vorig jaar heb ik een nieuwe D5000 gekocht na veel voorwerk gedaan te hebben. Mij werd ook geadviseerd om te beginnen met een D90 en toen ik daar naar ging kijken zag ik de D300 die ik ook wel erg gaaf vond. Waarom ben ik dan uiteindelijk dan toch voor de D5000 gegaan? Ik ben terug gaan denken waarom ik een spiegel reflex camera wil hebben en wat mijn ervaring met fotografie op dat moment was. Tot dan toe had ik alleen point-and-shoot camera's gebruikt en dus geen ervaring met (D)SLR. Ik heb toen bewust gekozen voor de D5000 omdat deze wordt beschreven als een goed startmodel (de D3000 was er toen nog niet, maar daar geldt hetzelfde voor). De D5000 heeft naar mijn mening genoeg te bieden voor een beginner. Waar ik in het begin veel gebruik maakte van de automatische standen (dit zijn de pretstanden), werk ik nu uitsluitend met de A-, S- of M-standen. Met deze standen moet je zelf de instellingen bepalen en ben je zelf verantwoordelijk voor het resultaat van de foto. Tot slot nog het genoemde voordeel van een D90 die een AF-motor in de body heeft, dit houdt in dat de D90 in de body een motor heeft die ervoor zorgt dat je objectief scherpstelt. Voordeel hiervan is dat je oudere objectieven waar geen AF-motor in zit kunt gebruiken met autofocus (doordat de D90 dit regelt met de body). Als je bijvoorbeeld zoekt naar AF-D objectieven, zul je zien dat deze vaak wat goedkoper zijn dan AF-S objectieven. AF-S objectieven moet je kopen als je met de D3000 of D5000 automatisch wilt scherpstellen (AF = autofocus).
Wel moet ik eerlijk toegeven dat ik, sinds ik meer leer en ervaar, met een schuin oog uitkijk naar een nieuwe body en objectieven, het blijkt voor mij een erg verslavende maar vooral leuke hobby te zijn geworden.

Maikovich schreef:Tenslotte wil ik nog even toevoegen dat het voor mij een camera voor het leven moet zijn. Waar ik zeker enkele jaren of langer mee aan de gang kan, en niet na een half jaar of een jaar later al een nieuwe moet kopen.

Melliw schreef:

Maikovich schreef:Tenslotte wil ik nog even toevoegen dat het voor mij een camera voor het leven moet zijn. Waar ik zeker enkele jaren of langer mee aan de gang kan, en niet na een half jaar of een jaar later al een nieuwe moet kopen.

Dan moet je toch eerder aan de D90 denken.

Maikovich schreef: Tenslotte wil ik nog even toevoegen dat het voor mij een camera voor het leven moet zijn. Waar ik zeker enkele jaren of langer mee aan de gang kan, en niet na een half jaar of een jaar later al een nieuwe moet kopen.

Maikovich schreef: Dus als ik het goed begrijp zit er in de D90 een AF motortje waardoor je geen AF objectieven nodig hebt, en dat scheelt weer in de prijs. Ik vind dat die euro's bijtelling voor de body niet zo'n probleem, omdat je dan weer wat kosten wegneemt t.o.v. de lenzen.

Maikovich schreef: Je zegt: eerst lenzen, dan body. Maar als je twijfelt tussen D90 en D5000, dan moet je eerst weten welke body je koopt anders loop je tegen jezelf aan als er geen of wel een AF motor in je body zit.

Maikovich schreef: In de D5000 zit een kantelbaar scherm. Mij leek dit wel handig voor het bijvoorbeeld extreem laag fotograferen, maar ik denk ook: is dat ding niet extreem fragiel? Breekt het niet snel af tijdens vervelende en soms extreme weersomstandigheden?

Maikovich schreef: Op dit moment twijfel ik nog tussen alledrie, maar ik nijg naar de D90, omdat die voor mijn gevoel het langste meegaat qua gebruikersvriendelijkheid en dat de objectieven niet meteen een pak duurder worden. Die AF motor die in de D90 zit spreekt mij toch wel erg aan.

Maikovich schreef:Dus als ik het goed begrijp zit er in de D90 een AF motortje waardoor je geen AF objectieven nodig hebt

Maikovich schreef:Jouw algemene advies is eigenlijk dan hier toch mee weerlegd? Je zegt: eerst lenzen, dan body. Maar als je twijfelt tussen D90 en D5000, dan moet je eerst weten welke body je koopt anders loop je tegen jezelf aan als er geen of wel een AF motor in je body zit.

Jop schreef:

Maikovich schreef::Op dit moment twijfel ik nog tussen alledrie, maar ik nijg naar de D90, omdat die voor mijn gevoel het langste meegaat qua gebruikersvriendelijkheid en dat de objectieven niet meteen een pak duurder worden. Die AF motor die in de D90 zit spreekt mij toch wel erg aan.

Ik ken de D3000 niet, maar die zal ongetwijfeld ook genoeg te bieden hebben. Ikzelf zou je adviseren om met de discussie hier in het achterhoofd houdend na te denken over een D5000 of D90. En bedenk dan ook goed wat je eigen overwegingen waren/zijn om een spiegelreflex camera te kopen.

iefie schreef:In het kort: ga voor de D90. je bent een leek op foto gebied, als je voor een D5000 gaat (is goed hoor), moet je dus met objectieven die geen motor in de lens hebben handmatig scherp stellen.
Ik zie nu veel mensen schrijven dat de D5000 dus echt voor een beginner is, alleen snap ik dat niet want je moet zelf handmatig scherpstellen. Een beginner wil juist richten en afdrukken toch? en zeker niet na willen denken over welke lens ik moet hebben.
D90 ligt een stapje verder dan de D5000 en ga je net zo lang mee doen als de D5000 alleen zonder na te hoeven denken welke lens erop past.
Die set van de D200 is heel mooi, alleen de ruis zal meer zijn dan de huidige modellen.

echt zeker voor JUIST een beginner zou ik de D90 nemen. hoef je in het begin nergens over na te denken, gewoon point and shoot.

flitslicht schreef:Een hele goede set is een D90, 16-85 en 70-300, eventueel aangevuld met een lichtsterke 35 f/1.8 en/of 50 f/1.4, voor een totaal bedrag van zo'n €1800. Maar ook met een D3000 plus 18-55 valt best wel te fotograferen en ervaring op te doen. Je zit dan rond de €370, een bedrag wat je al afschrijft als je met de eerder genoemde set de winkel uitloopt.