Pagina 2 van 3

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: ma mei 17 2010 6:57 am
door VieF
gongon schreef:Mooie serie, ik vind ook nr. 3 het mooist.

Misschien heeft ze wel van nature zo glad gepolijste huid.
VieF schreef:
gongon schreef:Mooie serie, ik vind ook nr. 3 het mooist.

Misschien heeft ze wel van nature zo glad gepolijste huid.
Ze heeft inderdaad van nature al een hele gladde huid. Er is dus maar heel weinig aan gedaan qua huidbewerking.
gongon schreef:Dacht al dat ze zo`n mooie huid had. Bofferd.
Er is dus helemaal niks gepolijst. Er is een blur overheen gegaan met een dekking van 8%, dat is amper te zien. Het heeft de boel alleen een héél klein beetje verzacht.

Zo...ik zeg het niet nog een keer 8)


@GdP: Tja, de uitsnede is gewoon een kwestie van smaak. De leuning van de brug is een onderdeel van de foto en die wil ik er dus ook op hebben :)

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: ma mei 17 2010 8:23 am
door Olijfje
-Na de bewerking van Leon ziet ze er wel een stuk gezonder uit wat betreft huidtint. (Inderdaad wel een fikse grijssluier.)
-Mijn keuze voor iemand met zwart haar zou niet een goud reflectiescherm zijn (vooral bij foto 3 valt dit op).
-Bij foto 1 vind ik de 'catchlights' een beetje te veel van het goede. Een zo'n lichtje is rustiger.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: ma mei 17 2010 9:23 am
door Jay
Wat bedoel je precies met catchlight? En één lichtje?
We alleen gebruik gemaakt van natuurlijk licht en een reflectiescherm.
Is geen flitser of lamp bij geweest.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: ma mei 17 2010 9:51 am
door VieF
@Olijfje: Ze heeft een hele lichte huid, wat nog sterker naar voren komt door haar zwarte haar. Ik zet haar op de foto zoals ze is en verander niks aan kleur op haar gezicht. Als haar ouders de foto's krijgen, moeten ze wel kunnen zeggen 'kijk, dat is mijn dochter', in plaats van 'nou, zo'n kleurtje heeft ze normaal gesproken ook niet'. Juist door het gebruik van een gouden reflectiescherm zijn de kleuren iets warmer geworden.
Ik snap niet zo goed waarom veel mensen de persoon op de foto altijd zo willen veranderen?

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: ma mei 17 2010 11:15 pm
door JacTrum
Hoi VieF,

>Ik snap niet zo goed waarom veel mensen de persoon op de foto altijd zo willen veranderen?

Lees ik daar een beetje 'pissigheid' Vief? :-) Moet je niet doen hoor. Iedereen heeft hier de beste bedoelingen met zijn/haar commentaar en niemand kent 'het origineel', dus ik vind de reactief goedbedoeld en begrijpelijk. Het is gewoon een heel bijzondere meid, met een heel bijzondere huid en prachtige ogen. En jullie hebben daar prachtige foto's van gemaakt!

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: di mei 18 2010 10:54 am
door VieF
@ JacTrum: Nee nee er is geen sprake van pissigheid. Maar soms is het een beetje vervelend als je vier keer hetzelfde moet typen omdat mensen niet de moeite nemen om te lezen. We merken de laatste tijd een beetje op dat je hier veel meningen krijgt van mensen, niet echt tips waar je de volgende keer wat mee kan. Een mening is bij iedereen anders. Neem bijvoorbeeld de kadering. De één ziet het liever zo, de ander liever zo, de één vindt een randje er omheen mooi, de ander vindt het storend. Dat heeft technisch gezien niet veel met de foto te maken, tenzij je echt bepaalde lichaamsdelen af gaat kappen.
Bij de opmerking over de huidtint werd het een beetje tegenstrijdig. De huid was te licht en we konden beter geen gouden reflectiescherm gebruiken bij zo'n huid. Daar heb ik dan graag uitleg bij, want ik zie het heel anders. Juist door het gebruik van een gouden reflectiescherm hebben we de huidtint een iets warmere kleur kunnen geven. Bij de zilveren werd het allemaal veel koeler en kreeg ze bij wijze van spreken een nog lichtere huid. In mijn ogen is dat dus een beetje tegenstrijdig, zoniet dan heb ik daar graag uitleg bij :)
en niemand kent het origineel
Het origineel wijkt amper af van de 'aangepaste' versie, we zijn maar heel kort bezig geweest met elke foto. Ze had niet veel photoshop nodig :)

De huid achteraf meer kleur geven, heb ik (en Jay) bewust niet gedaan. Ze heeft van zichzelf zo'n 'smooth' huidje, ze is van zichzelf zo licht, ik zou niet weten waarom ik haar anders af zou moeten beelden dan dat ze werkelijk is. Ze is pools en heeft nou eenmaal niet meer kleur in haar gezicht. Het enige wat ik de volgende keer zou kunnen doen is heel licht een blosje op haar wangen geven met make-up.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: di mei 18 2010 11:53 am
door Léon Obers
VieF schreef: Bij de opmerking over de huidtint werd het een beetje tegenstrijdig. De huid was te licht en we konden beter geen gouden reflectiescherm gebruiken bij zo'n huid. Daar heb ik dan graag uitleg bij, want ik zie het heel anders. Juist door het gebruik van een gouden reflectiescherm hebben we de huidtint een iets warmere kleur kunnen geven. Bij de zilveren werd het allemaal veel koeler en kreeg ze bij wijze van spreken een nog lichtere huid. In mijn ogen is dat dus een beetje tegenstrijdig, zoniet dan heb ik daar graag uitleg bij :)
Een koelere huidstint met een zilveren reflectiescherm of warmer met een goudkleurig reflectiescherm staat los van de helderheid van een gezicht.
Ik kan me voorstellen dat je het een iets warmere uitstraling wilt geven (in foto 3 komt dat met name goed tot zijn recht). Een "te" helder licht gezicht is verder ook een kwestie van simpelweg de processing van je bestanden. Zeker tegenover een zwarte outfit kan dat erg hard in contrast zijn. In foto 2 waar ze een beetje omhoog kijkt en het gezicht daarmee meer licht vangt, komt dat het sterkst naar voren. Afgezien dat het verder ook een kwestie is van smaak. Veel modefoto's worden met een erg bleke tint, tegen het witte aan zonder doortekening bewerkt. Persoonlijk houd ik daar niet zo van.

Overigens kun je door te spelen met kleurtemperatuur ook nog erg veel doen met een koelere of warmere aanblik van een foto. Daar heb je niet perse een gouden reflectiescherm voor nodig.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 9:32 am
door VieF
Bedankt voor de uitleg Leon, ik snap het :)
Ik had een wat hoger diafragma getal kunnen kiezen, maar dan kreeg ik alles scherp op de foto en dat wilde ik juist niet. Achteraf gezien zou dat wel beter zijn geweest, want sommige foto's zijn qua pose en model wel mooi, maar het gezicht is gedeeltelijk overbelicht. Erg jammer, maar een leerpunt voor de volgende keer.
Dit soort tips en uitleg zie ik graag :)

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 12:03 pm
door Léon Obers
Een ander diafragma kiezen is niet de insteek voor een verandering in contrast.
Dat zit hem eerder in de voorkeurinstellingen van je camera om een ander contrast te kiezen en in de bewerkingen van het bestand achteraf.
Ik kan vanuit de bewerking niet helemaal met zekerheid beoordelen hoe de belichting van de opname is geweest.
Omdat in de ene door mij bewerkte opname het histogram van links naar rechts verloopt zal dat op zichzelf waarschijnlijk prima in orde zijn.
Het zit hem dan veel meer in de bewerking van het beeld achteraf. Door onjuiste keuzes in de bewerking komt het eruit zoals het er nu uitziet.
Ik ben ervan overtuigd dat je veel meer ruimte in je verstellingen hebt dan je wellicht erg in hebt. Zeker als het een RAW bestand betreft.

Kun je eens een origineel RAW-bestand online zetten?
Daaruit is veel meer op te maken wat er allemaal inzit. Het lijkt me namelijk veel ruimer dan wat je laat zien, want de belichtingsomstandigheden zijn helemaal niet extreem. Kunnen anderen en ik er zelf er een echt goede bewerking op zetten en kijken waar het hem dan in zit.

Voor het geval je zelf geen gelegenheid hebt een bestand online te zetten zal ik het je gemakkelijk maken.
Met de onderstaande link kun je bestanden met "drag & drop" zo op mijn ftp-server schuiven. Anderen kunnen het er dan ook weer uithalen en bekijken,
na bewerking weer een gecorrigeerd bestand terug online zetten. Zeker als je gebruik maakt van Nikon Capture NX2 is dat handig, want dan kun je een bewerkt NEF-bestand met de volledig gebruikte ingesloten bewerkingslijst bestuderen van wat er allemaal aan correcties inzit. Steek je veel van op.

Werkt alleen met de Microsoft Internet Explorer browser, omdat die een ingebouwde FTP-engine heeft.
Firefox met de gratis add-on ** IE Tab Plus ** gaat ook als je terugschakelt naar de IE-engine.
Firefox met FTP Client add-on ** FireFTP ** gaat ook als je met de rechtermuisknop boven de link voor Open Link in FireFTP klikt (voorkeur add-on).

De FTP link waar je bestanden in de betreffende map kunt schuiven (en terugkijken): ** HIER **
(Gebruik de map Subject Marcelina).

(Eventueel browservenster verversen als je al eerder op de ftp-server bent geweest, om de actuele situatie te zien,
anders bekijk je mogelijk een eerdere niet meer actuele situatie vanuit de cache-gegevens van een browser).

De eerste aanzet heb ik daarin al gegeven door het web-bestand wat hier online staat en o.a. door mij is gecorrigeerd in Capture NX2 als gecorrigeerd web-bestand in NEF-formaat weer terug in de map te plaatsen.
LET OP, dat specifieke bestand betreft dus GEEN RAW-bestand, maar een bewerking van het kleinere JPG-bestand.
Dat NEF-bestand is dan een gecombineerd bestand van de eerste web JPG-versie met een bewerkingslijst eraan gekoppeld. Dat is namelijk het aardige van NEF-bestanden. Het hoeft niet perse om een RAW-bestand te gaan, maar werkt ook met JPG- en TIF-bestanden als je die in Capture NX2 bewerkt en dan als NEF wegschrijft. NEF is simpelweg de benaming voor een bestandstype (Nikon Electronic Format), niet perse RAW.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 12:09 pm
door Olijfje
-Mijn keuze voor iemand met zwart haar zou niet een goud reflectiescherm zijn (vooral bij foto 3 valt dit op).
-Bij foto 1 vind ik de 'catchlights' een beetje te veel van het goede. Een zo'n lichtje is rustiger.
Sorry, ik was even uit de lucht.
Ik zal wat uitleg geven.
Wat betreft het goudkleurige reflectiescherm. Haar huid en haar vragen m.i. om een zilverreflectiescherm en niet om een gouden. Zoals een goudkleurige bril bij iemand met zwarthaar ook minder mooi staat dan bij iemand met bruin haar. Daar kan ik ook verder weinig aan veranderen. Daarom zou mijn keuze in eerste instantie op een zilveren zijn gevallen.

2 een catchlight krijg je niet alleen door flits. Het zijn gewoon de lichtjes in haar ogen dat is in dit gevel dus de reflectie van het licht (zon en reflectiescherm). Ik zou een van de twee wegshoppen. Dat geeft een rustiger beeld.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 6:41 pm
door VieF
@Léon: Ok ik snap wat je bedoelt, op de foute instellingen na. Had ik dan bijvoorbeeld de belichting nog meer in de min moeten zetten? Active D-lighting aan? Een gladde bleke huid is erg mooi, maar zodra er aardig wat licht op komt, worden het gezicht en de handen al gauw 'wit' en verliezen ze detail. Deze week heb ik even geen originele foto bij de hand (staan niet op mijn pc) dus dat wordt volgende week. Maar ik zal er zeker 1 posten, erg leerzaam!

@Olijfje: Op die fiets. Ik vind zelf het effect van het gouden reflectiescherm niet storend, Jay ook niet, dus misschien is dat ook wel een kwestie van smaak.
Over de catchlight.. Al die tijd dat ik bezig ben met fotografie (nu zo'n 1,5 jaar) hebben ze mij er juist op geattendeerd dat catchlights in beiden ogen 'belangrijk' zijn, omdat het model anders een beetje een doodse uitstraling heeft. Door de lichtjes in of bij de pupillen lijkt het allemaal wat sprankelender.

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 7:37 pm
door Olijfje
in beiden ogen 'belangrijk'
wel in beide ogen, maar ik zie in sommige foto's 2 catchlights per oog :wink: (dus 4 totaal)

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 8:35 pm
door VieF
Olijfje schreef:
in beiden ogen 'belangrijk'
wel in beide ogen, maar ik zie in sommige foto's 2 catchlights per oog :wink: (dus 4 totaal)
Aaah ok, ik zie het in foto 1. Ik begreep je een beetje verkeerd :wink:
Het zou dus helpen om de catchlights in de pupillen weg te shoppen? Ik vind het persoonlijk niet zo storend, maar ik zal het eens proberen de volgende keer :)

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 9:06 pm
door Jay
Ik heb aan de hand van de opmerkingen van Leon getracht nog een keer een bewerking te doen. Hopelijk met een wat beter resultaat.

Origineel:
Afbeelding

Bewerkt:
Afbeelding

Re: Fotoshoot Marcelina

Geplaatst: do mei 20 2010 9:41 pm
door Léon Obers
VieF schreef:@Léon: Ok ik snap wat je bedoelt, op de foute instellingen na. Had ik dan bijvoorbeeld de belichting nog meer in de min moeten zetten?
Nee, de belichting is zover ik het kan nagaan juist wel goed. Je moet dus niet verder over of onderbelichten. Maar er zijn wel andere mogelijkheden om een minder hard contrast in te stellen waarbij het dymanisch bereik wordt vergroot.
Je gebruik de instelling "Standaard" voor het contrast. De instelling "Neutraal" is wat zachter en biedt daarmee meer mogelijkheden tot bewerking.
Active D-lighting aan. idem. Maar het is de vraag of die instellingen worden meegenomen als bewerking van RAW-bestanden in Lightroom. Of werk je met JPG, want dat is nog steeds niet duidelijk? Alleen Capture NX2 neemt als basis alle instellingen van de camera mee in de weergave in Capture MX2 voor wat betreft RAW-opnamen, maar kan voor het merendeel alsnog anders worden ingesteld. Andere RAW-converters nemen de meeste camera-instellingen niet over.
VieF schreef: @Olijfje: Op die fiets. Ik vind zelf het effect van het gouden reflectiescherm niet storend, Jay ook niet, dus misschien is dat ook wel een kwestie van smaak.
Ik denk dat het zeker ook wel een kwestie van smaak is. Toch zit er een soort van "tweespalt" in de kleur door het gebruik van een goudkleurig reflectiescherm. Ik kan zien dat het specifiek gebruikt is voor de opheldering in het gezicht, maar niet op andere delen is gericht. De handen zijn daarin dan extra rossig/rood. De rest van de opname is ook redelijk koel van karakter. Door gewoon een zilveren reflectiescherm te gebruiken, krijg je in ieder geval keen tweedeling in het kleurkarakter. Is het dan te koel, corrigeer je heel de foto als totaal naar een iets warmer kleurkarakter.