Pagina 2 van 2

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Geplaatst: za jun 26 2010 8:37 pm
door Patrick
whvg schreef:
Patrick schreef:
whvg schreef:Dan zou ik toch voor de 55-200VR gaan. Wat minder lichtsterk, maar voor de huidige prijs een zeer goed objectief!
Heb je zelf een 80-200?

Ik heb al moeite om de twee met elkaar te vergelijken... :huh:
Ik heb de Nikkor 55-200VR en ben daar tevreden over. Was meer een antwoord om een goedkoop en werkbaar alternatief te vinden.
Ik had al zo'n vermoeden. Ik zal niet gaan beweren dat de 55-200 slecht is, zeker niet voor het geld. Maar elke vergelijking met een 80-200 gaat mank.

Het beste is om ze eens beide vast te gaan houden. Tijdens een stadswandeling of zo. Of tijdens een NCN uitje. Of gewoon bij de fotozaak natuurlijk.

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Geplaatst: di dec 20 2016 9:24 pm
door gaschermerjr4
je kan beter voor een sigma 70-300 gaan is beter en scherper kijk wel eerst bij wie en waar je hem gaat halen.

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Geplaatst: di dec 20 2016 10:04 pm
door Peter
een draadje uit 2010 omhoog schoppen ..., dat heeft weinig nut :wink: