NCN Forum

De specs van ViewNX 2 zien er goed uit! Ga ik zo maar eens downloaden en proberen.

Vandaag trekt Nikon weer een blik Photokinanieuws open:


De sterk verbeterde D3100, vervanger van de D3000.


AFS 28-300 f3,5-5,6 G VR


AFS 85 f1,4 G Nano


AFS DX 55-300 3,5-5,6 VR


AFS 24-120 f4 G IF ED

En reken er maar een beetje o: al dit moois en meer is te zien op de eerste clubdag en ruim voor de Photokina:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 10&t=23705" onclick="window.open(this.href);return false;

En weer geen AFS versie/opvolger voor de AF80-400

Die AFS 24-120 f3,5-5,6 G IF ED lijkt me een f4 te zijn...

Alle zaken die al rondgingen zijn dus uitgekomen. Op een opvolger van de D90 na. Ik dacht dat Eelco die zo'n beetje had aangekondigd.

Alle zaken die al rondgingen zijn dus uitgekomen. Op een opvolger van de D90 na. Ik dacht dat Eelco die zo'n beetje had aangekondigd

ja dat begreep ik ook,maar de photokina is nog niet,dus het kan nog.

Hmmmm.
Matig spectaculair.
Ik hoop alleen dat ze die 24 - 120 compleet herzien hebben.
Ik heb nog nooit zo'n beroerde lens van Nikon aangeschaft.
Voorlopig maar afwachten wat er nog meer voor leuke dingen te vinden zijn.

Waar blijft potjandorie m'n D700x?

D. Haaksma schreef: Ik hoop alleen dat ze die 24 - 120 compleet herzien hebben.
Ik heb nog nooit zo'n beroerde lens van Nikon aangeschaft.

Vergelijk van de MTF-curven geeft al een aardig beeld wat je kunt verwachten. Ik heb ze vergeleken met de 24-70mm/2.8
Omdat er een specifiek draadje is over de 24-120/4.0 lens, heb ik die MTF-bespreking maar precies daar neer gezet.
Hier dus een link naar die reactie toe: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p377690" onclick="window.open(this.href);return false;
(Dubbel plaatsen lijkt me niet correct).

Dhr. Haaksma:
"Ik hoop alleen dat ze die 24 - 120 compleet herzien hebben.
Ik heb nog nooit zo'n beroerde lens van Nikon aangeschaft."

Ik heb geen ervaring met dat objectief.
Toen hij destijds uitkwam heb ik hem eens in handen gehad.
Maar toen al was ik, wegens de forse zoomverhouding, een beetje huiverig.
En inderdaad heb ik nog nooit een behoorlijke test of bespreking van dat ding gelezen.
Volgens dhr. Obers zou hij op basis van de MTF-curves nu beter moeten zijn.
Maar het blijft een zoom... Ben benieuwd naar de vertekening.

emdeklerk

De full res beelden die Nikon zelf laat zien van kennelijk een pre-productiemodel van de 24-120mm/4.0 (foto's van het carnaval in Venetië een half jaar terug), zie ik nogal wat CA naar de randen toe, terwijl dat in de camera toch goeddeels gecorrigeerd zou zijn (of het is in post-processing bewust uitgeschakeld om de pure resultaten van de lens te laten zien zonder de trucs van software uit te buiten). Het karakter van het beeld is dat van een "zoomlens", net buiten de scherptezone niet echt een fraaie voordracht, daar doet het beeld soms vreemde dingen (geen optimaal bokeh). De algemene scherpte lijkt wat zacht, ik mis een "bite", maar kan de mogelijk niet verder bewerkte versie van opnamen zijn. Bij een verscherping in Photoshop, zit de scherpte er toch wel in. Toch vind ik het nog geen echt overtuigende voorbeelden.
Die "bite" zit er bijv. al wel, in de niet verder verscherpte voorbeelden van de nieuwe 85mm/1.4 zo vanaf het web op het scherm. Buiten het scherptegebied zie je ook duidelijk wat het verschil is tussen een prime en een zoomlens. Tja, er is niet voor niets reden om primes boven zoomlenzen te verkiezen, nog steeds

Voorbeelden 24-120mm/4.0 : http://imaging.nikon.com/products/imagi ... sample.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Voorbeelden 85mm/1.4 : http://imaging.nikon.com/products/imagi ... sample.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Leon bedankt voor je info.

Tja, primes genieten bij mij ook wel de voorkeur ( in het algemeen) maar het budget vormt in de regel een drempel
En is het die drempel niet dan mijn financieel directice hier

Maar ik heb van mijn aanschaf van de eerste 24 - 120 in ieder geval geleerd dat hoe goed de eerste indrukken ook zijn, het is beter een jaartje af te wachten.

Volgens de geruchten (http://nikonrumors.com/2010/08/23/nikon ... e-d90.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;) komt er een D7000. Als ik naar de specs kijk (100% viewfinder, dual card slot, 16 MP, ISO range van 100 tot 25600, magnesium-body) zou het wel eens meer de opvolger van de D300s kunnen zijn dan van de D90. Of misschien convergeren beide lijnen (Dx0 en Dx00) in 1 nieuwe lijn. Dat laatste zou wat mij betreft vrij logisch zijn.

Voor wat het waard is natuurlijk.