NCN Forum

joepert schreef:

JaapV schreef:Ik zie er niet "IF" bij staan. Het lijkt erop dat een polafilter dus nauwelijks een optie is, net als bij de andere "55 DX" zooms...

IF heeft op zich niet veel te maken met het al dan niet roteren van de frontlens, dus je uitspraak klopt niet. Heb nu een AF-D macro objectief te leen: heeft geen IF maar wel een niet-roterende frontlens .

Je hebt gelijk. Haal ik nu toch wéér van alles door elkaar!

Hallo liefhebbers,
Ik ben nieuw hier en heb een vraag: Ik wil graag een grotere tele(zoom)lens aanschaffen.
Nu had ik de Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED op het oog,
maar ik stuitte zonet op de nieuwe Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G VR...

Wat is in deze een verstandige keuze?

Ik heb een D40-kit met Nikon AF-S DX 18-55mm en 55-200mm lenzen.
(De grotere telezoom wil ik hoofdzakelijk gebruiken voor vliegtuigen e.d.)

Alvast bedankt voor jullie adviezen!

Gr. HJH

BTW: ik weet dat er betere lenzen zijn, maar mijn budget is beperkt...

De 55-300 is nog te nieuw om over de optische kwaliteiten te kunnen oordelen maar ik zie wel dat het een objectief is met een draaiend frontelement tijdens het scherpstellen.
Dan kun je er gerust vanuit gaan dat de 70-300 AF-S VR sneller scherpstelt.

De 55-300 VR lijkt het goedkopere broertje van de 70-300 VR te zijn. Onder andere omdat het een DX objectief is, dus hij kan alleen op camera's met een cropfactor gebruikt worden.

Als je het geld ervoor hebt, dan is het nog steeds een eenvoudige keuze: met de 70-300 VR kan je niet fout. Niets komt erbij in de buurt in deze prijsklasse. En ik denk de 55-300 VR ook niet.

Met alle positieve tests/reviews en jullie feedback lijkt het me een goed idee om de 70-300 aan te schaffen.
Kan nooit een slechte investering zijn voor die prijs.
Ga 'm meteen bestellen, kan ik deze week nog even aan de slag (vakantie)...

Bedankt!