NCN Forum

JaapV schreef:@Riemke: Sigma 10-20 vertrouw ik eigenlijk niet helemaal.

Hoezo? Slechte ervaring gehad?
Ik ken hier op het forum twee gebruikers die er hele mooie foto's mee gemaakt hebben.
Zelf heb ik van Sigma de 15-30 (die kan op FX, de 10-20 niet) Niet zo heel lichtsterk, maar best een heel fijn objectief met een prima bouwkwaliteit.

jpdejong schreef: ze spreken over een versie II, zetten er een beeld bij van een nikon versie I en zeggen dat de eerste meer last heeft van color fringing, van wege de sd element die de eerste niet heeft???

Ook de eerste keer dat ik erover lees dat ik een probleem heb.

De meeste supergroothoeken hebben hier wat last van. In de praktijk heb ik er eigenlijk nooit last van. En ik geloof er niets van dat de Tokina "Patrick" 12-24 f4 er gevoeliger is dan vergelijkbare objectieven.

Riemke schreef: Hoezo? Slechte ervaring gehad?
Ik ken hier op het forum twee gebruikers die er hele mooie foto's mee gemaakt hebben.
Zelf heb ik van Sigma de 15-30 (die kan op FX, de 10-20 niet) Niet zo heel lichtsterk, maar best een heel fijn objectief met een prima bouwkwaliteit.

Nee, alleen wat "niet onverdeeld gunstige" berichten gelezen (maar vooral gehoord van een bezitter!), over b.v. een wat slappe bouw.
Verder vind ik de aanbieding mooi uit economische overwegingen: voor die prijs (EDIT: € 495) kan ik me nauwelijks een buil vallen met een vrij algemeen erkend objectief als de 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Nikkor. Een argument dat Hans Braakhuis zal kunnen waarderen

@jpdejong: ik rij er inderdaad woensdag heen. Wel weer even 145 km in het ongewisse...

Ik heb 'm!

US model, but who cares, voor die prijs!

Jaap, gefeliciteerd! Ga je veel plezier aan beleven.
Bij landschappen goed dicht op je onderwerp op de voorgrond zitten.

pbreev schreef:Zoek de 7 (??) verschillen

Ik had wat tijd over en heb zelfs 11 verschillen gevonden (van onder naar boven):
1. 8 i.p.v. 5 CPU contacten (voor de ingebouwde AF motor)
2. het kleine palletje rechtsonder
3. het witte stipje
4. het anders geprofileerde stuk (duidelijke rand) tussen mount en mm-schaal
5. wit i.p.v. geel streepje
6. de zoomring zit er niet omheen, maar is meer geïntegreerd in het objectief
7. een extra zwart ringetje boven de zoomring
8. DX II i.p.v. DX
9. de schroefjes links en rechts van de afstandschaal zitten er wat dieper in
10. rood i.p.v. gouden streepje onder afstandsschaal
11. extra witte stip linksboven, net onder gouden ring

Ga vandaag verder weer lekker fotograferen ... misschien nog wel met de Tokina 12-24 (versie 1)

Myriad schreef:Jaap, gefeliciteerd! Ga je veel plezier aan beleven.
Bij landschappen goed dicht op je onderwerp op de voorgrond zitten.

Dank je! Ik ben er erg happy mee Werkt soepel, geen rammeltje of stofje of krasje!

Zo dicht genoeg? Zie
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 82#p380643" onclick="window.open(this.href);return false;