NCN Forum

:mrgreen: Troep is het idd

Voor m'n verdriet zal ik dat ding nog niet willen hebben

Groetjes George

Ik ook niet, heb je helemaal niets aan! Misschien iets voor Roelof om de maan mee te fotograferen?

Groet, Cees

Ik denk dat Roelof wel zal willen, maar de 2e handsprijs is nog net niet binnen het budget van Roel had ik begrepen.

Groetjes George

Voor diegene die dit aan zijn/haar verzameling wil toevoegen:
Als ik jou was, zou ik wel een ietsiepietsie onder de 40kEuro beginnen.
't is tenslotte maar een vraagprijs en op de zonnekap van dit tweedehandsje meen ik toch wel wat krassen te zien...

Nu ik toch bezig ben:
Ook jammer dat iemand met geld en gelegenheid om zo'n objectief te kunnen kopen toch nog niet in staat is om een beetje scherpe foto van de bajonetzijde of de frontlens te maken, ... http://hobday.net/fm/n1200-1700/sn200015/... zeker geen geld meer over voor een eenvoudige 50mm f/1.4

Groet,
Hans

Hans schreef:
Natuurlijk heeft die man geen geld meer, anders zou hij hem toch niet willen verkopen.
Als hij hem verkocht heeft kan hij eindelijk de 50mm 1.4 kopen om een scherpe foto te maken van die bajonet alleen ehhhhhh heeft hij dat onding dan niet meer en hoeft hij daar ook geen haarscherpe foto meer van te maken dus hoef hij ook de 50mm 1.4 niet meer te kopen.

Wat zal hij dan een rijk man zijn!

Groetjes George

Waar gebruik je zo'n kanon nou eigenlijk voor? Ik kan me weinig situaties voorstellen waarin zo'n lengte, zo'n gewicht (en bijbehorend gewichtig statief) en deze licht(on)sterkte nog nuttig kunnen zijn om een fatsoenlijke foto te maken? Let wel: het ding heeft een kleinbeeldvatting, dus niet te gebruiken voor grotere negatiefformaten. Iemand een idee?

Groeten,
Marnix

De (mooie) buurvrouw van twee straten verderop

Groet, Cees

Moet ze wel een paar schijnwerpers in de kamer hebben staan!
Gr, Marnix

sorry, word melig

Groet, Cees

Het was wel degelijk bedoeld als een serieuze vraag, Cees.

MvBoetzelaer schreef:Waar gebruik je zo'n kanon nou eigenlijk voor? Ik kan me weinig situaties voorstellen waarin zo'n lengte, zo'n gewicht (en bijbehorend gewichtig statief) en deze licht(on)sterkte nog nuttig kunnen zijn om een fatsoenlijke foto te maken? Let wel: het ding heeft een kleinbeeldvatting, dus niet te gebruiken voor grotere negatiefformaten. Iemand een idee?

Marnix,
De verhalen willen dat deze lens ontworpen is voor het Amerikaanse Baseball, vandaar de bijnaam Baseball Zoom.
Bij die sport moet de fotograaf de slagman van achter de omheining, liefst beeldvullend, fotograferen.
Met het toenemen van de afstanden waren er steeds langere brandpunten nodig, maar een groter zoombereik (zoals de 360-1200 mm) is niet nodig.

Groeten, Gijs Sandberg

met de bijnaam Baseball zoom zou je bijna aan andere dingen gaan denken alhoewel 16 kg is wel wat erg zwaar.........

ik denk dat ik mezelf met deze lens alleen maar voor mijn kop in zou kunnen slaan ik zou nooit zoveel geld ook maar in totaalwaarde uitgeven aan fotospullen... mede ook omdat ik het geld er niet voor heb, ik ben maar een zielig studentje snik snotter

Hmmm, twee dingen Twan:
1. Volgens mij valt het met dat arme studentje wel mee als je een D200 hebt;
2. Wat niet is, kan nog komen!

Maar deze lens zou ook niet aan mij besteed zijn, doet me daarbij net als bepaalde sportauto's alleen maar aan zielige mannetjes denken. Ik vind het echt driemaal niks, en dat voor zoveel geld.

Groet, Cees

16 kg! Daar is geen statief voor. Daar hoort gewoon nog een affuit bij! Ook nog een paard erbij.
Ik zoek nog maar even verder.
Gerrit