NCN Forum

Kroontje schreef:

Bob42 schreef:

Kroontje schreef: Als je f5.6 gaat gebruiken, moet je dan toch ook het iso verhogen of zit ik er nu naast
Kroontje

Hoe dat zo? Als je van F11 naar F5.6 gaat krijg je 2 stops meer licht. Die kun je gebruiken voor een snellere sluitertijd of juist voor het verlágen van je ISO-waarde!

Ik dacht dat als je f 5.6 neemt de scherpte is af nam op 300mm. En dat zou je dan weer moeten oplossen met een hogere sluiter.
En dan om dat voor elkaar te krijgen evt met je iso omhoog.
Anders heb ik het iedere keer verkeert gedaan. Maar het ging bij wel een stuk beter

Kroontje

Kroontje schreef:Ik dacht dat als je f 5.6 neemt de scherpte is af nam op 300mm. En dat zou je dan weer moeten oplossen met een hogere sluiter.
En dan om dat voor elkaar te krijgen evt met je iso omhoog.
Anders heb ik het iedere keer verkeert gedaan. Maar het ging bij wel een stuk beter

Bob42 schreef:

JaapV schreef:

Bob42 schreef:De meeste tips zijn hierboven al gegeven. Ik merk nog op dat de Active stand van de VR alleen bedoeld is voor heel heftig werk (als je met een jeep door ruig terrein rijdt bijvoorbeeld). Voor dit werk niet doen dus! Uit of (wat ik zelf vaak toch doe) op Normal. En goed meetrekken.

Nogmaals: dit klopt niet. Zou je misschien even willen aangeven waar je dit vandaan hebt?

Gewoon uit de gebruiksaanwijzing. En dit heb ik van de Nikon-site gehaald:

In addition to the "Centering Before Exposure" System, Nikon's VR System offers Normal mode and Active mode, original technologies to help you cover various shooting situations. In Normal mode, slow and wide camera movement is regarded as recomposing movement and VR operation is controlled accordingly. In Active mode, however, even large amounts of camera movement are compensated for to give a smooth viewfinder image. This mode is quite useful when shooting from a moving vehicle or some other unstable position.

Ofwel, zoals je ook elders kunt lezen: Active gebruik je (alleen) als je je op een bewegende omdergrond auto, boot, heli, noem maar op) bevindt en anders kun je echt (veel) beter de Normal-stand gebruiken. Want Active kan heftige bewegingen compenseren, maar compenseert langzame bewegingen en pans niet of althans niet zo goed.
Zou je misschien kunnen aangeven waar je het vandaan hebt dat ze bij Nikon niet weten waar ze het over hebben?

Bob42 schreef:Het is een verschil in interpreatie inderdaad. Ik kan me vinden in die uitleg.
Waar ik in eerste instantie op reageerde was het feit dat TS de Active-stand gebruikte waar dat niet nodig of zelfs gewenst was.
Want Active is weer niet goed in het compenseren van zgn normale bewegingen en bij het pannen. Het is dus niet zo dat je altijd Active kunt gebruiken (zoals sommigen hier kennelijk doen), want normaliter werkt Normal beter. Als dat niet zo was zouden 2 standen ook helemaal geen zin hebben.

Patrick schreef:

Kroontje schreef:Ik dacht dat als je f 5.6 neemt de scherpte is af nam op 300mm. En dat zou je dan weer moeten oplossen met een hogere sluiter.
En dan om dat voor elkaar te krijgen evt met je iso omhoog.
Anders heb ik het iedere keer verkeert gedaan. Maar het ging bij wel een stuk beter

Nu haal je alle fundamenten van de fotografie door elkaar en plakt ze in een vreemde volgorde weer vast. Dit is absolute onzin wat hier staat.

Cees Laarman schreef:Dit ziet er inderdaad veel beter uit dan de eerste serie. Succes verder!