NCN Forum

Stel dat ik die 10,5 lens van Nikkor op mn body zet zou je dan het fisheye effect kunnen corrigeren?

Zijn er nog alternatieve lenzen? lees als betaalbaar:)

Stel dat ik die 10,5 lens van Nikkor op mn body zet zou je dan het fisheye effect kunnen corrigeren?

Zijn er nog alternatieve lenzen? lees als betaalbaar:)

hoi,

als je vanuit de spreker een foto zou maken(van wie er in de zaal zit) heb je geen 10,5mm fish-eye nodig. in principe staan je eigen tenen er ook op. 35mm is op de DX camera(D3100) dat wat je ongeveer ook met je eigen ogen ziet. 180 graden is dan ook niet nodig. waarschijnlijk red je het ook met een 17mm. Is een 17-50 2.8 van Tamron niet iets voor je.

groeten jan-peter

35 mm op een DX komt inderdaad overeen met wat men vindt dat je met eigen ogen ziet c.q. met 50 mm op FX. Als je zou testen, zie je veel meer aan de zijkant van je blikveld (dringend nodig in de oertijd om te voorkomen dat je werd opgegeten). 35 mm op DX komt niet in de buurt van een 180 graden blikveld zoals door TS gezocht.
Groet, Henk

D3100 schreef:Sorry voor de late reactie.

Stitchen gaat niet, vanwege het feit dat ik personen op de foto zet, en in zo'n zaal zit zo'n 300 man en ik wil vanuit het oogpunt van de spreker een foto maken. het maakt niet uit ,, ik wil gewoon een lichtsterke mega groothoek die op de d3100 past! dus welke moet het worden!!:)



Optie D700:) zit helaas nog niet in mn budget

Je moet je toch afvragen hoe je perspectief wordt. Met zo'n groothoek is alleen de eerste rij herkenbaar, daarachter wordt men al heel snel zo klein dat men niet meer herkenbaar is.
Met het aan elkaar stitchen van 28 of 35 mm opnames (met een DX) krijg je m.i. een ander perspectief en kun je wel inzoomen tot verdere rijen. Kortom, wat is precies de bedoeling?
Je kunt de te stitchen opnames in principe in een of twee seconde maken.
Groet Henk

D3100 schreef:Stel dat ik die 10,5 lens van Nikkor op mn body zet zou je dan het fisheye effect kunnen corrigeren?

Zijn er nog alternatieve lenzen? lees als betaalbaar:)

Uiteraard kan dat. Nxcapture heeft daar in ieder geval een functie voor.

Ongetwijfeld kan photoshop dat ook ( evt ptlens ? ). Dat laatste zou ik voor je moeten testen.
Is het lenen / huren van wat glas geen optie voor je zodat je het kunt uitproberen?

Hier is een (ruim) 180 graden foto. Ik heb drie opnames met een 20 mm op FX aan elkaar geplakt. De beide 'tunnels' aan weerszijden van de foto liggen in werkelijkheid volstrekt in elkaars verlengde.
Ik heb uitdrukkelijk de foto niet uitgesneden, wat ik normaal wel doe met stitched foto's. Je ziet wel wat vervorming bijv. in de linker tribune. Ik stond niet precies in het midden van de arena maar aan de linkerkant. Eigenlijk zou je de foto op een 180 graden boog moeten plakken of projecteren (als dat zou kunnen, niet met een gewone beamer).

D3100 schreef: Stitchen gaat niet, vanwege het feit dat ik personen op de foto zet,

Da's maar de vraag. Je kunt in 2 sec drie tot vier foto's in de rondte maken en alleen als iedereen rondrent, gaat dat fout met stitchen.

Voor dx camera's bestaat de zoomlens 12-24 van Tokina. Bij 12mm heb je nog geen 180 graden maar een zaal moet behoorlijk groot zijn (lees breed of rond) of heel weinig rijen publiek bevatten, wil je niet met een 12mm alles erop krijgen.
Het voordeel van de zoom is dan dat als de zaal minder breed is je snel wat meer mm kunt gebruiken en minder last krijgt van vervorming.