NCN Forum

Nooit precies gewogen , maar ik ben net als Patrick altijd bang dat ik het verkeerde objectief heb thuisgelaten.
Daarom gaat altijd het hele hebben en houwen mee!
Voor de rekenaars onder ons, in de Lowepro rugtas zit:
- D200 Body
- Tokina 12-24 AT-X Pro
- Nikon AF-S 17-35 2.8D
- Nikon AF-S 28-70 2.8D
- Nikon AF-S 80-200 2.8D
- Nikon AF Micro 105 2.8D
- Nikon AF-I teleconverter TC-20E
- Nikon Speedlight SB 800

Verder een extra accu, wat batterijen voor de flitser, statief met kop, handleidingen en wat klein spul zoals geheugenkaartjes, filters enz.
Trek daarvan af het gewicht van een goed humeur omdat je met je hobby bezig bent en je hebt het netto gewicht te pakken.
Iemand een idee wat er uit komt?

Groeten,

Cor

Iemand een idee wat er uit komt?

Parels op je voorhoofd die je later op de dag weg veegt, als je de foto's met volle bewondering bekijkt

Kroontje

Kom ik aan met m'n D80 in een loweprotasje. :mrgreen:
Voor mij geen tassen vol, maar gewoon meenemen wat ik nodig heb, of welk "gevoel" ik heb.(dus goed weten/leren wat welk objectief "doet")
De ene keer neem ik m'n Sakar objectief mee, de andere keer m'n Tamron.
Voor de voetbalfoto's neem ik m'n Sigma dl hyperzoom 28-300 mee.
In het loweprotasje zit dan wel een extra accu en 2 tussenringen
Zou het wegen? totaal 1 kilo?

850 gram - D300(zonder grip, met 2 batterijen)
1440 gram - 300mm afs f4
720 gram - 105 afs vr mirco
485 gram - 12-24 afs f4
300 gram - 10.5 fish-eye (gaat niet altijd mee)
250 gram - 1.7x converter
90 gram - hoekzoeker Dr-6

1190 gram - feisol carbon statief
591 gram - balhoofd(wordt vervangen door rrs bh-55 van 862 gram)
590 gram - wimberley sidekick

Gaat ook altijd mee
620 gram - 50ed telescope
615 gram - 10x42 verrekijker

Zit ik al bijna aan de 8 kilo, komt er nog eten en drinken bij, klein vogel gidsje, gsm en het kleine spul(afstandbediening, doppen, schoonmaak en statief platen).

Alles gaat in / aan de Lowepro Flipside 400 AW(ook nog 1600 gram)


Zit soms wel eens aan een bagage karretje te denken:

in mijn tas zit:
* D300 met MB-D10 (1300 g) met 2 EN-EL3e accu's(gewogen, vooral ook voor Patrick)
* 12-24
* 16-85
* 70-200 VR in zijn tasje
* 105 VR micro
* SB-800
* schoonmaak spullen
* draagriem
* wat filters
* kleine handleiding D300
* geheugenkaartjes en een waterpasje
* Cullmann tafelstatiefje met balhoofd
Allemaal bij elkaar inclusief tas ( Lowe Pro Rover AW2) samen 8,4 kg.
Ik kan het aardig hebben, maar het is wel bijna een emmer water die je meeneemt.

Groeten,

Gert vanden Berg

Even mijn standaard-set op de weegschaal gezet. 8 kilo. Meer dan ik dacht. Topsport dus!

12,7 kg incl. LowePro Vertex 300.
Zwaar zat dus.

Nooit geweten dat krachttraining geen overbodige luxe is als je een fotootje wilt nemen. :mrgreen:
Ik kan de verleiding makkelijk weerstaan om altijd alles overal mee naar toe te slepen, maar dat zal mijn luie inborst wel zinn.

Jullie moet gewoon wat vaker met een vaste brandpuntsafstand fotograferen. Dan ontdek je vanzelf dat je het ook zonder het hele zoombereik van 16 mm. tot 600 mm. kunt.

Mijn tegenbod alleen een 25 mm. objectief. Inclusief camera, even wachten... 1470 gram. En nee ik "mis" niets.

iJoost schreef:Mijn tegenbod alleen een 25 mm. objectief. Inclusief camera, even wachten... 1470 gram. En nee ik "mis" niets.

Veel plezier in de dierentuin, aan het sportveld en dergelijke met zo'n combinatie...

Ik sleep niet voor niets met een flink gewicht rond. Enigszins functioneel is dat natuurlijk wel, hoewel het niet altijd zo is dat alles dat ik mee heb daadwerkelijk gebruikt wordt.

Dat is nu precies mijn punt. Ik geloof best dat je alles gebruikt. Maar bekijk het eens van de andere kant. Kies een goed gereedschap en kijk wat je daarmee kunt doen. Het kost misschien (in het begin) wat meer moeite maar je zult verbaasd zijn hoeveel je er eigenlijk mee kunt.

Juist in een situatie met veel publiek om je heen (sportveld, dierentuin, tralies) heb je groot voordeel van een groothoeklens. Niet voor niets waren ze altijd populair bij journalisten. Maar dat zijn nu juist de dingen die je pas ontdekt als je dat hele zoom-bereik eens een keer thuis durft laten. (on topic: Of gedwongen wordt door het gewicht.)

En ja, dat shot van alleen het oog van de tijger krijg je dan hoogstwaarschijnlijk niet. Maar mag ik eerlijk zijn? Dat vind ik nu ook niet bepaald de meest creatieve foto's. Ze zijn eigenlijk vooral technisch uitdagend. En als je al je tijd in de dierentuin besteedt aan het goed krijgen van zo'n shot, dan heb je wat mij betreft leuk gespeeld met de techniek en misschien een fraai resultaat, maar dan heb je ook een kans op echt goede foto's gemist. Dus dat lef moet je volgens mij hebben (of zien te krijgen), dat je jezelf vertrouwt om met goede foto's thuis te komen ongeacht welk gereedschap je deze keer hebt gekozen.

iJoost schreef:Jullie moet gewoon wat vaker met een vaste brandpuntsafstand fotograferen. Dan ontdek je vanzelf dat je het ook zonder het hele zoombereik van 16 mm. tot 600 mm. kunt.

Mijn tegenbod alleen een 25 mm. objectief. Inclusief camera, even wachten... 1470 gram. En nee ik "mis" niets.

Dat vind ik wel interessant... ik ben al een paar keer op pad geweest met mijn 35mm, maar dat is (zeker op de D90) wat beperkt. Ik zie de uitdaging wel, maar loop toch steeds tegen de beperkingen van een vast brandpunt aan. Bijvoorbeeld in de stad is de 1,5 keer 35mm vaak toch net teveel. Met een 16mm objectief kom ik ook op de genoemde 24mm, maar zo'n ding kost ruim 700 euro (als ik het goed heb). Dan koop ik denk ik liever (sorry, het is hier natuurlijk vloeken in de kerk) een NEX-5 met 1.6 met 16mm F/2.8 (pancake).
En mijn AF-S 105mm F/2.8G iF ED VR micro heb ik tot nu toe zelfs maar twee keer gebruikt, maar dat is een heel ander soort lens natuurlijk (en hij is ook veel zwaarder )

Ik ben het met iJoost eens. Ik vind het meeslepen van een vrijwel complete uitrusting in de angst "die ene opname te missen" geen erg reële optie.

Zelf maak ik vaak het punt dat ik de opname nog moet zien die je niet met de 180mm kunt maken in plaats van een 70-200. Ook naar de observatie van een aantal bekenden van mij wordt zo'n 70-200 of 80-200 inderdaad meestal in het langere bereik gebruikt.

Mijn analoge standaarduitrusting zoals die in de fotorugzak past is als regel de volgende: 3,5/15mm, 1,4/35mm, naar keuze de 2,8/60mm Micro, de 1,2/50mm of de 1,2/58mm Noct, en de 2,8/180mm ED.
Maar vaak neem ik helemaal geen standaardobjectief mee, daarvoor gebruik ik liever de altijd van de partij zijnde 1,4/35mm.
Voor het korte telebereik heb ik een 1,8/85mm en de onvolprezen 4/105mm Micro, maar die gaan zelden of nooit mee.

Dus met 15, 35 en 180mm voel ik me zelden of nooit beperkt.

Maar ieder maakt uiteraard zijn eigen afwegingen.

emdeklerk

Later toegevoegd: Het zal hopelijk duidelijk zijn dat ik op volformaat werk, waar een 35mm gewoon 35mm is. Genster maakt terecht de opmerking dat op DX een 35mm niet helemaal prettig is. Het is inderdaad of je constant met een 52,5mm loopt - dat vind ik ook te lang, reden waarom de aloude standaardbrandpunten een beetje uit de gratie zijn, behalve natuurlijk als je de lichtsterkte nodig hebt. Vandaar ook de opmerking van iJoost dat een 25mm op DX eigenlijk een prima standaardobjectief is. (Allemaal gauw een 1,4/24mm kopen!)

@ emdeklerk: maar dat zit, ondanks de vaste brandpunten, toch ver boven de 1.470 gram van iJoost

Tas met inhoud maar eens gewogen. Kom aan 4063 gram. Alles uit mijn onderschrift zit er in, met wat extra batterijen, geheugen extra geheugenkaartje ed. Op statief na dan .
En een JVC videocamera zit er ook bij.