NCN Forum

Polleke daarom zeg ik ook kunnen.

Ik heb zelf een D80 en ik moet zeggen dat ik toch wel heel erg onder de indruk ben van de resultaten in de hogere ISO's.
Dat is namelijk waar ik nu tegenaanloop met mijn D80.... in eerste instantie was ik aan het kijken naar een D300S als opvolger, maar nu zit ik toch sterk te denken aan de D7000 als opvolger..... het ligt er dus maar aan wat je uitgangspunt is om een nieuwe body aan te schaffen...

Ja ik was en ben nog steeds onder de indruk van de D7000.
En ik ervaar de ruis als echt minder tov mijn vorige D90 zeker tussen de 1600 en de 3200.

Moet er ook wel bij zeggen dat ik de camera steeds meer ga waarderen, het is toch echt een andere camera met meer mogelijkheden, maar het kostte mij even tijd om de meeste dingen onder de knie te krijgen en uit te puzzelen.
Maar de plaatjes worden steeds mooier.

JanR schreef:Ja ik was en ben nog steeds onder de indruk van de D7000.
En ik ervaar de ruis als echt minder tov mijn vorige D90 zeker tussen de 1600 en de 3200.

Dat zou best wel zou zijn. Omdat ik geen d7000 bezitter ben kan ik dit niet goed beoordelen. Ik moet altijd weer even slikken als je je mening ventileert dat de d7000 beter presteert dan de d300s enz.. Heb niet het idee dat je ooit met een d300(s) hebt gewerkt en waarop je dit nu baseert. Vaak breng je niet meer dan een andere sensor of zoiets. Verschil in ruis zie ik niet zo 123.

Uitgaande van het werk wat ik gezien heb kan ik nergens ontdekken dat een d7000 beter presteert in wat voor vlak dan ook. Omdat ik niet met een d7000 heb gewerkt kan ik ook niet deponeren dat de d300 beter is dan de d7000. Vaak gaat het maar om details die een camera jouw camera maken en dan heb ik het niet over de P stand

Zo ook neem ik de ervaringen van auteurs met commerciële belangen niet al te serieus en kijk ik met eigen ogen naar de foto's (waarvan ik er maar bar weinig uit jouw d7000 heb mogen bewonderen) want daar gaat het uiteindelijk om.

Toen ik overstapte van de d80 naar de d300 was dat een grote stap voorwaarts. De d300 is heeft me nooit teleurgesteld en durf ik vanuit mijn ervaring aan te bevelen. Zo ook de d700 vind ik een prima werkpaard in zijn prijsklasse.

Pfffffffffff

JanR schreef:Pfffffffffff

Wat is dat in ABN?

IN ABN, dat ik die discussie over beter of slechter redelijk zinloos ga vinden.
Het is mijn mening dat de D7000 op een aantal punten echt beter presteerd als de D300s.
En dat baseer ik op ongeveer 2500 opnamen die ik met een D300s heb mogen maken.

En verder zeg ik laat maar

Ga toch foto's maken i.p.v. de mijne is beter. Zoek bijvoorbeeld eens op Lothian en kijk eens met welke camera die gemaakt zijn.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Voor zover ik het goed heb nagelezen schrijf ik nergens dat de ene camera beter is dan de andere. Maar het is nog vroeg

Valt me alleen op dat sommige nogal doordraven over de apparatuur die ze gebruiken. Gelukkig zien ze de zinloosheid er nu ook van in.

De tip om te gaan fotograferen kan ik me wel in vinden.

Edit; De zoekactie op Lothian levert behoorlijk wat hits. Beter om een linkje te plaatsen want nu gaat dit weer van mijn kostbare tijd af die ik beter kan gebruiken om...... Juist te fotograferen.

http://thomas-eva.nl/

Is hier op het forum bekend als lothian. Heeft nu een andere camera maar het merendeel van zijn foto's zijn met een D50 gemaakt. Voor Richard heb ik enorm veel bewondering en hij is denk een goed voorbeeld dat een goede foto het werk van een fotograaf is i.p.v. de beste slr hebben.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Veneboer schreef:http://thomas-eva.nl/

Is hier op het forum bekend als lothian. Heeft nu een andere camera maar het merendeel van zijn foto's zijn met een D50 gemaakt. Voor Richard heb ik enorm veel bewondering en hij is denk een goed voorbeeld dat een goede foto het werk van een fotograaf is i.p.v. de beste slr hebben.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Mooi werk met een heel fotogeniek model.

Ben het met je eens dat de fotograaf bepalend is maar dat goed gereedschap ook nodig is. Ligt ook een beetje aan de soort fotografie die je bedrijft.

JanR schreef:IN ABN, dat ik die discussie over beter of slechter redelijk zinloos ga vinden.
Het is mijn mening dat de D7000 op een aantal punten echt beter presteerd als de D300s.
En dat baseer ik op ongeveer 2500 opnamen die ik met een D300s heb mogen maken.

En verder zeg ik laat maar

Maar goed dat je geen moderator bent ... Vroeger heette dat tunnelvisie volgens mij.

Een D300 heeft ook een aantal eigenschappen die een D7000 niet heeft. Maar wat voor geweldige camera je ook hebt: Het gaat er om of je het potentieel kunt benutten als fotograaf. Daarom had ik ook het voorbeeld van Lothian aangehaald. Hij laat goed zien dat het resultaat samenhangt met je kunde als fotograaf en niet wat voor super camera je hebt. Natuurlijk is het gemakkelijk als je toestel betere ruisprestaties heeft maar het maakt je als fotograaf niet beter. Wanneer ik soms bepaalde reacties lees heb ik soms het gevoel dat het meer om het hebben van het beste / nieuwste / duurste gaat en niet om wat er voor foto's gemaakt worden.

Hans Braakhuis schreef:Er zijn meer verschillen dan alleen ruis.
Definitie: meer kleur
Scherpte.
Volgens mij vervangt de D7000 de D300(S).
Als je ruis wilt laten zien. Met je macro objectief het oortje van een wit koffiekoffie kopje onder slechte lichtomstandigheden.

Hier de ruis met de D3S op 6400 en ook zeer slecht licht, op m'n toilet, zonder raampje, deur op een kiertje, statief, 50mm op FX, f/5,6, 1,6 seconde, zwaar statief.

Beetje onzin om te zeggen dat de D7000 de D300s vervangt.
De D300s is van geheel gesealde body de D7000 maar voor de helft.
Het aantal pixels verschil moet je eigenlijk niet naar kijken behalve als je een foto heel erg gaat croppen of erg groot gaat uitprinten.
De D300s ligt veel beter in de hand dan de vreselijk kleine grip van de D7000.
Het autofocus van 51 punten van de D300s is naar mijn mening veel beter dan de D7000.
De Nikon D300s is een veel degelijker camera.
Het heeft dan wel geen full HD maar daar koop je geen fotocamera voor en voor you tube filmpies is HD 720p al meer dan voldoende.
Het filmen met een foto camera blijft moeilijk in vergelijking met een full HD video camera.
De Nikon D300s overteft in vele opzichten toch de D7000 qua degelijkheid , comfort en snelheid.

JanR schreef:Helemaal mee eens, gewoon weer fotograferen.

Maar voor mij blijft staan dat de D300s toch wel de mindere is in vergelijking met de D7000.
Enne dat is geen schande want eerlijk is eerlijk de D300s is oude technologie in een bijna nieuw jasje.
Daar is sinds 2007 niet al te veel aan opgepoetst
Veel meer dan een D300 is het toch echt niet.
Beetje D70 en D70s
Of D3 en D3s ( alhoewel als je tot de nachtfotografen behoort is er wel degelijk toegevopegde waarde, er zit immers ook een hele andere sensor in)

Maar ik denk dat de meeste D300s gebruikers wachten op de opvolger daarvan.

Feit is wel dat de D7000 meer dan een replacement is voor de D90.


Maar mooie foto's kunnen ze allemaal maken.

Foto's gemaakt met m'n D300s op 1600 iso.
Prima foto's niets mis mee goede ruis onderdrukking.
De meeste foto's schiet ik toch op iso 200,400 of 800 geen ruis te zien.
Het zal zelden zijn zijn dat ik iso 3200 gebruik of nog hoger.
Dus het "ruis verschil" tussen D300s en D7000 hoger dan iso 1600 is voor mij D300s gebruiker niet erg belangrijk.
Ik vind de Nikon D300s een geweldige camera die een stuk degelijker is in boddy , comfort en betrouwbaarheid dan de D7000.
Ik heb de Nikon D7000 in m'n handen gehad en vanwege de veel te kleine oncomfortabele grip haakte ik al af.
Ik begrijp ook niet dat de Nikon D7000 in een betere behuizing is gestopt.
Maar dat is natuurlijk mijn bescheiden mening

Marten schreef:

nickart schreef: Wat mij opvalt is dat er geen verschil zichtbaar is tussen iso 200-1600. ....

Dank voor je test, Niek.
Ik deel je conclusie vwb ruis.
De volgende vraag dient zich meteen aan: zijn er verschillen boven de ISO 1600?
Zo nee, waarom dan toch overstappen?
groet,
Marten

Ik heb zelf een Nikon D300s.Een geweldige degelijke camera met een veel betere grip dan de D7000.
De ruis is zeer acceptabel boven de iso 1600
hier wat iso test foto's Nikon D300s.
http://www.flickr.com/photos/theomen666 ... 432515457/" onclick="window.open(this.href);return false;
groet
Paul