NCN Forum

Patrick schreef: Bokeh en zo...

Dan wordt het waarschijnlijk inderdaad de AF-D. .

Gobert schreef:Ik neig er steeds meer naar om de "oude" Nikon D-versie te kopen. Die is nog gewoon verkrijgbaar en heeft een super-reputatie.

3weken terug ook 1 gekocht, voor rond de € 600,- Gewoon een 3 jaar oude D. Schitterend en zeer tevreden. groet, peter

gewoon peter schreef:

Gobert schreef:Ik neig er steeds meer naar om de "oude" Nikon D-versie te kopen. Die is nog gewoon verkrijgbaar en heeft een super-reputatie.

3weken terug ook 1 gekocht, voor rond de € 600,- Gewoon een 3 jaar oude D. Schitterend en zeer tevreden. groet, peter

Ja, dat wil ik denk ik ook

'Reputatie' van de 85 f/1.4D is mooi, maar zowat iedereen vind de nieuwe Nikon 85G beter. Als dan de Sigma uit tests weer beter blijkt dan de 85G is dat toch geen reden om dan maar de 85D te kopen? Snap ik echt niet; verder is het een prima lens natuurlijk dus je zal je er geen buil aan vallen. Persoonlijk zou ik voor de Sigma gaan, misschien nog eens een Bokeh testje afwachten of daar nou erg veel verschil in zit...

emdeklerk schreef: De Nikkor (in Duitsland de duurste met, schrik niet: 1650 Euro!) komt er beslist niet zo heel goed vanaf: zowel mechanisch als optisch valt de Nikkor tegen.
In de woorden van de testers van FoMag: "bij het uitpakken werden we verrast: afgezien van de bajonet zijn alle buitenste delen van de Nikkor uit dunwandige kunststof gemaakt. Wie de objectieftubus een beetje steviger vastpakt, belemmert daarmee al de handmatige scherpstelling. (...) Ook de filterschroefdraad is van kunststof. (...)

De 85mm/1.4 van Nikon heeft een vergelijkbare opbouw van plastic en lichtmetalen onderdelen als de nieuwe 24mm/1.4 en 35mm/1.4 die eveneens in dat ontzettend hoge prijssegment zitten (of zelfs nog duurder).
Van die laatste 2 objectieven hebben gebruikers op NikonGear.com onderdelen wat losgeschroefd om te kijken wat erin zit en waar het type AF-motor uit bestaat. Lezers hebben bij het zien van die foto's al aangegeven dat de drang om een dergelijk objectief aan te schaffen behoorlijk is getemperd. Voor wie een gebruiker-account daar heeft, kan de plaatjes zien.
De 35/1.4: http://nikongear.com/smf/index.php?topi ... #msg252593
De 24mm/1.4: http://nikongear.com/smf/index.php?topi ... #msg252010

Wat bij die demontage tevens naar voren kwam was dat bijv. de weather sealing van die objectieven niet zoveel voorstelt. Je hebt dan wel een rubberen afdichting rondom de bajonet (om de contacten van de bajonet te beschermen), maar verder zit er rondom de scherpstelring en kunststof huis geen extra afdichting. Dat is (droog) plastic over plastic met zelfs een minimale overlap van de randen. Ook de AF/M schakelaar is niet extra afgedicht.
Mensen die verwachten in dergelijke dure objectieven AF ringtype motoren tegen te komen (motortjes die als ring om de lens zitten), komen bedrogen uit. Beide objectieven (24mm en 35mm) zijn met een gewoon micro-motortje uitgerust, met een tandwielkast voor de vertraging. Het merendeel van de ruimte tussen kunststof buitenkant en binnenste objectieftubes die wel van lichtmetaal is, is "leeg". Dus objectieven worden zelfs onnodig (fors) groter in afmetingen gemaakt dan noodzakelijk is.

Hoe in het algemeen verschillende AF onderdelen van het ringtype of micromotor-type bij Nikon eruit zien kwam ik op een Tsjechische Nikon website tegen. Die (algemene) foto's als nieuw onderwerp in een nieuw draadje.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48&t=29592

Léon Obers schreef:

emdeklerk schreef: De Nikkor (in Duitsland de duurste met, schrik niet: 1650 Euro!) komt er beslist niet zo heel goed vanaf: zowel mechanisch als optisch valt de Nikkor tegen.
In de woorden van de testers van FoMag: "bij het uitpakken werden we verrast: afgezien van de bajonet zijn alle buitenste delen van de Nikkor uit dunwandige kunststof gemaakt. Wie de objectieftubus een beetje steviger vastpakt, belemmert daarmee al de handmatige scherpstelling. (...) Ook de filterschroefdraad is van kunststof. (...)

De 85mm/1.4 van Nikon heeft een vergelijkbare opbouw van plastic en lichtmetalen onderdelen als de nieuwe 24mm/1.4 en 35mm/1.4 die eveneens in dat ontzettend hoge prijssegment zitten (of zelfs nog duurder).
Van die laatste 2 objectieven hebben gebruikers op NikonGear.com onderdelen wat losgeschroefd om te kijken wat erin zit en waar het type AF-motor uit bestaat. Lezers hebben bij het zien van die foto's al aangegeven dat de drang om een dergelijk objectief aan te schaffen behoorlijk is getemperd. Voor wie een gebruiker-account daar heeft, kan de plaatjes zien.
De 35/1.4: http://nikongear.com/smf/index.php?topi ... #msg252593
De 24mm/1.4: http://nikongear.com/smf/index.php?topi ... #msg252010

Wat bij die demontage tevens naar voren kwam was dat bijv. de weather sealing van die objectieven niet zoveel voorstelt. Je hebt dan wel een rubberen afdichting rondom de bajonet (om de contacten van de bajonet te beschermen), maar verder zit er rondom de scherpstelring en kunststof huis geen extra afdichting. Dat is (droog) plastic over plastic met zelfs een minimale overlap van de randen. Ook de AF/M schakelaar is niet extra afgedicht.
Mensen die verwachten in dergelijke dure objectieven AF ringtype motoren tegen te komen (motortjes die als ring om de lens zitten), komen bedrogen uit. Beide objectieven (24mm en 35mm) zijn met een gewoon micro-motortje uitgerust, met een tandwielkast voor de vertraging. Het merendeel van de ruimte tussen kunststof buitenkant en binnenste objectieftubes die wel van lichtmetaal is, is "leeg". Dus objectieven worden zelfs onnodig (fors) groter in afmetingen gemaakt dan noodzakelijk is.

Hoe in het algemeen verschillende AF onderdelen van het ringtype of micromotor-type bij Nikon eruit zien kwam ik op een Tsjechische Nikon website tegen. Die (algemene) foto's als nieuw onderwerp in een nieuw draadje.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48&t=29592

Leon,

ik ben niet echt blij met jouw verhaal. Dat zoiets gebeurt bij de laag gesegmenteerde objectieven, soit. Maar igv de hooggeprijsde prof-objectieven, bah! Klaarblijkelijk is ook Nikon z'n basis vergeten en verloochent zijn komaf vanwege financiele motieven.

Hoe zie jij de toekomst? Krijgen we een ontwikkeling dat een merk als Nikon mn bodies bouwt en dat objectieven gebouwd worden door gespecialiseerde objectiefbouwers?

Reden te meer om lekker te blijven fotograferen met de 85 mm 1.4 AF-D en de 35 mm 2.0. Prima gebouwde objectieven en geen motor die stuk kan gaan.

Gobert schreef: Hoe zie jij de toekomst? Krijgen we een ontwikkeling dat een merk als Nikon mn bodies bouwt en dat objectieven gebouwd worden door gespecialiseerde objectiefbouwers?

Nu, ja, wat verschillende mensen hier in de draad al opperen, en ook elders op fora te vinden is, is dat mensen met het meer ontevreden worden van wat Nikon te bieden heeft voor het geld wat ze ervoor moeten neerleggen, gaan overstappen op andere objectiefmerken. Als het gaat om betrouwbaarheid, ook op langere termijn, en minder om snelle scherpstelling, gaan mensen eerder kiezen voor manuele objectieven als Zeiss of Cosina-Voigtländer.
Hoewel Zeiss voor de manuele 85mm brandpunt met Nikon of Canon cameravatting hier dan minder goed scoort (is al een ouder ontwerp), is de Zeiss AF-versie voor een Sony erg goed. (Wanneer komt dat ontwerp voor Nikon en Canon beschikbaar?).
Test op Photozone: http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff
Test op SLRGear.com: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 987/cat/82
In die zin van degelijkheid en betrouwbaarheid kan ik de keus die mensen dan maken voor de oude Nikon AF-D versie 85mm/1.4 nog erg goed voorstellen. En Samyang is een aardige keus voor mensen met een wat kleinere beurs die met manuele scherpstelling geen bezwaar hebben.

Mensen die wel AF nodig hebben, lijkt er geen reden te zijn de nieuwe Nikkor te kiezen boven een Sigma (of misschien wel een Tokina of Tamron die mogelijk ook gaan volgen), dus ook hier zullen mensen eerder een vreemdmerk objectief gaan kiezen. Dan heb je nog een selecte groep aan iets meer gefortuneerde fotografen die met het stijgen van de prijs van "merk"objectieven gaat kijken wat een middenformaat uitrusting gaat kosten op langere termijn. En die investering misschien zinvoller vinden.

Het overstappen naar andere dan Nikon merken (of misschien wel middenformaat) is iets wat Nikon zeker wel zal gaan merken. Dan kost het misschien 5-8 jaar verlies aan marktaandeel voordat Nikon beseft dat een groot deel van haar gebruikers een stuk betrouwbaarheid en degelijkheid een hogere prioriteit geeft dan men zich had voorgesteld en men van daaruit hopelijk tot inzicht komt om hun objectieven aan te passen aan die behoefte.

Daar komt bij dat het D-objectief ca EUR 500,= goedkoper is dan de G-versie. Normaliter doe ik daar nooit zou moeilijk over. Maar dan moet je wel waar voor je geld krijgen.

De kogel is door de kerk; heb zojuist de "d" aangeschaft.

Veel plezier ermee!

Hier een neiuwe test:

http://www.camerastuffreview.com/nl/rev ... ma-85-mm14" onclick="window.open(this.href);return false;