NCN Forum

Léon Obers schreef: Om verbeteringen te krijgen in je focus, moet je het gaan zoeken in de juiste instellingen, mogelijk gecombineerd met specifieke persoonlijke aanpassingen in reactietijden hoe scherpstelpunten reageren en de wijze voorafgaande aan de opname waar je die scherpstelpunten op richt. Daarbij zul je een aantal tests moeten doen, welke instellingen het beste voldoen.
Bestudeer eens uitvoerig de handleidingen wat er aan instellingen ter beschikking staan. Kijk o.a. bij het onderwerp 3D-tracking.

dat werd mij in de winkel ook aangeraden...
ik leverde er een foto bij van een stenen muur geschoten op statief met 85 mm objectief op 5 meter afstand met F 11 die niet scherp was......

dus niet allen bij de objectieven nu ook bij de Camera's blijkt Nikon ineens toch niet zo goed, en zeker niet beter dan de concurrentie te zijn
er wordt hier altijd gezegd dat je op een nikon minder afschrijft maar volgens mij kan je hem na de koop al afschrijven.

groet
Henri

hvds schreef: ik leverde er een foto bij van een stenen muur geschoten op statief met 85 mm objectief op 5 meter afstand met F 11 die niet scherp was......

Dat is een heel andere situatie die geen betrekking heeft op de actiefoto's van de TS met die hond.
Het probleem met jouw onscherpte kan van een totaal andere oorsprong zijn dan de foto's van de TS.
Vooralsnog is de onscherpte in de foto's van de TS een gebruikersfout, geen fout van camera en lens.
Overigens de tweede serie foto's (die ook in de reactie van Flip staan), vind ik de problemen reuze meevallen.
Simpel het beeld wat je krijgt bij dit soort actiefoto's. De minimale onscherpte wat er eventueel nog inzit zit hem in de beweging.

Verwachtingen van mensen liggen dikwijls veel te hoog. Men denkt als ik maar een dure camera en lens heb, komt de rest vanzelf. Men verwacht bij actiefoto's uit de hand al gauw dezelfde scherpte alsof men een statisch onderwerp op statief fotografeert.
Die twee situaties zijn niet vergelijkbaar, resultaten ook niet.

hvds schreef:dat werd mij in de winkel ook aangeraden...
ik leverde er een foto bij van een stenen muur geschoten op statief met 85 mm objectief op 5 meter afstand met F 11 die niet scherp was......

dus niet allen bij de objectieven nu ook bij de Camera's blijkt Nikon ineens toch niet zo goed, en zeker niet beter dan de concurrentie te zijn
er wordt hier altijd gezegd dat je op een nikon minder afschrijft maar volgens mij kan je hem na de koop al afschrijven.

groet
Henri

Henri,

open eens een nieuw topic met daarin jouw probleem met jouw foto's ?
Dit is best interessant voor nader onderzoek.

gr.,

Patrick

c10 schreef: Thanks voor de tips Ik ga de camera eens op het statief zetten en daar eens mee proberen plus ga die kaart dus maar eens downloaden!

Om front- of backfocus te testen kan je het beste de scherpstelafstand gebruiken die je normaal ook gebruikt. Met zo'n testkaart fotografeer je op de minimale focusafstand van het objectief en dat kan een serieus verschil maken met verder weg.

Leg een doosje oid met duidelijke letters erop (dat het scherpstelpunt geheel afdekt) op het trottoir of een grasveldje. Maak dan eerst vanaf statief een foto met live-view scherpgesteld met Contrast AF. Dit geeft precies de goede scherpte. Draai daarna de lens onscherp en maak testfoto's met de normale AF.

De plek van het scherptevlak moet bij beide overeenkomen. Is dat niet zo stel dan de AF fine tune in en maak de test opnieuw.

palone schreef: open eens een nieuw topic met daarin jouw probleem met jouw foto's ?
Dit is best interessant voor nader onderzoek.

gr.,

Patrick

Patrick

ben uitgebreid met winkel aan het communiceren hierover, ik wacht daarom nog even met eea hier te publiceren

wel een goed idee overigens

groet
Henri

flitslicht schreef:Om front- of backfocus te testen kan je het beste de scherpstelafstand gebruiken die je normaal ook gebruikt. Met zo'n testkaart fotografeer je op de minimale focusafstand van het objectief en dat kan een serieus verschil maken met verder weg.

Leg een doosje oid met duidelijke letters erop (dat het scherpstelpunt geheel afdekt) op het trottoir of een grasveldje. Maak dan eerst vanaf statief een foto met live-view scherpgesteld met Contrast AF. Dit geeft precies de goede scherpte. Draai daarna de lens onscherp en maak testfoto's met de normale AF.

De plek van het scherptevlak moet bij beide overeenkomen. Is dat niet zo stel dan de AF fine tune in en maak de test opnieuw.

Maakt het uit wat voor objectief gebruikt ? Bijf 17-55 of 70-200 ? Is dan de afstand bepalend om font- of backfocus te testen. Dit alles los gezien van de korste scherpstelafstand.

gr.,

Patrick

palone schreef: Maakt het uit wat voor objectief gebruikt ? Bijf 17-55 of 70-200 ? Is dan de afstand bepalend om font- of backfocus te testen. Dit alles los gezien van de korste scherpstelafstand.

Front- backfocus kan per objectief verschillend zijn, dat zul je dan ook per objectief moeten testen.
- per gebruikt diafragma verschillend zijn
- verschillend zijn of je dichtbij, medium veraf of helemaal veraf je onderwerpen en de scherpstelling ermee test.

Maar begin op een redelijke afstand, en bij volle opening, zodat de scherptediepte het kleinst is, en de eventuele verschillen dan het meest zullen opvallen. Gediafragmeerd zal al gauw het scherptevlak ergens binnen de scherptediepte zitten.

ik heb geen opmerking mbt tot het probleem maar wel ééntje over de honden; fantastische Ridgebacks! Heb je een kennel?

Nu maar weer back-on-topic...

grtzbob

hoop niet dat mijn D300s hier problemen mee gaat krijgen.

Maar dat zie ik vanzelf wel.

Léon Obers schreef:

palone schreef: Maakt het uit wat voor objectief gebruikt ? Bijf 17-55 of 70-200 ? Is dan de afstand bepalend om font- of backfocus te testen. Dit alles los gezien van de korste scherpstelafstand.

Front- backfocus kan per objectief verschillend zijn, dat zul je dan ook per objectief moeten testen.
- per gebruikt diafragma verschillend zijn
- verschillend zijn of je dichtbij, medium veraf of helemaal veraf je onderwerpen en de scherpstelling ermee test.

Maar begin op een redelijke afstand, en bij volle opening, zodat de scherptediepte het kleinst is, en de eventuele verschillen dan het meest zullen opvallen. Gediafragmeerd zal al gauw het scherptevlak ergens binnen de scherptediepte zitten.

@Leon:
Ik ben gisteren bezig geweest, maar ik moet zeggen dat met een 17-55 2.8 het best lastig vindt. Ik heb een statief gebruikt.
Op een afstand van ca. 1,5 meter op 55 mm met f2,8 is al te veraf voor zo'n klein regeltje. Op 55 mm met f2.8 op een afstand van ca 50 cm, is het beter, maar dan zie ik eigenlijk niet goed of er front- of backfocus is. Kan natuurlijk ook zijn dat ik er geen last van heb.

gr.,

Patrick

palone schreef: maar dan zie ik eigenlijk niet goed of er front- of backfocus is. Kan natuurlijk ook zijn dat ik er geen last van heb.

Tja, dat zou kunnen inderdaad.

palone schreef:......is al te veraf voor zo'n klein regeltje.

Daaruit denk ik op te kunnen maken dat je een of andere testkaart gebruikt die je her en der op het web kunt downloaden.
Voor testen met front- of backfocus op een gemiddelde of grotere afstand kun je dat soort testkaarten moeilijk inzetten.
Maar je kunt voor je test gewone praktische onderwerpen gebruiken.
Zoals Flip het eerder heeft verwoord: "Leg een doosje oid met duidelijke letters erop (dat het scherpstelpunt geheel afdekt) op het trottoir of een grasveldje."

Ik ben de link kwijt, maar er heeft hier in het verleden wel eens iemand een test gestaan met een 300 of 400mm Nikkor lens die gewoon buiten een praktisch onderwerp koos (prikkeldraad met klosje van een weipaal ??? of iets dergelijks) op een door hem praktisch veel gebruikte afstand. Daar ging het hem namelijk om, om precies de juiste instelling te vinden voor de situatie/afstand die hij normaal het meest gebruikte. Dat werkte uitstekend. Er waren voorbeelden geplaatst waar het verschil goed te zien was.
Crisp gestoken scherpte met detail tot op het kleinste niveau tegenover het "net niet" hebben.

Vanaf deze site http://focustestchart.com/chart.html" onclick="window.open(this.href);return false;, heb ik gedownload: http://focustestchart.com/focus21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Daarna de test gedaan, maar zoals ik al zei, ik zie geen front- of backfocus. Kan natuurlijk goed dat die er ook niet is.

Kan inderdaad heel goed. De meesten van mijn lenzen doen het ook goed. Slechts met enkele heb ik een probleem.

Léon Obers schreef:

palone schreef:......is al te veraf voor zo'n klein regeltje.

Daaruit denk ik op te kunnen maken dat je een of andere testkaart gebruikt die je her en der op het web kunt downloaden.
Voor testen met front- of backfocus op een gemiddelde of grotere afstand kun je dat soort testkaarten moeilijk inzetten.
Maar je kunt voor je test gewone praktische onderwerpen gebruiken.
Zoals Flip het eerder heeft verwoord: "Leg een doosje oid met duidelijke letters erop (dat het scherpstelpunt geheel afdekt) op het trottoir of een grasveldje."

Ik ben de link kwijt, maar er heeft hier in het verleden wel eens iemand een test gestaan met een 300 of 400mm Nikkor lens die gewoon buiten een praktisch onderwerp koos (prikkeldraad met klosje van een weipaal ??? of iets dergelijks) op een door hem praktisch veel gebruikte afstand. Daar ging het hem namelijk om, om precies de juiste instelling te vinden voor de situatie/afstand die hij normaal het meest gebruikte. Dat werkte uitstekend. Er waren voorbeelden geplaatst waar het verschil goed te zien was.
Crisp gestoken scherpte met detail tot op het kleinste niveau tegenover het "net niet" hebben.

Dat heb ik ook wel gedaan. Maar je moet het wel vanaf statief doen. Pak een prikkeldraadafrastering en focus op een paal in de afrastering. Als je de camera met 45 graden op de afrastering zet, dan krijg je hetzelfde effect als met die 45 graden focus kaarten. Ik zet altijd een hoog contrast voorwerp op de paal en maak dan mijn testfotos. Maar meestal heb ik aan mijn legosteentjes genoeg..

lock