NCN Forum

Marten schreef:

wblink schreef:.....
Ja, ik lees steeds meer positieve geluiden over view NX2.
.....
Verschrikkelijk jammer dat view/capturenx2 wat dat betreft niet helemaal gelijk aan elkaar zijn.

Wacht maar.
Als straks CNX3 uitkomt, gekoppeld aan alle voortreffelijke NIK software, inclusief specifieke opties voor lenscorrecties voor alle Nikon objectieven en opties voor bijvoorbeeld perspectivische vertekening die verder gaan dan dat wat Adobe biedt, etc. dan heb je het beste wat er is op het gebied van je NEF na-bewerking.
Natuurlijk wel in combinatie met een snelle compu met minstens een I7 processor en 6 gyg geheugen, 64 bits. Daarmee verwijs je al die verhalen, dat Nikon software traag is, naar het Rijk der Fabelen.

Marten, heb toevallig weer een mailtje gestuurd naar Nik. Heb ze gevraagd waarom ze voor al hun toepassingen (Viveza, Efex Silver, HDR en nog een paar die sinds kort allemaal op 64 bit draaien) deze alleen maar als plugin uitbrengen voor Adobe zowel Photoshop als Lightroom en voor Aperture (apple). Verder alleen Color efex voor Nikon Capture. Waarom ook niet alles voor Capture NX2? Kreeg steevast het antwoord dat Nikon daar nooit om heeft gevraagd om dat te produceren. Mijn mail van gisteren gaat dan ook over de vraag of die andere (Adobe en Apple) wel hebben gevraagd om dat te ontwikkelen. Heb zelf altijd geleerd, als je iets gaat maken moet je er wel afzet voor hebben. Ik denk persoonlijk dat er veel te weinig gebruikers zijn van CNX2 om al hun andere producten ook compatibel te maken voor CNX2. Maar ruil m'n mening graag in voor een meer bewezen versie, want ik blijf toch een fan van CNX2. groet, peter

De kloontool is me te "slim". Ik wil kunnen bepalen waar het gekloonde materiaal vandaan komt. Ik krijg regelmatig dingen niet goed gecorrigeerd, zeker als ze wat groter zijn.

Patrick schreef:De kloontool is me te "slim". Ik wil kunnen bepalen waar het gekloonde materiaal vandaan komt. Ik krijg regelmatig dingen niet goed gecorrigeerd, zeker als ze wat groter zijn.

Heb ik geen probleem mee maar ik corrigeer niet vaak en/of veel Voor meer mogelijkheden met klonen kun je dan beter Lightroom of Photoshop gebruiken.

Skippy schreef:

Patrick schreef:De kloontool is me te "slim". Ik wil kunnen bepalen waar het gekloonde materiaal vandaan komt. Ik krijg regelmatig dingen niet goed gecorrigeerd, zeker als ze wat groter zijn.

Heb ik geen probleem mee maar ik corrigeer niet vaak en/of veel Voor meer mogelijkheden met klonen kun je dan beter Lightroom of Photoshop gebruiken.

Ik weet het, maar dat zorgt dat m'n workflow zo ingewikkeld wordt. Ik blijf liever in Capture NX als het even kan.

gewoon peter schreef:Ik denk persoonlijk dat er veel te weinig gebruikers zijn van CNX2 om al hun andere producten ook compatibel te maken voor CNX2. Maar ruil m'n mening graag in voor een meer bewezen versie, want ik blijf toch een fan van CNX2. groet, peter

Kip en ei verhaal.
Als Nikon CNX uitbouwt, tot een volwassen NEF bewerkingsprogramma, inclusief alle NIK plugins, en een aantal Nikon specifieke opties, dan neemt het aantal gebruikers vanzelf toe. En dan bedoel ik dus zonder al die 80% overbodige snik-snak die Adobe biedt, die toch door het merendeel van de fotografen niet wordt gebruikt.

Marten schreef:

gewoon peter schreef:Ik denk persoonlijk dat er veel te weinig gebruikers zijn van CNX2 om al hun andere producten ook compatibel te maken voor CNX2. Maar ruil m'n mening graag in voor een meer bewezen versie, want ik blijf toch een fan van CNX2. groet, peter

Kip en ei verhaal.
Als Nikon CNX uitbouwt, tot een volwassen NEF bewerkingsprogramma, inclusief alle NIK plugins, en een aantal Nikon specifieke opties, dan neemt het aantal gebruikers vanzelf toe. En dan bedoel ik dus zonder al die 80% overbodige snik-snak die Adobe biedt, die toch door het merendeel van de fotografen niet wordt gebruikt.

En hier sla je de spijker op de kop!
Enige is wel dat je dan een veel hogere prijs zult moeten vragen voor het programma (wat ik er wel voor over heb, maar veel andere mensen niet). Het is nu al merkgebonden/merkgericht en dan zullen ze nog minder inkomsten krijgen omdat door die prijsdrempel mensen via internet illegaal aan hun software pogen te komen.

Moet je je voorstellen. Als optie in CNX3:
Foto gemaakt met een Nikkor xx mm, yy lichtsterkte, met diafragma zz op afstand aa?
Wilt u dat de lensfouten waar onder deze omstandigheden sprake van is (vignettering, hoekonscherpte, vertekening, CAS, etc) automatisch worden gecorrigeerd? Ja?
Pats!

Als dat mogelijk was, zou dat wel in de camera ingebakken worden vermoed ik

Blijft voor mij over waarom zegt NIK dan dat ze "geen uitbreiding maken voor Nikon CNX2 omdat Nikon daar niet om vraagt". Zo is het mij letterlijk gesteld op een fotobeurs hetzij Zoom hetzij die prof beurs vorig jaar in Nieuwegein. Het waren overigens Duitsers die daar zaten van de firma NIK. Misschien wat druk uitoefenen op Nikon!! (erg naief van me?).
Vandaag weer gezien, even naar Urk, mooi 10X variabel ND filter gekocht van Light Craft en op de dijk bij Lelystad bij de centrale nog even tegen de zon in. Plaatje gezien in Elements, Aperture, PS. Bridge en CNX2, maar wat een gigantisch verschil dat die plaat in CNX2 er zo verschrikkelijk veel mooier uit ziet. groet, peter