NCN Forum

Dit helpt je misschien ook, dit komt van Kenrockwell.com, een stukje uit zijn review over de 55-300:

"The optical performance of this 55-300mm lens is excellent.

Autofocus is slow. If you want to shoot action, pay a little more for the larger and more expensive semi-professional FX 70-300mm VR instead"

Misschien heb je daar iets aan?

geerttt schreef:Dit helpt je misschien ook, dit komt van Kenrockwell.com, een stukje uit zijn review over de 55-300:

"The optical performance of this 55-300mm lens is excellent.

Autofocus is slow. If you want to shoot action, pay a little more for the larger and more expensive semi-professional FX 70-300mm VR instead"

Misschien heb je daar iets aan?

Op DPreview staan vaak foto's van vogels in vlucht die gemaakt zijn met een 70-300 VR en die zijn enorm scherp en mooi van kleur. Dit wordt iig mijn volgende lens naast mijn 16-85 VR.

Pff altijd moeilijk als je tussen iets moet kiezen. Denk dat ik ook maar naar een speciaalzaak ga en beiden lenzen uittesten. Zie nu ook dat de 70-300 meer dan alleen een robuuste body heeft dan de 55-300. Want om nou 70 euro meer te betalen voor alleen een sterkere body (ik ben toch altijd zuinig). Ik ga beiden lenzen ups en downs goed doorspitten en dan horen jullie van me welke ik heb aangeschaft.

Zijn er nog alternatieven voor beiden lenzen van andere merken?

Kijk ook eens naar de nieuwe 70-300 van Tamron. De nieuwe uitvoering met VC en hun nieuwe scherpstelmotor schijnt volgens mij best goed te zijn.