NCN Forum

Bob42 schreef:Met een korte macro zit je te dicht op je onderwerp, wat vooral bij insecten niet handig is. Die zijn dan al lang weg. Met een langere macro heb je wat meer werkruimte.

Patrick schreef:Precies. Als je een 60mm neemt is je onderwerp al 10 maal weg voordat je scherpgesteld hebt. Natuurlijk kan je wat meer afstand houden, maar dan is de vergroting natuurlijk kleiner.

Okee bedankt voor de uitleg

Patrick schreef:Precies. Als je een 60mm neemt is je onderwerp al 10 mala weg voordat je scherpgesteld hebt. Natuurlijk kan je wat meer afstand houden, maar dan is de vergroting natuurlijk kleiner.

feitelijk is het verschil bij afbeeldingsmaatstaf 1:1 tussen de 60 mm Afs en 105 mm Afs VR maar 10 cm vanaf de frontlens.
dus of dat insect wel blijft zitten bij een 105 VR?????

groet
Henri

hvds schreef:feitelijk is het verschil bij afbeeldingsmaatstaf 1:1 tussen de 60 mm Afs en 105 mm Afs VR maar 10 cm vanaf de frontlens.
dus of dat insect wel blijft zitten bij een 105 VR?????

Geen garanties natuurlijk, maar wel meer kans.

Als het puur om insecten gaat zou je wellicht eigenlijk nog wat langers willen, maar dan wordt de keuze wel direct een stuk kleiner en de prijzen hoger. De Sigma 150mm is nog enigszins te betalen...

Hoe heb je dat trouwens berekend? De opgegeven minimale scherpstelafstanden zijn vanaf de sensor. Zie bovenop je camera rechts-bovenop, daar staat een cirkeltje met een streepje door. Die geeft aan hoe ver de sensor weg zit in je body. De 60mm is een veel compacter objectief dan de 105mm. Heb je daar ook rekening mee gehouden? En hoe zit het met de zonnekappen? Dan wordt het verschil wellicht nog kleiner!

Afs 60mm min scherpstelafstand 185 mm lengteobjectief 89 mm 185-89 = 96 mm
Afs 105 mm VR min scherpstelafstand 314 mm lengte objectief 119 mm 314-116=198 mm

de afstank vanaf het filmvlak blijft gelijk (tenzij je verschillende camera's gebruikt)

zonnekap van de 60 mm is best groot, voor de zonnekap blijft er niet veel objectafstand over

groet
Henri