NCN Forum

In mijn beleving een stuk beter, al zou ik het rood in het menu ook vervangen (door bijv. grijs) om het nog wat rustiger te maken.
Succes Hans!
Gr.,

Genster

Genster schreef:In mijn beleving een stuk beter, al zou ik het rood in het menu ook vervangen (door bijv. grijs) om het nog wat rustiger te maken.
Succes Hans!
Gr.,

Genster

Volgens mij was dit het draadje van Jomar...
@Hans: misschien even een apart draadje maken voor jouw website? Beloof ik dat ik daar ook even kom kijken

henkm schreef:

Genster schreef:In mijn beleving een stuk beter, al zou ik het rood in het menu ook vervangen (door bijv. grijs) om het nog wat rustiger te maken.
Succes Hans!
Gr.,

Genster

Volgens mij was dit het draadje van Jomar...
@Hans: misschien even een apart draadje maken voor jouw website? Beloof ik dat ik daar ook even kom kijken

henkm schreef:

Genster schreef:In mijn beleving een stuk beter, al zou ik het rood in het menu ook vervangen (door bijv. grijs) om het nog wat rustiger te maken.
Succes Hans!
Gr.,

Genster

Volgens mij was dit het draadje van Jomar...
@Hans: misschien even een apart draadje maken voor jouw website? Beloof ik dat ik daar ook even kom kijken

Mijn welgemeende excuses. Ik had niet verwacht (zoveel) reacties te krijgen op mijn berichtje. Hierbij de link naar een draadje dat ik voor mijn website heb geopend. Mogelijk kunnen de moderators een verzameldraadje maken over web-sites. (misschien is deze er al, maar heb ik hem nog niet kunnen vinden.)

Hans

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38&t=30797

Hans Kühn schreef:Daar waar binnen het format van Google mogelijkheden waren heb ik één en ander aangepast. Gekleurde links neutraal gemaakt en de kolommen op de fotopagina wat meer in de breedte van de andere pagina's gezet.
De diashows zijn helaas niet te vertragen. Het is of een grote playknop in het midden of deze shows. De dia shows langzamer zetten zoals ik graag zou willen is helaas niet mogelijk.
Voor wat betreft een eigen domeinnaam ben ik de mogelijkheden aan het onderzoeken. Helaas zijn de mogelijkheden eindeloos. Van spotgoedkoop met weinig mogelijkheden tot peperduur met oneindige mogelijkheden. Ik zoek een mogelijkheid om een vergelijkbare website op te zetten met een eigen domeinnaam. Voordat ik het wiel helemaal van voor af aan moet uitvinden sta ik uiteraard open voor (betaalbare) suggesties.

Vooralsnog dank voor de tips en blijf me voeden met op en aanmerkingen.


Hans

Ik heb even snel gekeken maar http://www.hanskuhn.nl is (nog) beschikbaar, wat mij betreft redelijk uniek!! Eenmaal in je bezit kun je alle kanten op:

http://fotografie.hanskuhn.nl bijvoorbeeld...

Je kunt inderdaad naar mijndomein, overigens heeft het domeinhuis (vergelijkbaar met mijndomein) extra zaken, zoals gratis software om een website te maken: http://www.domeinhuis.nl/info/ophalen/W ... /33/mid/33. Kies dan bijvoorbeeld voor het 300MB pakket, overigens is vanaf het 100MB pakket de software beschikbaar om websites te bouwen. Dreamweaver is ook een pakket waar je websites mee kunt bouwen, je hebt wel erg veel overload. Vergelijk het met Photoshop, wordt ook veel gebruikt maar voor maximaal 45% van z'n mogelijkheden.

Ikzelf werk met kladblok, werkt perfect en absoluut geen overload... Gaat het alleen om het laten zien van foto's, kies dan bijvoorbeeld http://www.smumgmug.com. Is in tegenstelling tot een flickr/picasa niet gratis maar geeft meer layout mogelijkheden, je hebt gelijk een (online)backup medium voor/van je foto's. Na het veelvuldig maken van websites tbv het laten zien van mijn foto's, en er nooit mee klaar was, gebruik ik nu alleen smugmug voor het presenteren van mijn foto's. Je hoeft je dan 'alleen' maar zorgen te maken welke foto's in welke gallery moeten komen...

Dit is hoe mijn smugmug eruit ziet: http://bredero.smugmug.com

Groet,

Bredero

Ps.: Als je wat kladblok voorbeelden wilt zien, doe dit verzoek dan via een PB.

Kladblok handig? Waarom dan? Dat is vast niet vanwege de automatische indenting, of de syntax highlighting. Om over meerdere tabjes, uitgebreide search&replace en FTP verbindingen nog maar te zwijgen.

@ henk, bedankt voor je input, dit zijn dingen waar ik wat mee kan,
Het volgende en vorige knopje zit inderdaad in de planning, wbt
De copyright info, daar heb je zeker een punt, was mij nog niet opgevallen,
De link zal ik aanpassen, moet alleen even wachten op een nieuwe voeding voor mijn computer,
Deze had geen zin meer haha,

mijn dank voor je reactie,

OK Tom,

Iedereen moet dat gebruiken wat deze handig lijkt, ik ben uiteindelijk bij kladblok uitgekomen. De enige manier waarop je schoon kunt werken met HTML en CSS.

Groet,

Bredero

Bredero schreef:Iedereen moet dat gebruiken wat deze handig lijkt, ik ben uiteindelijk bij kladblok uitgekomen. De enige manier waarop je schoon kunt werken met HTML en CSS.

Met dat eerste ben ik het geheel eens. Dat tweede is een onwaarheid. Verwacht niet dat een professionele webdeveloper in kladblok werkt. Dat programma is bar onhandig in gebruik. Kijk maar eens naar Notepad++ bijvoorbeeld. Dat werkt net zo schoon, maar is bedoeld voor scripting.

Tom,

Dan houd ik het er op dat ik een amateur webdeveloper ben, en handig weet om te gaan met een onhandig stukje software. Overigens is het textpad wat ik gebruik, maar wijkt (op wat handigheidjes na) niet echt af van kladblok...

Heb de moeite genomen om even te kijken naar notepad++ (v5.8.7), het gaat nog een heel stuk verder dan textpad! En inderdaad erg handig als je bezig bent met scripting.

Groet,


Gerrit

Ik vind het wel een mooie site, Jomar. Waar heb je die templates voor dreamweaver gevonden?

@ flitslicht, dank je, template heb ik van dreamweaver zelf, gewoon bij bestand , nieuw document, lege sjabloon, en vervolgens heb je een aantal keuzes, dan is het uitpluizen wat wat is best te doen, je moet ergens beginnen haha