NCN Forum

pata negra schreef:Het auteursrecht vervalt wanneer het wordt verkocht, daaar gaat het juist om. Alsof een kunstschilder nog enig recht zou hebben op een werk die hij heeft verkocht, kom nou.

Kennelijk helemaal niets van de opgegeven links doorgenomen.
Lijkt me verstandig voordat je met allerlei nietszeggend kreten komt om daar in ieder geval toch iets van door te nemen.

Er is een verschil in een schilderstuk als "ding" hebben en auteursrecht op het werk, de afbeelding.
Auteursrecht vervalt daarbij helemaal niet. Bij aankoop heb je alleen het ding zelf, maar verder geen enkel recht om de afbeelding commercieel te mogen exploiteren. Stel dat jij een schilderij hebt gekocht. Dan mag je dat in je huiskamer hangen, maar je mag geen ansichtkaarten van die afbeelding laten maken of in een kalender plaatsen en verkopen voor eigen gewin zonder toestemming van de kunstschilder, of van diens erven tot 70 jaar na zijn dood.

pata negra schreef:Het auteursrecht vervalt wanneer het wordt verkocht, daaar gaat het juist om. Alsof een kunstschilder nog enig recht zou hebben op een werk die hij heeft verkocht, kom nou.

Een kunstschilder verkoopt zijn schilderrij en niet zien auteursrechten. Als je een CD koopt van een band ben je toch ook geen eigenaar van die nummers en kun je ermee doen wat je wilt? Als je commercieel gebruik van de nummers wilt maken zul je ervoor moeten betalen. Zelf al zet je de cd op in een winkel als achtergrond muziek. Waarom denk je dat buma stemra zo achter het downloaden van muziek zit. Zoals jij zecht zou ik dus een CD op internet mogen zetten zodat iedereen deze mag kopieeren.

pata negra schreef:Het auteursrecht vervalt wanneer het wordt verkocht, daaar gaat het juist om. Alsof een kunstschilder nog enig recht zou hebben op een werk die hij heeft verkocht, kom nou.

Dat klopt, daarom kun je een foto ook niet verkopen, maar hooguit een licentie op het al dan niet exclusieve gebruik van een foto.

Tom schreef:

pata negra schreef:Het auteursrecht vervalt wanneer het wordt verkocht, daaar gaat het juist om. Alsof een kunstschilder nog enig recht zou hebben op een werk die hij heeft verkocht, kom nou.

Dat klopt, daarom kun je een foto ook niet verkopen, maar hooguit een licentie op het al dan niet exclusieve gebruik van een foto.

Bedoelde je soms "moet je een foto ....."?
George

Een snelle uit de eerste link dacht ik.

In eerste instantie komt het auteursrecht op zo’n werk toe aan de maker van het werk, en wel vanaf het moment dat hij of zij het werk gemaakt heeft. Het auteursrecht hoeft niet altijd in handen van die maker te blijven. Het recht kan namelijk overgaan op iemand anders, bijvoorbeeld als de maker zijn of haar auteursrecht verkoopt. Als de maker het auteursrecht altijd zelf heeft gehouden, dan zal het uiteindelijk in handen komen van zijn of haar erfgenamen. Degene die het auteursrecht krijgt overgedragen of erft, is vanaf dat moment de nieuwe ‘auteursrechthebbende’ op het werk.

George

Bedankt voor al jullie reacties. Hier kan ik zeker wat mee.
Ga eerst maar eens vragen waar het voor is en of een afdruk/canvas o.i.d. volstaat. Zo niet dan zetten we wat op papier.

Nogmaals bedankt iedereen.

Misschien heb je aan wat richtlijnen en prijzen ook wel iets: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24#p385524
En de link vermeld hier met info: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 29#p386429

Bedankt Leon!

(sorry, geen idee hoe ik op dit laptop toetsenbord een streepje op de "e" krijg ).

weimaraner schreef:Bedankt Leon!

(sorry, geen idee hoe ik op dit laptop toetsenbord een streepje op de "e" krijg ).

Soms kopieer ik zijn naam gewoon; staat tenslotte in het draadje...

Op de Mac, alt indrukken, "e" typen, alt loslaten, opnieuw e typen. groet, peter



OFF TOPIC, sorry