NCN Forum

Beste Cees,
Even op onderzoek geweest. Het zijn manual focus lenzen. Maar hoe zit het met lichtmeting door die lenzen? Sluit dat aan op de camera of moet je met een losse lichtmeter gaan werken?
Groeten van Astrid.

Een manueel Focus lens, dus een lens die je met de hand scherp stelt en waarbij je ook handmatig het diafragma instelt.

Astrid,

Als je met een MF lens op de D3100 werkt, moet je met een losse lichtmeter werken of eerst een foto maken en dan aan de hand van het je display (en het histogram) de juiste belichting bepalen.

Wel wat omslachtig om op een 3100 MF objectieven te gaan gebruiken. Ik denk dat je dan toch beter af bent met de objectieven die gewoon vol automatisch kunnen communiceren met de body. En wat gewicht betreft (tussen MF of AF-S G) valt dat volgens mij wel mee. Ik persoonlijk vindt dat je teveel moet inleveren v.w.b. bedieningsgemak (bij objectieven zonder CPU kan je bij deze camera alleen de M functie gebruiken en werkt de lichtmeter niet) en vraag me af of die MF objectieven op een DX camera nu zo veel beter zouden zijn dan de huidige G objectieven.

Het lijkt mij ook wat omslachtig. Ik ben juist voor het digitale gevallen, omdat ik dan sneller kan werken. Anders had ik net zo goed analoog kunnen blijven werken. Maar toch bedankt voor de tip.
Groeten, Astrid.

Ik heb nog eens wat onderzoek gedaan en de D5000 met zijn kantelbare scherm spreekt me ook erg aan. Ook geen zware camera. Ook zijn er geruchten, dat een opvolger er aan zit te komen. Maar wanneer. Ik kan me voorstellen, dat alles stil ligt in Japan en ze met andere dingen bezig zijn, dan nieuwe camera's in de markt te zetten.
Maar het is ook een idee om even mijn D40x aan te houden en eerst betere lenzen te kopen. De AFS 16-85VR en de 60 AFS/2.8. De kwaliteit van mijn d40x is niet slecht, maar kan zeker beter.
Is dit een goeie stap?
Groeten, Astrid.

Ik zou de 3100 kiezen i.p.v. de 5000. Deze heeft toch weer een net iets beter techniek zoals de betere CMOS. Tenzij je dat uitklapbare schermpje nodig hebt.
En ja, wachten op een nieuw model kan ook maar wie weet hoe lang je dan nog moet wachten. En volgend jaar zal er wel weer een beter model op de markt gebracht worden.
Je laatste voorstel kan natuurlijk ook, nieuw glaswerk aanschaffen. Maar als ik je eerste vraag lees ga je ook voor een betere beelkwaliteit en stofreductie. Natuurlijk zullen die objectieven je beeldkwaliteit iets verbeteren (al hoewel ik me afvraag of jouw beeldsensor die kwaliteitsverhoging wel kan weergeven) maar de stofreductie zal onveranderd blijven.
Als ik jouw wensen zo lees, waarvan gewicht een erg belangrijk onderdeel is, is er op dit moment maar één keuze, de kleinste en lichtste Nikon DSLR: D3100.

sonsan schreef:Ik zou de 3100 kiezen i.p.v. de 5000. Deze heeft toch weer een net iets beter techniek zoals de betere CMOS. Tenzij je dat uitklapbare schermpje nodig hebt.
En ja, wachten op een nieuw model kan ook maar wie weet hoe lang je dan nog moet wachten. En volgend jaar zal er wel weer een beter model op de markt gebracht worden.
Je laatste voorstel kan natuurlijk ook, nieuw glaswerk aanschaffen. Maar als ik je eerste vraag lees ga je ook voor een betere beelkwaliteit en stofreductie. Natuurlijk zullen die objectieven je beeldkwaliteit iets verbeteren (al hoewel ik me afvraag of jouw beeldsensor die kwaliteitsverhoging wel kan weergeven) maar de stofreductie zal onveranderd blijven.
Als ik jouw wensen zo lees, waarvan gewicht een erg belangrijk onderdeel is, is er op dit moment maar één keuze, de kleinste en lichtste Nikon DSLR: D3100.

Na een hele avond foto's hebben geschoten op feesje vond ik op het laatst erg zwaar worden met 18-105 lens heb gelijk een betere riem besteld. Meer zacht in de nek de orginele riem snijd in de nek na een paar uur.

Goodje schreef:

sonsan schreef:Ik zou de 3100 kiezen i.p.v. de 5000. Deze heeft toch weer een net iets beter techniek zoals de betere CMOS. Tenzij je dat uitklapbare schermpje nodig hebt.
En ja, wachten op een nieuw model kan ook maar wie weet hoe lang je dan nog moet wachten. En volgend jaar zal er wel weer een beter model op de markt gebracht worden.
Je laatste voorstel kan natuurlijk ook, nieuw glaswerk aanschaffen. Maar als ik je eerste vraag lees ga je ook voor een betere beelkwaliteit en stofreductie. Natuurlijk zullen die objectieven je beeldkwaliteit iets verbeteren (al hoewel ik me afvraag of jouw beeldsensor die kwaliteitsverhoging wel kan weergeven) maar de stofreductie zal onveranderd blijven.
Als ik jouw wensen zo lees, waarvan gewicht een erg belangrijk onderdeel is, is er op dit moment maar één keuze, de kleinste en lichtste Nikon DSLR: D3100.

Na een hele avond foto's hebben geschoten op feesje vond ik op het laatst erg zwaar worden met 18-105 lens heb gelijk een betere riem besteld. Meer zacht in de nek de orginele riem snijd in de nek na een paar uur.

Dit is een erg prettige riem: http://optechusa.com/straps/pro-strap.html" onclick="window.open(this.href);return false; Door het neopreen 'lijkt' je camera stukken lichter!

Goodje schreef:

sonsan schreef:Ik zou de 3100 kiezen i.p.v. de 5000. Deze heeft toch weer een net iets beter techniek zoals de betere CMOS. Tenzij je dat uitklapbare schermpje nodig hebt.
En ja, wachten op een nieuw model kan ook maar wie weet hoe lang je dan nog moet wachten. En volgend jaar zal er wel weer een beter model op de markt gebracht worden.
Je laatste voorstel kan natuurlijk ook, nieuw glaswerk aanschaffen. Maar als ik je eerste vraag lees ga je ook voor een betere beelkwaliteit en stofreductie. Natuurlijk zullen die objectieven je beeldkwaliteit iets verbeteren (al hoewel ik me afvraag of jouw beeldsensor die kwaliteitsverhoging wel kan weergeven) maar de stofreductie zal onveranderd blijven.
Als ik jouw wensen zo lees, waarvan gewicht een erg belangrijk onderdeel is, is er op dit moment maar één keuze, de kleinste en lichtste Nikon DSLR: D3100.

Na een hele avond foto's hebben geschoten op feesje vond ik op het laatst erg zwaar worden met 18-105 lens heb gelijk een betere riem besteld. Meer zacht in de nek de orginele riem snijd in de nek na een paar uur.

Na een paar uur gaat het ook wel pijn doen met een op/tech

geerttt schreef:

Goodje schreef:

sonsan schreef:Ik zou de 3100 kiezen i.p.v. de 5000. Deze heeft toch weer een net iets beter techniek zoals de betere CMOS. Tenzij je dat uitklapbare schermpje nodig hebt.
En ja, wachten op een nieuw model kan ook maar wie weet hoe lang je dan nog moet wachten. En volgend jaar zal er wel weer een beter model op de markt gebracht worden.
Je laatste voorstel kan natuurlijk ook, nieuw glaswerk aanschaffen. Maar als ik je eerste vraag lees ga je ook voor een betere beelkwaliteit en stofreductie. Natuurlijk zullen die objectieven je beeldkwaliteit iets verbeteren (al hoewel ik me afvraag of jouw beeldsensor die kwaliteitsverhoging wel kan weergeven) maar de stofreductie zal onveranderd blijven.
Als ik jouw wensen zo lees, waarvan gewicht een erg belangrijk onderdeel is, is er op dit moment maar één keuze, de kleinste en lichtste Nikon DSLR: D3100.

Na een hele avond foto's hebben geschoten op feesje vond ik op het laatst erg zwaar worden met 18-105 lens heb gelijk een betere riem besteld. Meer zacht in de nek de orginele riem snijd in de nek na een paar uur.

Na een paar uur gaat het ook wel pijn doen met een op/tech

Misschien een abonnementje op een fitness school voor dikkere nekspieren....

Zit al ruim een jaar op de fitness ze hebben een erg fijne sauna

Goodje schreef:Zit al ruim een jaar op de fitness ze hebben een erg fijne sauna

Laat me raden; Vivelli.....

We dwalen af....,maar ik ben nieuwsgierig waar Astrid nu voor gaat kiezen!

sonsan schreef:We dwalen af....,maar ik ben nieuwsgierig waar Astrid nu voor gaat kiezen!

Voor Vivelli als ze slim is