NCN Forum

Geplaatst: **wo mar 30 2011 10:49 pm**

Jaaaa die ken ik haha. Kan je leuk mee spelen.
Maar ik weet nu ook een beetje beter wat ik wil en als ik handmatig kan scherpstellen, heb ik wel veel meer keus.
Als ik de opdracht binnenhaal gaat het nog een hele uitdaging worden! Maar wel heel spannend!

Geplaatst: **wo mar 30 2011 10:51 pm**

Dreamlogic schreef:
Cyrus, ik dacht juist dat je met een DX camera vastzit aan DX modellen objectieven Dat je dan wel FX kan gebruiken, maar dat dit je foto's niet ten voordeel komt. Dus dan kan ik, als ik het zo begrijp, gerust een FX model kopen.

Inderdaad. Op een enkele zeldzame uitzondering na geldt dat FX-glas op een DX-camera geen nadelen kent, eerder zelfs voordelen.

Wat de "ideale" brandpuntsafstand betreft: in de analoge tijd heb ik geleerd dat portretten gemaakt werden op 100-135mm. Dit om voldoende fysieke afstand tot het model te bewaren. Nu is het wel zo dat een DX-camera het brandpunt "kunstmatig" een factor 1,5 verder legt (door de vergrotingsfactor van de sensor) waardoor je met 60-90mm op DX hetzelfde resultaat zou krijgen. 50mm zou dus effectief zo gek niet zijn. Maar de brandpuntsafstand blijft een fysiek gegeven, de afstand tussen je objectief en het onderwerp blijft hetzelfde, cropfactor of niet. Met een 50mm objectief sta je naar mijn ervaring fysiek gewoon te dicht bij je model. Maar goed, dat is persoonlijk natuurlijk.

Met een DX-camera zal je "op z'n mooist" qua brandpuntsafstand ergens tussen de 70 en 100mm uit gaan komen, denk ik. Ik heb anderhalf jaar terug een model-shoot gedaan in de studio met een 90mm prime (Tamron SP90 F/2.8 ) op mijn D90, dat was een prima compromis tussen voldoende fysieke afstand en de mogelijkheid het model om zowel volledig, als bewust deels in beeld te krijgen.

Wellicht zou je een 18-105, een 70-200 of 70-300 kunnen proberen tijdens een portret-sessie. Dan kun je naderhand op je computer terugzien welke brandpuntsafstanden je het meest gebruikt hebt en daar je keuze voor een prime op baseren. Een Nikkor 85 F/1.8 is naar mijn idee een ideaal portret-objectief, niet in de laatste plaats vanwege het prachtige bokeh. En op DX een mooie brandpuntsafstand (omgerekend naar FX is dat een ruime F=140mm)

Geplaatst: **wo mar 30 2011 11:01 pm**

Ik wil het niet lastiger maken maar je moet nagaan wat je camera (D3000) nog wel doet men objectieven die je koopt:
- geen AF? niet zo'n probleem voor jouw doelen
- geen belichtingsmeting? ook wel oplosbaar maar wel veel lastiger! als er geen chip in het objectief zit, is dat ws. zo. Bijv. AI(-S) objectieven? werken wel op een D700 maar op een D3000 weet ik het niet.
Met 2e hands objectieven is meestal niks mis. Kijk er eens doorheen naar een lichtbron, vast wel wat stofjes, geen probleem. Tenzij er echt vlekken in zichtbaar zijn. Maak evt. wat foto's, bekijk ze thuis heel goed en koop het objectief pas daarna.
Ik heb heel veel 2e hands Nikon gekocht en daar nog nooit spijt van gehad.
Gr. henk

Geplaatst: **wo mar 30 2011 11:03 pm**

Misschien ook een idee om in dit geval eerst te huren om er achter te komen wat je echt nodig hebt.

Geplaatst: **do mar 31 2011 2:46 pm**

Tweedehands objectieven aanschaffen is natuurlijk wel een idee als je heel goed weet wat je koopt en zeker weet dat je er iets aan gaat hebben, ook om uit te proberen wat je het beste ligt. Ik weet nu welke ik het beste kan kopen, maar ik ben nog steeds een beetje bang zomaar iets te kopen en dat dit dan niet past of niet werkt...
Hiernaast is het ook de vraag hoeveel toekomst er in de D3000 zit voor mijn doeleinden. Ik denk dat ik sowieso geen DX-objectieven ga aanschaffen, omdat ik vermoed dat ik binnen een jaar of 2 een andere camera zal kopen.

Het handmatig scherpstellen daar ben ik een beetje huiverig voor. Maar als je dat opoffert heb je wel veel meer keus aan objectieven.
De volgende stap zal dan zijn om een camera te kopen (eventueel 2e hands) waar ik weer verder mee kan en die een eigen scherpstel motor heeft. Denk ik...

Geplaatst: **do mar 31 2011 3:24 pm**

Dreamlogic schreef:Tweedehands objectieven aanschaffen is natuurlijk wel een idee als je heel goed weet wat je koopt en zeker weet dat je er iets aan gaat hebben, ook om uit te proberen wat je het beste ligt. Ik weet nu welke ik het beste kan kopen, maar ik ben nog steeds een beetje bang zomaar iets te kopen en dat dit dan niet past of niet werkt...

Als je je ogen goed de kost geeft (uiterlijke beschadigingen op glas en behuizing, stof/vlekken in het glas) en daarnaast je eigen camera meeneemt, kom je een heel eind. Dan kun je in ieder geval de AF testen en als je camera geen foutmeldingen geeft dan is het objectief elektronisch ook in orde.

Dreamlogic schreef: Het handmatig scherpstellen daar ben ik een beetje huiverig voor. Maar als je dat opoffert heb je wel veel meer keus aan objectieven.

Waarom ben je daar bang voor? Vroeger deden we niet anders. Zeker als het niet om "snelheid" gaat, zoals bijvoorbeeld sport, vogels of autoracen, is handmatig scherpstellen echt niet zo vervelend als je denkt hoor.

Dreamlogic schreef: De volgende stap zal dan zijn om een camera te kopen (eventueel 2e hands) waar ik weer verder mee kan en die een eigen scherpstel motor heeft. Denk ik...

Dat lijkt mij sowieso verstandig. Als je body een AF-motor hebt, dan heb je ook AF met AF-D objectieven. En daar zitten soms ware pareltjes tussen.

Geplaatst: **do mar 31 2011 3:38 pm**

Hey Cyrus dank je wel weer voor je feedback!
Ik denk dat ik sowieso het handmatig scherpstellen eens ga proberen met m'n camera, maar zoals ik uit andere postings opmaak is het niet helemaal vergelijkbaar met een AF-D ojectief handmatig scherpstellen.

Nu is het ook zo dat ik als ik modellen fotografeer veel meer tijd heb om scherp te stellen dan wanneer ik sport fotografeer...
Ik heb nu twee keer bij het volleybal op de tribune gezeten en er komen natuurlijk totaal geen foto's uit die ook maar enige indruk maken.
Daarom wil ik nog wel die AF-S 70-300mm of anders die 55-200 mm. Die zijn niet zo ontzettend duur en misschien tweedehands nog wel goedkoop te vinden ook.
Voor de modellen-shoot die ik binnenkort misschien heb wil ik echt een goed objectief hebben, dus ik denk dat het dan gewoon die 50mm wordt; ik heb toch een DX-camera. Of anders die 60mm Micro Nikkor?

Daarover nog even een vraagje: Ik vind close-up of macro fotografie best wel leuk om te doen voor de hobby dus kan best wel een leuke aanvulling zijn. Maar zo'n zogenaamd Micro model van Nikkor is dus net zo goed als een prime lens voor portret-doeleinden?
Waarom noemen ze de ene dan in de 'volksmond' een portretlens terwijl de ander een 'echte' macro-lens zou zijn?
Uhm, hopelijk ben ik duidelijk...

Geplaatst: **do mar 31 2011 3:51 pm**

Een "prime" is een objectief met een vaste brandpuntsafstand. De 50 F/1.8 is dus net zo goed een prime als de 60 Micro.

Een "echt" macro-objectief is een objectief met een zeer korte scherpstelafstand en een vergrotingsfactor van 1:1 of beter. Een niet-macro objectief verkleint namelijk.

Een objectief wordt een "portretobjectief" of "portretlens" genoemd wanneer het lichtsterk is (kleine DOF dus onscherpe achtergrond) en qua brandpuntsafstand erg geschikt is voor portretfotografie. Meer behelst dat begrip eigenlijk niet. Je kunt het dus gerust inzetten voor andere doeleinden.

De 70-300 VRII is een FX-objectief, zeer betaalbaar (rond de EUR 360) en bewezen goed dus naar mijn idee een mooie aanvulling op je set. In het bereik 70-120mm goed geschikt voor portretwerk.

De 55-200 zou ik vergeten: prestaties zijn verre van geweldig. Ondanks de lage prijs (rond de EUR 200) geen aanrader. Daarnaast is het een DX-objectief. Dat op zich maakt het geen slecht objectief, maar mocht je t.z.t. overstappen op FX, dan kan de 55-200 in het archief.

Geplaatst: **do mar 31 2011 4:05 pm**

Cyrus schreef:
Dreamlogic schreef: Het handmatig scherpstellen daar ben ik een beetje huiverig voor. Maar als je dat opoffert heb je wel veel meer keus aan objectieven.
Waarom ben je daar bang voor? Vroeger deden we niet anders. Zeker als het niet om "snelheid" gaat, zoals bijvoorbeeld sport, vogels of autoracen, is handmatig scherpstellen echt niet zo vervelend als je denkt hoor.

Vroeger was je camera ook ingericht op het handmatig scherpstellen, met een goed werkend matglas.
Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om door de zoeker te zien of je goed zit.
Je krijgt wel hulp van het AF systeem dat aangeeft of de focus goed is, maar echt werkt dat niet, het komt veel te vaak voor dat je er naast zit.

Als TS echt verder wil in fotografie, en geld in lenzen wil gaan steken, dan denk ik dat hij eens goed moet nadenken of hij dat instappertje nog wel moet behouden, of dat het niet beter is om hem weg te doen en een (gebruikte) middenklasser aan te schaffen.
Voor een leuke prijs koop je al een gebruikte D90 of een D200, en dan gaat er een wereld voor je open.

Geplaatst: **do mar 31 2011 4:13 pm**

Op zich een punt hoor, ik denk alleen dat ik nu niet het geld heb voor een nieuwe of gebruikte semi-pro camera...aan de andere kant ook totaal niet op de hoogte van de prijzen van zulk soort camera's.
Een vriendin van me heeft interesse in overname, in de toekomst...zij helpt me wel eens met een fotoshoot en wil leren fotograferen, dus mijn camera zou echt wat voor haar zijn.

Ja wbt handmatig...ik heb dus écht geen idee omdat ik geen vergelijkingsmateriaal heb én dus geen ervaring daarmee. De een zegt dat het goed te doen is en de ander zegt dat het weinig nut heeft. Ik dacht soms dat het zelfs beter was om handmatig scherp te stellen

Geplaatst: **do mar 31 2011 4:47 pm**

Eeuw schreef:Ik wil geen stoorzender zijn in dit draadje, maar als ik zelf moest kiezen zou ik echt eerst proberen de beperking waar je nu tegenaan loopt weg te werken. Dat is namelijk dat je nu vast zit aan G lenzen.

G? Je bedoelt AF-S.
De 28-70, 17-35 en 80-200 zijn er allen in een AF-S variant, maar zijn geen van allen G.

Geplaatst: **vr apr 01 2011 10:44 am**

Ondertussen wel de Nikon AF-S 50mm f/1.4G voor 282 euro nieuw gezien. Prijzen lopen blijkbaar nogal uit een. Ik kijk wel eens bij Konijnenberg maar daar was-ie 400 euro. Zou voor mijn dx-camera dus wel een goede optie zijn.

Vandaag eens handmatig scherpgesteld en op zich ging het wel, maar ik zat er ook de helft van de tijd net naast.
Ik kan ook geen vergelijking maken met een AF-D objectief op mijn camera, dus of het nou hetzelfde is of wat in de buurt komt...

Op termijn wil ik dan nog wel die tele tot 300mm denk ik, hoewel ik eerst dacht aan 200 mm, maar ik lees daar helemaal geen fantastische reviews over...

Geplaatst: **vr apr 01 2011 11:00 am**

"Die tele tot 300mm" en "tot 200mm"? Je hebt het over een serie objectieven die grofweg tussen de 100 en 2500 euro kosten. Iets specifieker zijn is dus handig.

Geplaatst: **vr apr 01 2011 11:11 am**

Dreamlogic schreef:
Daarom wil ik nog wel die AF-S 70-300mm of anders die 55-200 mm. Die zijn niet zo ontzettend duur en misschien tweedehands nog wel goedkoop te vinden ook.
.

Geplaatst: **vr apr 01 2011 11:58 am**

Kijk Eeuw is weer behulpzaam bezig!
Teruglezen is natuurlijk altijd aan te raden

Ik kreeg deze link als tip doorgestuurd:

http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... nikon.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kent iemand dit objectief? Het is niet duur, dénk ik. Daar geldt die vergrotingsfactor ook voor neem ik aan?
Of is dit een DX-objectief? Ik heb wel eens van het merk gehoord...maar is het ook wat?

NCN Forum

Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D

Re: Is dat nou veel moeilijker? Of niet aan te raden? AF-D