Pagina 2 van 2
Geplaatst: zo apr 15 2007 8:20 pm
door paparazzi
2e reeks is 'n stuk beter dan de 1e, maar wat al gezegd is, je onderwerpen niet zo centraal zetten
Geplaatst: zo apr 15 2007 10:25 pm
door MvBoetzelaer
paparazzi schreef:da's ook 'n manier om een mislukte foto te omschrijven
alleen mag je hopen dat de maker van de foto's die door zo'n opmerking van jou niet als maatstaf gaat nemen voor z'n verdere werk
Vele fotografen worden rijk aan dit soort foto's. Juist omdat ze niet standaard "goed uitgekaderd" en "retescherp" zijn. Er bestaan ook nog andere kwaliteiten aan een plaat. Juist door ook die kant van fotografie te ontdekken leer je echt creatieve plaatjes maken. Maar ieder zijn mening hoor.
Groeten,
Marnix
Geplaatst: ma apr 16 2007 9:54 pm
door obicham
paparazzi , je zegt wel de foto is mislukt
Zeg er dan ook bij hoe de foto wel scherper had gekund .
dan is er opbouwende kritiek , nou alleen de kritiek tegen een beginner
Geplaatst: ma apr 16 2007 10:02 pm
door paparazzi
als je niet herkent dat 'n foto onscherp, wazig en slecht van kleur is, heb ik ook geen idee hoe dat anders te omschrijven als 'mislukt'
er zitten ook goed belichtte plaatjes tussen, dus de maker moet zelf leren herkennen welke goed lukten en waarom (z'n instellingen = exif continu in zich opnemen en daar lering uit trekken) zodat er steeds 'n hoger percentage goed uit z'n camera gaat komen