NCN Forum

Dat is dan nog even wachten voor de aankoopstrategen onder ons!

Dat is voor mij te laat; ik ben in juni jarig en heb de D300 als cadeau gepland voor 2008.

2009 lijkt me trouwens met het oog op de concurrentie te laat. Wedden dat ie eerder komt?

Skippy schreef:2009 lijkt me trouwens met het oog op de concurrentie te laat. Wedden dat ie eerder komt?

yoyo schreef: (Leuk he, dat speculeren. En de wens is de vader van de gedachten...)

- Aan deze posting kunnen geen rechten worden ontleent... -

Tsja,
Na enige druk wilden anonieme bronnen bij net NSPN ons wel toegeven dat daar de stellige verwachting bestaat dat bronnen binnen Nikon het weleens zouden kunnen hebben over een D3 voor het einde van dit kalenderjaar. Als eerste een D3H en later een D3X. Dit uiteraard in de categorie gerucht en met alle mogelijke slagen om de arm en voorbehouden.

Als dit waar zou zou, lijkt het me logisch dat eind 2008 de daarvan afgeleide D300 het licht zou kunnen zien, waarbij het afwachten is of deze nog in 2008 daadwerkelijk verkrijgbaar zal zijn. Lijkt mij wel een logische. Ik geniet nog jaaaaren van mijn D200, die ook wel leuke plaatjes schijnt te kunnen maken

Groeten,
Marnix

Bedankt voor alle leuke en (soms) onverwachte reakties.

Een bijgewerkte speculatieve roadmap, met Mp's (om Hans tegemoet te komen ), maar nog zonder € en features.

Pure (subjectieve) extrapolatie. En 14 Mp's worden overgeslagen (vind ik een beetje een raar getal in de reeks ).
Rekening houdend met toegenomen druk door Canon met snellere introducties. Maar Nikon maakt grotere sprongen met minder camera's.

In 2008 en 2009 zullen er nog wel 1 à 2 camera's bij komen.

Hier laat ik het voorlopig bij. Laten we de 2e helft 2007 met spanning afwachten ...

... en die 40D ligt al lang in de magazijnen; zo wordt de markt afgeroomd in CE-land.

yoyo schreef:

paparazzi schreef:je hebt toch ook voor dx lenzen in 't bereik 10-20 of 12-24 die daarvoor geschikt zijn?

De 12-24/4 haalt het niet bij het FF orgineel, de 17-35/2.8

Bedoel je dat qua bereik of qua specificaties?

Remco Jan schreef:

yoyo schreef:

paparazzi schreef:je hebt toch ook voor dx lenzen in 't bereik 10-20 of 12-24 die daarvoor geschikt zijn?

De 12-24/4 haalt het niet bij het FF orgineel, de 17-35/2.8

Bedoel je dat qua bereik of qua specificaties?

Lichtsterkte, vignetering, CA.
Voor de rest is de 12-24/4 een prima ding hoor. Alleen op 12mm even wat minder. Maar erg veel geld voor een DX...

Een DX objectief zou kleiner, lichter en goedkoper zijn. Dat zie ik dus niet aan de 12-24/4. Hij is groot, zwaar, duur en niet lichtsterk.

Ik heb liever geen objectieven boven F2.8 en ook liever geen DX. Dit laatste omdat de inzetbaarheid en waardevastheid in de toekomst onzekerder is.
Overigens kun je straks een DX objectief best op een FF gebruiken. Je cropped dan later zelf of direct met een highspeedcrop als dit je meer snelheid en meer foto's op een geheugenkaart oplevert.

Voor de aankoopstrategen onder ons:

De full frame Nikon E2N /E2Ns

Nog even geduld totie er is en daarna nog even wachten totie in prijs gedaald is....

Terugkijkend:
Mijn voorspelling voor Canon was behoorlijk goed.
Maar ja, dat is makkelijk te extrapoleren.
Maar Nikon heeft me - aanzienlijk sneller dan gedacht - toch aangenaam prettig verrast met de recente introducties.

Overigens ga ik denk ik toch niet voor de D200 als primaire body, zodra de prijs daarvan gehalveerd is. Dat doe ik tezijnertijd met de D300, omdat de introducties nu toch wel erg kort na elkaar komen. De D300 ziet er wel erg goed uit qua specificaties. Nou de foto's nog. In de tussentijd blijf ik lekker met de D70s fotograferen en investeren in goede objectieven. Met deze introducties mag het (van mezelf) nu ook een enkele DX zijn.

Pasemi schreef:Terugkijkend:
Mijn voorspelling voor Canon was behoorlijk goed.
Maar ja, dat is makkelijk te extrapoleren.
Maar Nikon heeft me - aanzienlijk sneller dan gedacht - toch aangenaam prettig verrast met de recente introducties.

Overigens ga ik denk ik toch niet voor de D200 als primaire body, zodra de prijs daarvan gehalveerd is. Dat doe ik tezijnertijd met de D300, omdat de introducties nu toch wel erg kort na elkaar komen. De D300 ziet er wel erg goed uit qua specificaties. Nou de foto's nog. In de tussentijd blijf ik lekker met de D70s fotograferen en investeren in goede objectieven. Met deze introducties mag het (van mezelf) nu ook een enkele DX zijn.

Het gelijk uitbrengen van de D300 verrast mij. De D100 en D200 kwamen steeds na de Pro body's. Het kost best wel veel inspanning om deze tegelijk uit te brengen en de kinderziektes eruit te krijgen.

Wat de D3 update zat ik er niet zo heel ver naast...
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 4178#14178

yoyo schreef: ...Van de D100 is er nooit een s uitvoering geweest dus ik verwacht deze ook niet direct voor de D200...
...Ik verwacht dus eerst een D3H (10MP met XtraHighSpeedCrop) rond augustus/september 2007...

yoyo schreef:Het kost best wel veel inspanning om deze tegelijk uit te brengen en de kinderziektes eruit te krijgen.

Dat is zeker bewonderingswaardig en laten we hopen dat er geen kinderziektes meer in zitten.

Wat ik ook erg knap vind is dat het Nikon lukt om het persembargo te handhaven. Voor vandaag geen enkel correct plaatje ofzo te zien ...

Als je weet hoeveel mensen op de hoogte waren een bijzonder knappe prestatie.

Ik snap alleen niet waarom ze geen teasercampagne zoals bij de introductie van de D80 hebben ingezet.

Waarom zou er voor de D100 en D200 een "s"-serie moeten komen dan? Ik hoop wel dat het batterijverslindende van de D200 "beter" is geregeld met de D300. Op grond van het sensortype CMOS (D300) en CCD (D200) mag je verwachten dat de D300 energiezuiniger is... Voor degene die me niet gelooft:

http://www.dcviews.com/cursus/tt56610.htm

mzzl, Robbert

Skippy schreef:Dat is voor mij te laat; ik ben in juni jarig en heb de D300 als cadeau gepland voor 2008.

Nog 10 maanden geduld hebben Skip !!

Roberto schreef:Waarom zou er voor de D100 en D200 een "s"-serie moeten komen dan? Ik hoop wel dat het batterijverslindende van de D200 "beter" is geregeld met de D300. Op grond van het sensortype CMOS (D300) en CCD (D200) mag je verwachten dat de D300 energiezuiniger is... Voor degene die me niet gelooft:

http://www.dcviews.com/cursus/tt56610.htm

mzzl, Robbert

Reken je nog niet rijk. Het LCD scherm gaat van 2,5" naar 3". En een LCD is nogal gulzig als het om stroom gaat...

@ yoyo: thnx voor je reactie!

pfff... wie zegt dat ik dit scherm vaak gebruik? dat "live-view" kan nikon op een plekje steken waar de zon niet schijnt, hahahaha! het gaat me om het basale... alleen het ruisprobleem, tja... zie het andere draadje over de D300 en objectieven en zo!

mzzl, Robbert