NCN Forum

Buckwheat schreef:Ik hou wel van dit soort lensjes, alleen is dit objectief een buitenbeentje die een leeg gat opvult.


Afgeronden lamellen vind ik niet zo'n mooi resultaat geven.

Dus in beide doelgroepen sla je de plank mis, ik ben benieuwd naar de optische prestaties.

Leg eens uit waarom afgeronde lamellen niet zo'n mooi resultaat geeft ??

Voor de prijs had ik liever deze afgewacht, maar ik wilde de 50mm per se hebben voor m'n opdracht. 282 euro was de goedkoopste die ik nieuw kon vinden. 219 euro voor de 1.8 is natuurlijk nog iets aantrekkelijker.
Mja aan de andere kant, ik ben blij met deze en met Skippy eens als het gaat om 85mm.

Tien schreef:mogelijk heeft Nikon het plan opgevat in de toekomst nog meer camera's zonder scherpstelmotor te maken?

Lijkt me niet onlogisch. Alle "nieuwe" gebruikers hebben waarschijnlijk alleen maar af-s objectieven. En gezien de verkoopcijfers van dslr's in de afgelopen jaren zijn dat heel veel gerbuikers...

Dreamlogic schreef:Voor de prijs had ik liever deze afgewacht, maar ik wilde de 50mm per se hebben voor m'n opdracht. 282 euro was de goedkoopste die ik nieuw kon vinden. 219 euro voor de 1.8 is natuurlijk nog iets aantrekkelijker.
Mja aan de andere kant, ik ben blij met deze en met Skippy eens als het gaat om 85mm.

De 50 mm 1/4 blijft een betere lens, groter diafragma en een mooiere bokeh

geerttt schreef: De 50 mm 1/4 blijft een betere lens, groter diafragma en een mooiere bokeh

Waarschijnlijk aardig bedoeld van je, maar heb je feitelijk al een test gezien?

JaapV schreef:

geerttt schreef: De 50 mm 1/4 blijft een betere lens, groter diafragma en een mooiere bokeh

Waarschijnlijk aardig bedoeld van je, maar heb je feitelijk al een test gezien?

+! Ik wilde precies hetzelfde tikken...

geerttt schreef:

Dreamlogic schreef:Voor de prijs had ik liever deze afgewacht, maar ik wilde de 50mm per se hebben voor m'n opdracht. 282 euro was de goedkoopste die ik nieuw kon vinden. 219 euro voor de 1.8 is natuurlijk nog iets aantrekkelijker.
Mja aan de andere kant, ik ben blij met deze en met Skippy eens als het gaat om 85mm.

De 50 mm 1/4 blijft een betere lens, groter diafragma en een mooiere bokeh

Ik meen me te herinneren dat destijds de reviews daarover niet uitsluitend positief waren.

JaapV schreef:

geerttt schreef: De 50 mm 1/4 blijft een betere lens, groter diafragma en een mooiere bokeh

Waarschijnlijk aardig bedoeld van je, maar heb je feitelijk al een test gezien?

Waarom zou Nikon een nieuwe lens op de markt zetten die beter en goedkoper is dan een andere lens van hun? Daarbij blijft het diafragma van de 1.4 groter, wat de testen ook zeggen De betere bokeh is meer een aanname, gebaseerd op het feit dat de 1.4 9 diafragmalamellen heeft en de 1.8 slechts 7...
Of de 1.4 scherper is dan de 1.8, dat zal moeten blijken uit de testen

geerttt schreef: Waarom zou Nikon een nieuwe lens op de markt zetten die beter en goedkoper is dan een andere lens van hun?

Ze houden de D300s ook in de markt, terwijl ze de D7000 hebben: goedkoper en beter. Wel iets minder opties, en gericht op een andere markt. Een beetje als de 50mm 1.8 en 50mm 1.4. .

geerttt schreef: Waarom zou Nikon een nieuwe lens op de markt zetten die beter en goedkoper is dan een andere lens van hun?

Het is bedoeld als vervanging van de oude 50mm/1.8 AF. De nieuwe zal beslist beter zijn dan het oude 1.8 AF-model, en duurder.
Verder is het een lens met een andere doelgroep, waarbij het best zou kunnen dat de optische prestaties beter kunnen zijn dan het 1.4 model. Waarschijnlijk sowieso minder vertekening, en wellicht ook minder LoCA (longitudinale chromatische aberratie).

Afgaande op de MTF-curven is de kwaliteit vol open met de nieuwe 50mm/1.8G in ieder geval beter (zowel in scherpte als contrast, met name in het centrumgebied. c.q. het DX beeldgebied) dan de 50mm/1.4G op diens volle opening. Wat het verder doet bij overeenkomende kleinere diafragmawaarden is verder nog niet bekend.

MTF curve Nikkor AF-S 50mm/1.8G (en de oude AF 50mm/1.8 )
-/-

MTF curve Nikkor AF-S 50mm/1.4G (en de oude AF 50mm/1.4)
-/-

geerttt schreef: De betere bokeh is meer een aanname, gebaseerd op het feit dat de 1.4 9 diafragmalamellen heeft en de 1.8 slechts 7...

Het aantal lamellen is slechts een zeer klein aspect bij bokeh. Het zegt hooguit iets over de vorm van afgebeelde diafragmavlekken bij uit focus highlights. Maar het zegt verder helemaal niets over het scherpteverloop zelf of dat meer of minder zacht, met meer of minder onrustige artefacten verloopt in voor-en achtergrond. En dat is juist het meest belangrijke aspect bij bokeh.

Dit ziet er wel aardig uit volgens mij. Nu maar hopen dat ie echt met deze lens is genomen.

Afgaande op de MTF gegevens lijkt het dat bij de1.8G in vergelijking met z'n voorganger de scherpte over het grootste deel van het beeldvlak een fractie hoger uitkomt. Eerst maar eens een paar ordentelijke opnamen naast elkaar bekijken. Zegt vaak meer dan 1000 woorden...

Het lijkt er op dat er toch een heleboel mensen graag de nieuwe versie willen hebben want het valt me op dat er op Marktplaats opeens een behoorlijk aantal exemplaren van de oude versie worden aangeboden.

R1982 schreef:Het lijkt er op dat er toch een heleboel mensen graag de nieuwe versie willen hebben want het valt me op dat er op Marktplaats opeens een behoorlijk aantal exemplaren van de oude versie worden aangeboden.

Tja, dat verbaast me eigenlijk niet echt; dat kan je verwachten. Doe er je voordeel mee als je 'm nog niet hebt! De oude versie is namelijk gewoon heel, heel goed.

https://picasaweb.google.com/Witkovsky/ ... S50mmF18G#

nog een paar met de 50 1.8 afs