NCN Forum

Kika schreef:Het VR schuifje zit op je lens

weimaraner schreef:Even heel (en volgens velen waarschijnlijk te) kort door de bocht maar vooral om het eenvoudig te houden. Je belichting (de hoeveelheid licht die op je sensor valt en waarmee je dus bepaalt hoe licht of donker de foto wordt) kun je met drie variabelen regelen:

- sluitertijd (de opnameduur)
- diafragma (de grootte van je lensopening)

- ISO (gevoeligheid van je sensor)

Ik heb ISO er een stukje onder gezet omdat ik vind dat je daar pas als laatste mee moet rommelen; als je dusdanig weinig licht hebt dat je er met een (lange) sluitertijd en (open = laag getal) diafragma nog niet uitkomt en nog steeds te donkere opnames krijgt. Anders gewoon de ISO zo laag mogelijk houden (100 of 200).

Voor de foto's zoals hierboven een aantal tips:

- Je hebt een 18-55mm lens - als je daarmee een sluitertijd van (minimaal) 1/100 seconde aanhoudt zit je meestal wel goed om bewegingsonscherpte (door het niet goed stilhouden van je camera) te voorkomen. Sneller (zoals 1/4000) kan ook maar dan komt er dus korter (en daardoor minder) licht je camera binnen - dit zul je dan weer moeten compenseren met een grotere lensopening (=lager diafragma getal).
- Nummer 1 & 2 zijn foto's van het uitzicht. Je wilt daar meestal een zo groot mogelijke scherptediepte hebben, dat wil zeggen dat het beeld van voor tot in de verte scherp is. Dit regel je met het diafragma; wil je een grotere scherptediepte dan zul je een hoger diafragmagetal moeten kiezen. Dit komt er op neer dat de lensopening kleiner is (minder licht) en dat zul je dan dus weer moeten compenseren met een langere sluitertijd - anders wordt je foto te donker.

Overigens hebben de uitzichtfoto's (en dan vooral de 2e) een erg hoog contrast; de lucht is veel lichter dan de grond. Hier kan de camera niets aan veranderen; deze zal zelf een gemiddelde belichting kiezen. Wel kun je er zelf dan weer voor kiezen de belichting op de grond af te stemmen (die wordt dan goed belicht met een te lichte/witte lucht tot gevolg) of op de lucht (waardoor de grond te donker zal worden). Dat is een keuze die je zelf zult moeten maken. Wil je in dit soort situaties met extreme lichtverschillen zowel de lucht als de grond goed belicht krijgen dan zul je dus of in de nabewerking iets moeten doen of filters gaan gebruiken.

dee_x schreef:

Kika schreef:Het VR schuifje zit op je lens

Dat schuifknopje A/M?

yzf1kr schreef:Trouwens, een polarisatiefilter is onder deze omstandigheden ideaal.

Die haalt een stuk van de heiigheid weg, en waardoor alles wat scherper wordt.

Kika schreef:Kan ook wel zijn dat je de niet VR versie hebt hoor

Bak schreef:Niet iedere 18-55 heeft VR. Als het er op zit, is het duidelijk zichtbaar hoor, daar kijk je niet overheen. Misschien heeft jouw objectief geen VR en dan staat in de Exif standaard dat hij uit staat, wat dan wel weer logisch is.

Voor de beeldvorming even een foto geleend van ome Ken Rockwell, de linker is zonder VR, de rechter met VR. Zoek de verschillen en kleur de plaatjes .


Overigens heb je de eerste twee foto's tegen de zon in genomen. Dat komt de foto en belichting over het algemeen ook niet ten goede. Het maakt het in ieder geval niet makkelijker. Maar ook dat kan een bewuste keuze zijn.

yzf1kr schreef:Trouwens, een polarisatiefilter is onder deze omstandigheden ideaal.

Die haalt een stuk van de heiigheid weg, en waardoor alles wat scherper wordt.

Patrick schreef:

yzf1kr schreef:Trouwens, een polarisatiefilter is onder deze omstandigheden ideaal.

Die haalt een stuk van de heiigheid weg, en waardoor alles wat scherper wordt.

Een polarisatiefilter had hier niets of weinig uitgemaakt. De schaduw van foto 1 toont dat tegen het zonlicht in gefotografeerd is. Een polarisatiefilter werkt met name als je de zon op een van je schouders hebt schijnen.

Kika schreef:

Patrick schreef:

yzf1kr schreef:Trouwens, een polarisatiefilter is onder deze omstandigheden ideaal.

Die haalt een stuk van de heiigheid weg, en waardoor alles wat scherper wordt.

Een polarisatiefilter had hier niets of weinig uitgemaakt. De schaduw van foto 1 toont dat tegen het zonlicht in gefotografeerd is. Een polarisatiefilter werkt met name als je de zon op een van je schouders hebt schijnen.

Lijtk me dat ze eerst de instellingen onder de knie moet krijgen..

Patrick schreef:

yzf1kr schreef:Trouwens, een polarisatiefilter is onder deze omstandigheden ideaal.

Die haalt een stuk van de heiigheid weg, en waardoor alles wat scherper wordt.

Een polarisatiefilter had hier niets of weinig uitgemaakt. De schaduw van foto 1 toont dat tegen het zonlicht in gefotografeerd is. Een polarisatiefilter werkt met name als je de zon op een van je schouders hebt schijnen.

Kika schreef: Lijtk me dat ze eerst de instellingen onder de knie moet krijgen..

yzf1kr schreef:Damn.... nu zal ik over een uurtje of 2 ook die trappen op moeten om het tegendeel te gaan bewijzen.