NCN Forum

Bedankt dat jullie deze miniglasdag met ons willen delen.

Ik ben ook zeer blij met de Tokina 12-24, gekocht via dit forum.

Gr. Jur55

De reden van deze mini-glasdag was het testen van de AF van de D7000. Mijn bevindingen van deze korte test vind je hier: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=32847

Patrick schreef:De reden van deze mini-glasdag was het testen van de AF van de D7000. Mijn bevindingen van deze korte test vind je hier: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=32847

Ja... dat was voor jou de reden :mrgreen:

Dat je met een D7000 geen scherpe foto's krijgt, zoals bij foto 1:
uit je exif:
Focus: AF-S, at 11m, with a depth of field of about 3.5m, (from about 1.5m before the focus point to about 2.1m after)
AF Area Mode: Single Area
Als je met Singel Area werkt, stel je bijvoorbeeld scherp op de boot, houdt de afdrukknop ingedrukt en maak dan de andere kadrering.
Nu heeft het AF punt kennelijk in het midden gestaan en dat is in het blauwe. Geen contrast of fase te herkennen. Geen camera die daar wat mee kan.

Bij foto 9 zit de scherpte gewoon op 2,5 meter, zoals het hoort, en ook hier de Single AF Area.

Bij foto 11:
Focus: AF-S, at 2.8m, with a depth of field from about 53cm to infinity
Dan zou je dus het bordje drijfzand goed moeten lezen. De scherptediepte zoals aangegeven van 53 cm tot oneindig zou juist moeten zijn. Ergens gaat er dus wat mis.
Ook op een mini glas dag zou je dan dezelfde opname eens met ander glas moeten doen. Vermoedelijk ligt de onscherpte niet aan de camera, maar aan glas van een ander merk.

Hans, bedankt voor deze diepere analyse!

Foto 1 idd gemaakt zoals jij beschrijft. Maar dan zou de AF toch gelocked moeten blijven in AF-S ook al kader ik opnieuw?

Bij foto 11 had ik met deze grote dof wellicht beter niet op het bordje, maar ietsie ervoor kunnen scherpstellen? Als ik nu 1cm naar voren heb bewogen voor het afdrukken zit ik al mis?

Fraaie platen !

Even een kort vraagje

Die tokina 12-24 is dat een Fullframe objectief ?

Dit is precies die onscherpte waar ik niet tevreden mee ben, die van foto 11. Heb daar ondertussen legio voorbeelden van.
George

De Tokina 12-24 f4 is geen FX objectief. Tussen de 18mm en 24mm schijnt het wel te kunnen; dan wordt het hele beeld zonder hinderlijke vignettering afgebeeld op de sensor. Ik zou dat zelf overigens alleen voor noodgevallen gebruiken.

Foto 11 is inderdaad wel apart. Het ligt in ieder geval niet aan het feit dat het geen Nikon-glas is zoals Hans beweert; het is bewezen mogelijk scherpe foto's te maken met niet-Nikon-glas. Het kan natuurlijk best een beperking van het objectief zijn, maar aangezien deze 12-34 f4 optisch beter is dan de versie die Nikon maakt, zou ik niet weten waarom je het daarbij niet zou hebben gehad. Ik denk dat de f11 een beetje teveel van het goede. Hij doet het best rond de f5.6. Ik schiet zelf vrijwel nooit op f11 of hoger, en al zeker niet met dit objectief. Zie deze test eens: http://www.dpreview.com/lensreviews/tok ... /page3.asp. Duidelijk toch?

Even ter vergelijking. Foto 5 is ook bij 12mm gemaakt (18mm FX), maar dan met f7.1 als diafragma. Die lijkt mij prima scherp, zelfs in de hoeken van de foto.

Wellicht kan amateurt foto 5 en 11 ergens als NEF plaatsen ter leering ende vermaeck?

Patrick schreef:De Tokina 12-24 f4 is geen FX objectief. Tussen de 18mm en 24mm schijnt het wel te kunnen; dan wordt het hele beeld zonder hinderlijke vignettering afgebeeld op de sensor. Ik zou dat zelf overigens alleen voor noodgevallen gebruiken.

Foto 11 is inderdaad wel apart. Het ligt in ieder geval niet aan het feit dat het geen Nikon-glas is zoals Hans beweert; het is bewezen mogelijk scherpe foto's te maken met niet-Nikon-glas. Het kan natuurlijk best een beperking van het objectief zijn, maar aangezien deze 12-34 f4 optisch beter is dan de versie die Nikon maakt, zou ik niet weten waarom je het daarbij niet zou hebben gehad.

Het kan best zo zijn dat de Tokina loei scherp is en er in enkele testen goed af komt. Dat is niet het moeilijke punt. Volgens mij zit de AF bij gebruik van "ander" glas dan Nikon er vaker net naast, dan bij gebruik van Nikon glas.

Met de scherptediepte bij 12mm is het precies focussen niet eens een kritisch punt. In deze dus niet het punt.

Mijn ervaringen met duurdere 3rd party objectieven t.o.v. duurdere Nikon objectieven onderschrijven je punt overigens wel. Nikons lijken vaker goed te zitten, en de spreiding tussen exemplaren lijkt minder groot. Maar bij alle merken heb je goede en minder goede exemplaren. Helaas ook bij Nikon. Maar dat is dus niet het onderwerp van deze discussie volgens mij.

Patrick schreef:Wellicht kan amateurt foto 5 en 11 ergens als NEF plaatsen ter leering ende vermaeck?

Natuurlijk kan hij dat:

hier is foto 5
en hier is foto 11

george013 schreef:Dit is precies die onscherpte waar ik niet tevreden mee ben, die van foto 11. Heb daar ondertussen legio voorbeelden van.
George

Ik denk dat je hiervoor het antwoord in diffractie moet zoeken.
De foto is op f/11 geschoten in een zee van licht, dan zijn er heel wat fotontjes die zich om een bochtje langs het diafragma wurmen en zo net een pixeltje er naast terecht komen op de sensor.

Met een D90 of D300 kom je daar nog mee weg, maar met een D7000 moet je niet hoger gaan als f/8 onder deze omstandigheden.

Weet iemand een programmaatje waar je een selectie obv de lens kunt maken? Wil ik die Tokina eruit selecteren en verder bekijken.

George

george013 schreef:Weet iemand een programmaatje waar je een selectie obv de lens kunt maken? Wil ik die Tokina eruit selecteren en verder bekijken.

Je bedoelt in je eigen NEF's zoeken? Heb je ze los staan? Als ze ingelezen zijn in iets als Lightroom is het simpel.

Had BibblePro nog op de schijf staan. Nooit mee gewerkt maar die heeft ook een selectie op Exif. Waren er wel meer dan 3000. Moet nog verder duiken in dat programma.

George