NCN Forum

Je slaat de spijker op z'n kop.
Je schrijft dat je er mee werkt. Hier zijn vele amateurs en beginners te vinden.
Die hebben er gewoon plezier aan. Ik ben ook zo'n plezierfotomaker.
Je legt je prof standaard op een amateur. Dat vind ik niet helemaal reeel.
Straks gaan ze er nog aan voldoen ook en ben je straks nog werkloos.

Loat goan.

P.S. de laaste versie heet View NX2.

Of Capture NX2 veel beter is ligt deels ook aan het geen waarvoor je het gebruikt.
Beetje croppen, 1/3 stopje er bij of er af en WB correctie voldoende? Dan kun je weer 150 euro in de NAS pot steken. De amateur kan niets bij de belasting terug halen.
Dat is voor een amateur slim genoeg, toch?

Vraagje: waar vindt ik jouw foto's? Dan kan ik daar van leren.

ja, dit is WB bewolkt.
Had ik al gelijk voordat ik het antwoord zag van TS.

Is het zonnig en ook al zijn er een paar wolkjes in de lucht dan gewoon op zonnig zetten.
Alleen op WB bewolkt zetten als het grauw is.
Maar uit ervaring weet ik dat de D300s de WB A heel goed doet. Af en toe corrigeren maar vaak heeft die het goed.

Ja hoor ook ik weet het zeker, WB stond verkeerd en ik zie ook nog eens het contrast op hard staan.
Mijn advies is ook om in RAW te schieten... anders inderdaad je witbalans op automatisch zetten.
Elk objectief is anders, maar dat is wel te corrigeren, ook de iso waarde heeft invloed op de kleuren.

Ik zou op RAW overstappen en met welk programma je wil werken mag je helemaal zelf weten
Als je er maar niet krom voor hoeft te liggen

Gr. Simon

Iedereen bedankt voor de tips en oplossings. Ik ga ermee aan de slag. Ik schiet nog in jpg en heb paintshopprox2.

Mvg Johan

Kan dat programma RAW aan? ik dacht van niet..

Gr. Simon

Een gele kleurzweem over de foto's is te danken aan het Sigma objectief.
Heb zelf 2 jaar terug op de RIAT in Fairford gefotografeerd met mijn D700 en een Sigma 50-500mm objectief en de foto's hadden allen een behoorlijke gele kleur. Uiteindelijk in post wel kunnen corrigeren door een grijspunt bepaling te doen en dit werkte prima.
Reden dat ik zeg dat dit aan het Sigma objectief lag: Op diezelfde show, in de zelfde condities met de zelfde instellingen en camera maar dan met mijn Nikon AF-S 24-70mm f2.8 totaal geen problemen.
Vorig jaar met mijn D700 en een gehuurde AF-S 300mm f2.8 ook totaal geen problemen.

Zal hoogstwaarschijnlijk te wijten zijn aan de coating welke Sigma op haar objectieven gebruikt.

Kan best dat het objectief een handje helpt; ik kan het tegendeel niet bewijzen. Maar de camera op bewolkt zetten terwijl de zon schijnt zal ongetwijfeld een groter deel van het probleem zijn...

Het lijkt mij nogal kort door de bocht om bij Sigma te praten over een storende geelzweem.
Ik heb verschillende Sigma-objectieven en in het verleden had ik ook een Sigma 70-200, bij niks van dat spul had ik last van een uitgesproken zweem.
De juistheid van de aanname die er gedaan wordt dat de omstandigheden gelijk zijn op dezelfde dag bij gebruik van verschillende objectieven trek ik wel in twijfel. Je wisselt namelijk niet voor niks van glas.

Roelof schreef:Het lijkt mij nogal kort door de bocht om bij Sigma te praten over een storende geelzweem.
Ik heb verschillende Sigma-objectieven en in het verleden had ik ook een Sigma 70-200, bij niks van dat spul had ik last van een uitgesproken zweem.
De juistheid van de aanname die er gedaan wordt dat de omstandigheden gelijk zijn op dezelfde dag bij gebruik van verschillende objectieven trek ik wel in twijfel. Je wisselt namelijk niet voor niks van glas.

Kort door de bocht weet ik niet....het is geen aanname..ik spreek uit ervaring

Heb het gehad met een 50-500 een 120-400 een 10-20 en een 24-70 van Sigma. De 50-500 en 120-400 was op mijn D700 en de 24-70 en 10-20 was toendertijd nog op mijn Sony Alpha 700.

Heb het overigens ook wel vaker gelezen van meerdere Sigma gebruikers.
Dat er ook Sigma objectieven zijn die dit niet hebben twijfel ik absoluut niet aan. Net als bij alle andere merken heb je ook bij Sigma goedkopere objectieven waar de QC soms nog wat te wensen over laat.

Een minimaal verschil in kleurkarakter kan er tussen het ene of andere merk aan objectieven wel zijn als je resultaten naast elkaar zet.
Maar zoals gezegd, dan praat je echt over kleine verschillen, niet het enorme verschil wat je ziet bij de foto's van de TS, want dat is zoals eerder opgemerkt te wijten aan een verkeerde vaste preset witbalans instelling.
Het is ook hier geen aanname..ik spreek uit ervaring

sdbfotografie schreef:Kan dat programma RAW aan? ik dacht van niet..

Gr. Simon

volgens dit artikel wel en op de doos staat het ook. http://computertotaal.nl/article/5278/c ... to-x2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar heb een trailversie van photoshop9 gedownload. even kijken hoe dat werkt.

grJohan