NCN Forum

Ja en dat ga je qua snelheid zeker merken. Hoe dat verder is met de scherpte, CA e.d., kan ik je niet vertellen.

Sharkey schreef:Gelijk even gedaan. Inderdaad, haalt mooie resultaten.
Stond me echt niets meer van bij dat hier een artikel over in stond . . .
Echter die prijs . . . 2e-hands kost tie meer dan een nieuwe AF-draai (die is nl. €900)

Tja, zo goed is ie!

Ze worden ook nauwelijks aangeboden. Degenen die er een hebben houden 'm meestal vast tot er iets beters en meer geld is gok ik. Of peinzen er gewoon niet over om 'm weg te doen.

Ik zou 'm zelf niet wegdoen voor een 70-200 VR1, hoewel dat een wat handiger objectief is in het gebruik, zeker met VR erin. Maar voor een VR2 zou ik 'm wel weg doen. Maar ja, dan moet er toch gewoon een pot geld bij.

rbfoto.nl schreef:Ja en dat ga je qua snelheid zeker merken. Hoe dat verder is met de scherpte, CA e.d., kan ik je niet vertellen.

Over het algemeen wordt de AFS versie als allerbeste gezien in de 80-200 f2.8 serie. Mag ook wel; de originele prijs was ook verreweg het hoogst! Dik 2000 Euro meen ik. Dat zijn de andere versies nooit geweest.

Patrick schreef:Dik 2000 Euro meen ik. Dat zijn de andere versies nooit geweest.

2000 ?!?

Hallo

Ik heb een 80/200 f 2.8 schuif. Heel scherp en behoorlijk snelle AF.
Ik heb hem via internet gekocht en had te laat in de gaten dat als
je de camera (d 90) met lens om je nek hebt hangen de lens ongewild
omlaag schuift. Achteraf had ik liever wat meer betaald voor een goed exemplaar.
Wees er in ieder geval attent op bij aanschaf.

Bedankt voor de waardevolle tip C19!
Wist niet dat het schuifmechanisme zo "los" zat.
Zal er zeker rekening mee houden!!

Patrick schreef:

rbfoto.nl schreef:Ja en dat ga je qua snelheid zeker merken. Hoe dat verder is met de scherpte, CA e.d., kan ik je niet vertellen.

Over het algemeen wordt de AFS versie als allerbeste gezien in de 80-200 f2.8 serie. Mag ook wel; de originele prijs was ook verreweg het hoogst! Dik 2000 Euro meen ik. Dat zijn de andere versies nooit geweest.

En regelmatig lees ik dat hij beter is dan de 70-200 VR1. Hoe het met de VR2 zit weet ik niet.

C19 schreef:Hallo

Ik heb een 80/200 f 2.8 schuif. Heel scherp en behoorlijk snelle AF.
Ik heb hem via internet gekocht en had te laat in de gaten dat als
je de camera (d 90) met lens om je nek hebt hangen de lens ongewild
omlaag schuift. Achteraf had ik liever wat meer betaald voor een goed exemplaar.
Wees er in ieder geval attent op bij aanschaf.

Ik geloof niet dat een 80-200 schuifzoom als je die met de voorkant omlaag houdt, niet mag uitzakken. Het is nogal een gewicht wat er verplaatst wordt en anders zou het zoomen buitengewoon zwaar moeten gaan. En bij omhoog richten zou je zowel de compensatie van het gewicht als het gewicht zelf moeten overwinnen.

Tom schreef:

Patrick schreef:

rbfoto.nl schreef:Ja en dat ga je qua snelheid zeker merken. Hoe dat verder is met de scherpte, CA e.d., kan ik je niet vertellen.

Over het algemeen wordt de AFS versie als allerbeste gezien in de 80-200 f2.8 serie. Mag ook wel; de originele prijs was ook verreweg het hoogst! Dik 2000 Euro meen ik. Dat zijn de andere versies nooit geweest.

En regelmatig lees ik dat hij beter is dan de 70-200 VR1. Hoe het met de VR2 zit weet ik niet.

De VR II is net zo scherp en heeft het grote voordeel van de beeldstabilisatie. Alleen of dat de meerprijs van 900 euro waard is, is de vraag dan. Ook moet je wel goed opletten bij het aanschaffen van een tweedehands objectief met AF-S, dat de focusmotor nog wel in goede staat verkeert. Als deze tijdens het scherpstellen duidelijk hoorbaar piept (dus niet een licht piepje die je pas goed hoort als je er dichtbij gaat luisteren) dan is de kans groot dat deze op zijn eind is. En dan geldt; "bij twijfel NIET doen".
De kosten van een focusmotor vervangen lopen gauw op. Reken dan op een €500,-

Misschien wel een domme vraag maar wat is het verschil tussen de af-s en de af-d.Aangezien de af-d nog steeds nieuw te koop is.

De focusmotor in het objectief voornamelijk.

domo schreef:Misschien wel een domme vraag maar wat is het verschil tussen de af-s en de af-d.Aangezien de af-d nog steeds nieuw te koop is.

Is de AF-D niet een ouder ontwerp dat is doorgeproduceerd nadat de AF-S was geïntroduceerd (en zelfs weer was gediscontinueerd)?

rbfoto.nl schreef:Lees het artikel maar na in het vorige clubblad. De 80-200 af-s presteert optisch boven verwachting

Dan zal ik dat exemplaar eens even proberen na te bestellen,of zou er een kopietje van gemaakt kunnen/mogen worden.Ik heb me een week of 2 geleden aangemeld dus dit exemplaar misgelopen.

Henk

rbfoto.nl schreef:. Ook moet je wel goed opletten bij het aanschaffen van een tweedehands objectief met AF-S, dat de focusmotor nog wel in goede staat verkeert. Als deze tijdens het scherpstellen duidelijk hoorbaar piept (dus niet een licht piepje die je pas goed hoort als je er dichtbij gaat luisteren) dan is de kans groot dat deze op zijn eind is. En dan geldt; "bij twijfel NIET doen".
De kosten van een focusmotor vervangen lopen gauw op. Reken dan op een €500,-

Ik ken dit verhaal van de 17-35. De 80-200 heeft dat dus ook? Zijn er nog meer? Want die AF-doodsaankondiging hebben niet alle objectieven toch?

Dat klopt inderdaad. En de AF-S 28-70 f/2.8 idem.
Ik heb zelf het vermoeden dat dat komt door een bepaalde generatie focusmotoren.