NCN Forum

Een profiel is erop gericht alle nodige correcties voor de verwerking naar print optimaal als mogelijk uit te voeren binnen de mogelijkheden van die printuitvoer. Als je alsnog moet corrigeren, klopt er iets niet met de profielen verwerking.
Mogelijk sluiten de profielen van Profotonet niet aan op de actuele situatie waarmee het materiaal verwerkt wordt.
Kalibratie van printuitvoer via een chemisch fotografisch procedé (de fotoafdrukken) moet namelijk dagelijks gebeuren.

In een ouder bericht heb ik daar wel eens iets over geschreven, juist omdat de workflow bij Profotonet mij een net niet goed resultaat gaf.
Zie laatste 2 alinea's in dat bericht: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51#p328351" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon Obers schreef: In een ouder bericht heb ik daar wel eens iets over geschreven, juist omdat de workflow bij Profotonet mij een net niet goed resultaat gaf.
Zie laatste 2 alinea's in dat bericht: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51#p328351" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb je de afspraak inmiddels gehad met Profotonet? En hoe zijn je bevindingen nu, ruim een jaar later?

Als je ziet hoeveel er over geschreven wordt en er linkjes worden geplaatst naar eerdere berichten, dan snap je dat het lastige materie is. Ik vind het dan ook nog steeds lastig. Ben benieuwd welke instellingen ik nu het beste kan gebruiken. sRGB, Adobe RGB, of weer wat anders? Volgens mij sRGB. Ook begrijp ik de kleurprofielen nog niet zo erg, als ik die kan downloaden van Profotonet, maar het slechts invloed heeft op de printer, wat heb ik er dan aan?
(Waar kan ik ze overigens downloaden? Volgens mij zijn ze goed verstopt).

Het zou mooi zijn als er een duidelijk verhaal met eenduidige standaard zou zijn

Desalniettemin, bedankt voor de reacties,
groetjes,
Dochoff

Oké, dank je wel voor de link.

Naast het feit dat ik nog steeds niet weet hoe ik deze profielen vervolgens zou moeten toepassen (computer technisch) is het mij ook onduidelijk wat de meerwaarde is dat ik het zelf doe i.t.t. Profotonet. Ik loop zelfs de kans dat ik de verkeerde profielen gebruik ivm formaat of papiersoort.

Iemand die hier helderheid ( ) over kan geven?

Dochoff schreef:is het mij ook onduidelijk wat de meerwaarde is dat ik het zelf doe i.t.t. Profotonet.

Kun je met soft proofing kijken wat er werkelijk van overblijft. Voor de verder rest heeft het geen waarde.
Zelf ben ik niet meer in gesprek geweest met Profotonet. Print hier in de stad, en dat bevalt me goed.

maak dus eigenlijk niets uit waar je de foto's in aanlevert, misschien dat alleen wanneer je een heel goed scherm hebt dat dan aRGB de voorkeur heeft, maar je moet hele goeie ogen hebben om uberhaupt verschil te zien tussen s en aRGB.

Wat mij opvalt is dat profotonet niet meer de kwaliteit heeft zoals een paar jaar geleden.
Zwart/wit afdrukken hebben inderdaad vaak een rode zweem, en kleur afdrukken zijn iets te verzadigd en iets te donker.
Vroeger een test gedaan tussen de goedkopere afdrukcentrales zoals pixum en snapfish in tegenstelling tot profotonet.
Profotonet was veruit de beste, pixum en snapfish waren veel te donker en te verzadigd....nu komt profotonet meer in de buurt van pixum en snapfish dan andersom.
Heb dus dezelfde foto's van een paar jaar geleden weer aangeboden en zijn dus nu anders dan toen.
Service word ook tikkie minder, illfort papier kunnen ze niet meer groot leveren (groter dan A4).

Ikzelf bewerk alles in sRGB, bij aRGB moet je steeds weer converteren als je ze op internet wil plaatsen of wil afdrukken op je thuisprinter (deze kan wel aRGB afdrukken alleen komt de foto veel tammer over dan sRGB, terwijl alles goed staat ingesteld),

iefie schreef:maak dus eigenlijk niets uit waar je de foto's in aanlevert, misschien dat alleen wanneer je een heel goed scherm hebt dat dan aRGB de voorkeur heeft, maar je moet hele goeie ogen hebben om uberhaupt verschil te zien tussen s en aRGB.

Waar verschillen tussen sRGB en Adobe RGB opvallen is bijvoorbeeld onder gecontroleerde studio lichtomstandigheden bij modellenfoto's met make-up met fijne pasteltinten, of juist bij "onbereikbare" extreme kleuren in die make-up. Daar zie je werkelijk een betere genuanceerdheid bij Adobe RGB dan bij sRGB. (Mogelijk zelfs beter nog een grotere kleurruimte te gebruiken).