NCN Forum

Ik zie eerlijk gezegd niet waarom een D3100 als je een beperkt budget hebt geen goede keuze zou zijn. Nikon heeft volgens mij zo'n beetje alles dat je nodig hebt als amateur in die camera gestopt. Geen scherpstelmotor ingebouwd is jammer. Natuurlijk is het oculair niet hetzelfde als die van de hoger geprijsde modellen. Je kan geen flitsers van afstand besturen. En zo zijn er nog wel wat dingen te verzinnen. Maar volgens mij is er niet zoveel reden om aan te nemen dat je er snel op uitgekeken bent.

Ik blijf erbij dat de D3100 met 18-105 VR een prima keuze is als je van nieuw uitgaat. Tweedehands is een D90 met iets als een 18-105 VR natuurlijk ook een geweldige optie. Maar niet iedereen houdt van tweedehands.

Dat kun je ook op je D50. Ik heb em ook nog in gebruik.
Zet em eens op A= diafragma voorkeuze.
Deze is het belangrijkst voor de meeste takken van fotografie.
Daarnaast zit er ook gewoon een manual op.
Als het dan een keer automatisch moet zonder flitser zet je de camera op P.
Voor de echte snelle sport zaken zet je em op S= sluitertijd voorkeuze.

Het enige wat je niet zou moeten gebruiken is het groene symbooltje en de andere witte symbooltjes op je voorkeuze draaknop links boven op de body.
Gewoon werken met MASP. Kun je dan nog veel uit halen.

Als je daar nog niet uit bent heb je nog veel te leren.
De camera heeft 6,1 Mp maar dat geeft niet. Heb er gestoken scherpe 40x60cm van aan de muur hangen.
Verder kun je diverse objectieven op de D50 gebruiken. Er zit immers een motor ingebouwd in die instapcamera.
Dan kun je er ook een 50mm 1,8D op gebruken. Doen we hier ook. Prima beeld hoor.
Dan heb je voor een relatief laag bedrag een toppertje. Dan kun je binnen fotograveren met veel minder licht.
Als ik jou was zou ik nog even doorgaan met de D50 en doorsparen of kijken naar 2e hands.
Dan heb je meer camera voor minder geld.

Deze is dan ook wel erg interesant. Ik zou er zo 450,- voor neertellen.
Passen je huidige objectieven een goedkope manual ook op.
[edit] Hij jeeft de prijs van 300 naar 400 veranderd.

http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... b-200.html

@patrick

Ik heb zelf niet veel problemen met tweedehands, alhoewel ik ook niet echt weet waar ik op moet letten bij het zoeken naar een tweedehandse...
Wat kan er b.v. mis zijn met een oudere tweedehandse camera?

Ik heb nog het een en ander doorgespit op het internet en vind de d90 optie steeds beter klinken
Zeker de d90 + 18-105 VR, op flickr staat een group pool met alleen maar foto's gemaakt met deze combinatie en dat ziet er toch wel erg mooi uit
Alhoewel hetzelfde geldt voor de d3100 + 18-105 VR foto's, hmmm

Ik vraag mij ook af wat is uitgekeken/uitgegroeid op een Camera, ik snap dat ook niet zo goed.
Ik kan mij er alleen iets bij voorstellen als je fotografie wensen heel ergens anders komen te liggen.
Ruige omstandigheden, ok robuustere body
Super snelle actiefotografie, snellere body + geavanceerder AF systeem.
Slecht licht fotografie, body met hogere ruisvrije ISO, alhoewel software daar ook nog wel iets kan + lichtsterkere lenzen.
Sluitertijd en diafragma zijn domweg op elke camera identiek. (Hooguit het bereik op de uitersten) Dus voor de rest zou je heel lang met een camera kunnen doen.

Dus een D5000 of D90 is nog niet zo'n slechte keus, De D3100 ook niet.

Zet je wensen op een rijtje en kijk of de camera daar in past. En uitgroeien, mits bovenstaande criteria niet echt van toepassing zijn valt het geloof ik nogal mee.
Maar goed heb je het NAS virus, tja daar ik waarschijnlijk geen kruid tegen gewassen.

Ik denk dat "uitgekeken op de D40" een wat ongelukkige woordkeus is, maar ik kan het volledig eens zijn met het bedoelde gevoel. Ik had een D60, voorloper van de D3000. Te haastig puur op basis van prijs en snelle overstap gekocht, want "hebberig". Maar zodra ik een half jaartje later de D90 een keer had vastgehouden was ik verkocht. Daarbij vergeleken was de D60 (hoewel een prima camera) niets meer. Uiteindelijk was ik netto dus duurder uit (helaas een berucht fenomeen bij beginnende DSLR-liefhebbers!). Waarmee ik wil zeggen dat het erg belangrijk is om erop te letten hoe de camera aanvoelt.

(Ik wil nu ook voorlopig niet eens meer kijken naar de D300s! )

De d3100 met 18-55vr is nu 419 bij saturn. Weet de prijs icm de 18-105vr niet.

Ik gebruik naast mijn D300S een D3100 als 2e camera voor als ik niet te veel wil meesjouwen. Het mag een zgn instapper zijn (dwz dat hij veel tips geeft als je dat wilt), maar voor de rest kun je er ongeveer alles mee. Dus ik zou niet weten hoe je daar snel uit zou moeten groeien. Ik gebruik hem vaker dan de 300S!
Enige nadeel is dat hij geen scherpstelmotor heeft. Dat nadeel is vooral dan een nadeel als je niet AFS- objectieven bezit (zoals ik zelf ook). Maar als je begint is er geen reden om niet voor AFS- of vergelijkbare objectieven te gaan.
Ik vind de D3100 een klein juweeltje.

Ressiv schreef:Bedankt voor jullie reacties!

Ik zie dat niemand het heeft over de d5000 uit mijn openingspost, alleen over de d5100, kan ik hier uit opmaken dat de d5000 geen goede keus zou zijn?
Verder hebben jullie het over uitgroeien, op wat voor manier is dat dan? je kunt toch altijd nieuwe lenzen aanschaffen?

Nee dat zou ik daar niet uit opmaken! Ik heb de D5000 en dat is een fantastische camera.
Zeker als het je eerste DSLR is. Hier wordt heel vaak de D90 aangeraden wat uiteraard ook een goede camera is, maar bedenk goed wat je wilt. Het zou zonde zijn als je met de extra kg's en cm's rondloopt terwijl je de extra functionaliteit van de D90 niet gebruikt.

Ressiv schreef:Het voornaamste vind ik nu dat ik gewoon hoge kwaliteit foto's kan maken, met veel scherpte-diepte effect en dat ik dat zelf allemaal kan instellen, dus zelf scherpstellen en belichting bepalen.

Kijk, dat bedoel ik. Dat kunnen alle genoemde toestellen. Je hoeft daarvoor niet perse je budget omhoog te schroeven.
Ik had me ook bijna laten verleiden tot het kopen van de D5100 maar als je goed na gaat is het (voor mij, beginner) de 400,- extra niet waard.

Ik heb op marktplaats een D5000 gekocht voor 275,- die er uitziet als nieuw met nog ruim een jaar garantie. (je moet wel een beetje geluk hebben natuurlijk )
Daarnaast had ik voor 150,- de 18-55 VR en 55-200 VR gekocht. Dat maakt 425,- voor een degelijke beginners set.
Inmiddels heb ik beide lenzen weer met winst verkocht en een Sigma 18-200 OS HSM gekocht omdat ik het wisselen van lenzen lastig vond met het oog op mijn vakantie.

Wat ik je vooral wil vertellen is dat je je niet gek moet laten maken en je budget gaat verhogen.
Anders kunnen we je net zo goed de D3X aanbevelen. Probeer je aan je budget te houden maar koop binnen dat budget wel wat het best bij je wensen aansluit.
Je gaat een DSLR kopen die als voordeel heeft dat je later nog kan uitbreiden.

Joshua schreef:

Ressiv schreef:Bedankt voor jullie reacties!

Ik zie dat niemand het heeft over de d5000 uit mijn openingspost, alleen over de d5100, kan ik hier uit opmaken dat de d5000 geen goede keus zou zijn?
Verder hebben jullie het over uitgroeien, op wat voor manier is dat dan? je kunt toch altijd nieuwe lenzen aanschaffen?

Nee dat zou ik daar niet uit opmaken! Ik heb de D5000 en dat is een fantastische camera.
Zeker als het je eerste DSLR is. Hier wordt heel vaak de D90 aangeraden wat uiteraard ook een goede camera is, maar bedenk goed wat je wilt. Het zou zonde zijn als je met de extra kg's en cm's rondloopt terwijl je de extra functionaliteit van de D90 niet gebruikt.

Ressiv schreef:Het voornaamste vind ik nu dat ik gewoon hoge kwaliteit foto's kan maken, met veel scherpte-diepte effect en dat ik dat zelf allemaal kan instellen, dus zelf scherpstellen en belichting bepalen.

Kijk, dat bedoel ik. Dat kunnen alle genoemde toestellen. Je hoeft daarvoor niet perse je budget omhoog te schroeven.
Ik had me ook bijna laten verleiden tot het kopen van de D5100 maar als je goed na gaat is het (voor mij, beginner) de 400,- extra niet waard.

Ik heb op marktplaats een D5000 gekocht voor 275,- die er uitziet als nieuw met nog ruim een jaar garantie. (je moet wel een beetje geluk hebben natuurlijk )
Daarnaast had ik voor 150,- de 18-55 VR en 55-200 VR gekocht. Dat maakt 425,- voor een degelijke beginners set.
Inmiddels heb ik beide lenzen weer met winst verkocht en een Sigma 18-200 OS HSM gekocht omdat ik het wisselen van lenzen lastig vond met het oog op mijn vakantie.

Wat ik je vooral wil vertellen is dat je je niet gek moet laten maken en je budget gaat verhogen.
Anders kunnen we je net zo goed de D3X aanbevelen. Probeer je aan je budget te houden maar koop binnen dat budget wel wat het best bij je wensen aansluit.
Je gaat een DSLR kopen die als voordeel heeft dat je later nog kan uitbreiden.

Met slechts deze ene bijdrage op je conto - waarin een andere nieuwe gast wordt aangeraden om zich "niet gek te laten maken" (lees: "...door de anderen op dit forum") - maak ik toch wel een beetje bezwaar tegen dat we.

Met slechts deze ene bijdrage op je conto - waarin een andere nieuwe gast wordt aangeraden om zich "niet gek te laten maken" (lees: "...door de anderen op dit forum") - maak ik toch wel een beetje bezwaar tegen dat we.

Ik ga er maar even vanuit dat je de vergeten bent.

Joshua schreef: Ik ga er maar even vanuit dat je de vergeten bent.

Nee hoor.

Goedenavond,

nou zit ik ook voor het eerst op dit forum en ook ik ben aan het kijken voor een Nikon, mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de D3100 die zoals ik het lees perfect is waarvoor ik hem wil gebruiken het enige waar ik maar niet achter kom is het verschil tussen een VR en II lens, zou iemand dat uit kunnen/willen leggen, zodat ik zeker weet waarvoor en welke (lens) ik kan gaan.

alvast vriendelijk bedankt.
Manon

Dat is niet zo moeilijk.
VR zijn de eerste lenzen met Vibratie Reductie.
Nieuwere lenzen maken inmiddels gebruik van VR II zeg maar de tweede generatie, die nog beter werkt en vaak 1 extra stop in belichting de beweging kan corrigeren.

JanR schreef:Dat is niet zo moeilijk.
VR zijn de eerste lenzen met Vibratie Reductie.
Nieuwere lenzen maken inmiddels gebruik van VR II zeg maar de tweede generatie, die nog beter werkt en vaak 1 extra stop in belichting de beweging kan corrigeren.

Dank je wel voor deze wel erg bondige uitleg Maar is het mogelijk deze ietsjes meer uitgebreider te geven voor een klein amateurtje die het alleen heel erg leuk vind om te fotograferen.... Welke van de 2 ( eventjes de VRII buiten beschouwing) kan dan het beste gehaald worden, gezien de korte uitleg zou ik nu gevoelsmatig voor de II gaan

JaapV schreef:

Joshua schreef: Ik ga er maar even vanuit dat je de vergeten bent.

Nee hoor.

Nou van mij mag Joshua er wel een hebben hoor
Welkom op het forum