NCN Forum

Javelin schreef:Hans gaf de opmerking dat je deze lens in 1986 bijna gratis bij een f-501 of f-401 kreeg, dat klopt niet helemaal.
Ik betaalde destijds voor een f-501 body HFL 1.225 en voor deze lens
HFl 549.

Ik heb in m'n magazijn nog wel de prijslijst uit 1986 liggen, maar daar kan ik nu niet bij. De laatste adviesprijs van de eerste lens was 195 euro, maar in de winkel kreeg je als je het als kit kocht zo 100 euro korting.
De adviesprijs van de 501 was 556 Euro.
Er waren toen wel goedkoper dan adviesprijs winkels, maar die moest je wel zoeken.
Postfoto in Arnhem, met Bert Snor, was m'n vaste winkel. Die hadden toen dezelfde kortingen op de adviesprijs zoals nu heel veel meer winkels hebben.

heb even een vraagje wat is nu het verschil tussen de 2e en de 3e ?

kan namelijk het middelste type voor een nette prijs aanschaffen.

gr. ruud

foutje

als het goed gaat heb ik de middelste lens ook binnenkort in mijn bezit ,heb er alleen even vraag over.
kan je dit objectief ook gebruiken i.c.m. een tussenring ?

gr. ruud

Dat is niet verstandig omdat alle lensfouten met een omkeerring versterkt worden.

Resultaat is dan niet meer om aan te zien.

Groetjes George

Ik had dat eerste AF lensje dus ook nog op zolder liggen, dik onder het stof en half vergeten.
Tuurlijk nog nooit getest op mijn D70s maar als ik de resultaten zie gaat dit objectiefje dus voortaan mee!!

Antoine

george ik heb het over een tussenring ,geen omkeerring.

gr. ruud

Ruud:
"kan je dit objectief ook gebruiken i.c.m. een TUSSENRING ?"

George:
"Dat is niet verstandig omdat alle lensfouten met een OMKEERRING versterkt worden."

Met een tussenring zou dat kunnen, maar we hadden het er nog niet zo lang geleden over dat de korte zoomobjectieven vaak in combinatie met de BR-2 omkeerring heel goede macro-resultaten geven. Vooral in de centrumscherpte. Die ringen zijn niet zo duur, dus iedereen met zo'n objectiefje kan er gevoeglijk mee experimenteren.
Ik heb het net geprobeerd met een F2 en de AF-variant van dit 3,3-4,5/35-70 objectiefje, en het resultaat ziet er op het matglas al prima uit. Effe wat diafragmeren en ik denk dat je prima foto's krijgt. Alleen moet je voor een moderne camera geloof ik de BR-2A hebben, om de contacten in de vatting niet te beschadigen.

Groet, E.M. de Klerk

Ruud neem me niet kwalijk.

Maar de stelling blijft, niet met een omkeerring voor het geval je dat ooit had willen overwegen

Maar met tussenring moet dat goed mogelijk zijn zoals Klerk aangeeft.

Soory voor de Babylonische spraakverwarring

Groetjes George

Hans Braakhuis:
"Ik heb in m'n magazijn nog wel de prijslijst uit 1986 liggen, maar daar kan ik nu niet bij."

Nu heb ik hier zo'n geel prijslijstje, maar daar is de voorpagina vanaf, dus het jaartal is niet geheel zeker. Maar aangezien de enige AF-objectieven die er in staan, de 2,8/80 en de 3,5/200 voor de F3-AF zijn, is het in ieder geval van na 1983. (resp. f. 1.670,-- en f. 3.655,--, om even een beeld te geven - zo goedkoop zijn we nu bezig: een 18-200 voor: vult u maar in...)

De Zoom-Nikkor A 3,3-4,5/35-70mm kostte f. 650,--
De Zoom-Nikon (!) E 3,5/36-72mm kostte f. 705,--

De langste zoom is de Zoom-Nikkor ED 11,0/360 tot 1200mm, filtermaat 122 mm, en die kostte f. 26.195,--.
Dit laatste voor de mensen die denken dat Sigma zo vooruitstrevend is met die lange zoom...

Even voor de grap: het oudste lijstje dat ik heb is van 1 maart 1975.
Goedkoopste camerabody: Nikkormat FTn chrome: f. 740,--.
Duurste camerabody: de Nikon F2S Photomic zwart: f. 2.270,--
Goedkoopste objectief: de 2/50 mm, f. 355,--.
Duurste niet-Reflex Nikkor: de 11/1200 mm: f. 4.840,--, waarbij dan de insteltubus hoorde à f. 850,--.

De 11/2000 Reflex Nikkor was f. 18.225,--.
Voor dat geld had je een Audi 100 GL of zelfs een Morgan 4/4!

Oh ja, de 2,8/6 mm 220 graden fisheye was f. 18.950,--.

Leuk hoor, die lijstjes. Groet, E.M. de Klerk

Toch nog eens goed lezen, George...

E.M. de Klerk

ach george je zal wel een zwaar weekend hebben gehad
overigens heb ik al een omkeerring.

gr. ruud

Ja je hebt gelijk E.M.de Klerk, soms lees ik wel eens ergens over heen of lees ik wel eens wat verkeerd, heeft zijn oorzaak, maar dat is mijn probleem.

Daarom laat ik mijn dochter de bankzaken regelen, om vergissingen te voorkomen.

Maar alles is toch weer op z'n pootjes terecht gekomen?

Groetjes George

Een omkeerring op een 50mm 1.8 doet het perfect, niets mis mee.

Veel succes

Groetjes George