NCN Forum

Daniël schreef:Dank alle.
@ Patrick, De Tokina 12~24 F4 Aspherical AT-X124 PRO DX
Eigenlijk gewoon de nieuwste versie.

Sorry Daniel niet lullig bedoeld maar....., eigenlijk dus gewoon de 1ste versie dus?

Tokina AT-X PROII DX 12-24mm F4.0 Nikon dit is de nieuwe met scherpstelmotor.
http://www.cameratools.nl/TOK1224NII-ar ... Nikon.html

Niet te min optisch zo goed als gelijk hoor

Peter

ok, foutje van mij dus.
ach, ik ben tevreden. Dat is alles wat telt.
Maar deze heeft ook een scherpstel motor hoor.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

@George, verschil is inderdaad goed te zien zeg

Inderdaad de oude versie. Niets mis met dat ding; die heb ik ook.

Die foto's; ik kan er niet zoveel mee. Ze zijn beide overbelicht, zeker de tweede. Of is dat nou net je probleem? Dat je dan minder contrast en zo hebt verbaast me niet.

Patrick schreef:Die foto's; ik kan er niet zoveel mee. Ze zijn beide overbelicht, zeker de tweede. Of is dat nou net je probleem? Dat je dan minder contrast en zo hebt verbaast me niet.

? overbelicht?
En hoezo contrast Patrick.

Daniël schreef:

Patrick schreef:Die foto's; ik kan er niet zoveel mee. Ze zijn beide overbelicht, zeker de tweede. Of is dat nou net je probleem? Dat je dan minder contrast en zo hebt verbaast me niet.

? overbelicht?
En hoezo contrast Patrick.

Sorry. Mijn fout; ik was niet duidelijk. Ik had het over de foto's van George...

amateurt schreef:Jummy, staat bovenaan op de verlanglijst!
Zitten echte lekkere groothoekers tussen, top!

om je verrlanglijst korter te maken kijk dan even op mp

18-200


12-24


@Patrick,
Een uitsnede gemaakt en de belichting in beide -0.7. Vergelijkt gemakkelijker. Deze onscherpte zit ook in Daniels foto's en heb ik ook bij jou gezien. Scherpte van foto's op de camera beoordeel ik het liefst aan cijfers en letters: ze bewegen niet en ik weet hoe ze eruit zien.
George

Frank B schreef:om je verrlanglijst korter te maken kijk dan even op mp

Doe ik expres maar ff niet, in de afgelopen 2 maanden zoveel NAS, nu eerst maar ff vakantie (ben er moe van) :mrgreen:

george013 schreef:18-200
@Patrick,
Een uitsnede gemaakt en de belichting in beide -0.7. Vergelijkt gemakkelijker. Deze onscherpte zit ook in Daniels foto's en heb ik ook bij jou gezien. Scherpte van foto's op de camera beoordeel ik het liefst aan cijfers en letters: ze bewegen niet en ik weet hoe ze eruit zien.
George

Zo lang de volledige EXIF er niet bij zit, of in ieder sluitertijden, diafragma kan niemand echt een oordeel vellen.

george013 schreef:@Patrick,
Een uitsnede gemaakt en de belichting in beide -0.7. Vergelijkt gemakkelijker. Deze onscherpte zit ook in Daniels foto's en heb ik ook bij jou gezien. Scherpte van foto's op de camera beoordeel ik het liefst aan cijfers en letters: ze bewegen niet en ik weet hoe ze eruit zien.
George

Okay, een duidelijk verschil als je ze zo plaatst. Het waarom ervan is lastig te bepalen zonder EXIF.

Die onscherpte zie ik niet in Daniels foto's hierboven. En ik herken het eerlijk gezegd ook niet in de mijne. Natuurlijk zie ik verschil tussen de 12-24 en mijn AFS 24-70 f2.8; die is scherper. Maar onscherpe foto's heb ik niet. Laatst heb ik 'm een keer uitgeleend aan een forumgenoot. Die had er een onscherpe foto mee weten te maken. Geen idee hoe hij dat gedaan heeft; ik heb dat eigenlijk nooit en als ik het al heb dan is daar een aanwijsbare reden voor.

En het gaat natuurlijk wel om een supergroothoek. Die hebben in de regel wel wat optische problemen; hoort er een beetje bij in dit bereik. Leuk voor de Tokina eigenaars: overall komt de Tokina steevast als beste uit de tests t.o.v. soortgelijke objectieven. De Nikon 14-24 f2.8 is natuurlijk beter en vast ook de 16-35 f4. Maar die kosten ook veel meer, en ze zijn lang niet zo groothoekig.

Als je voorbeelden hebt van onscherpe foto's van mijn hand dan zie ik graag wat linkjes... als de TS dat niet erg vindt in zijn draadje. Met name foto's in de afgelopen zeg 2 jaar. Daarvoor was ik een kneus in m'n nabewerking.

Exif staat er toch bij?
George

Patrick schreef:Laatst heb ik 'm een keer uitgeleend aan een forumgenoot. Die had er een onscherpe foto mee weten te maken. Geen idee hoe hij dat gedaan heeft;

Het kan met backfocus van de sensor te maken hebben gehad... ben daar nu naar aanleiding van een ander draadje wat tests voor aan het doen om eventueel NSP naar te laten kijken ...

Maar t kan ook aan mij liggen

Nu voor mij zijn het prima foto's hoor en zal je zeker geen spijt krijgen van dit objectief.

Groetjes Karin

De mini-glasdag. Daar staan de voorbeelden. En daar heb ik het ook opgemerkt.
George

amateurt schreef:

Patrick schreef:Laatst heb ik 'm een keer uitgeleend aan een forumgenoot. Die had er een onscherpe foto mee weten te maken. Geen idee hoe hij dat gedaan heeft;

Het kan met backfocus van de sensor te maken hebben gehad... ben daar nu naar aanleiding van een ander draadje wat tests voor aan het doen om eventueel NSP naar te laten kijken ...

Maar t kan ook aan mij liggen

't Was in ieder geval met een D7000; daar schijnen wel vaker onscherpe foto's mee gemaakt te kunnen worden.

Het is trouwens niet zo dat hij heel veel onscherpe foto's had. Maar een enkele volgens mij. En we hadden niet echt een definitief idee waaraan dat nou gelegen had.