NCN Forum

"Bij de opgave van richtgetallen bij flitsers is ISO 100 de geaccepteerde standaard.

Daar wordt over het algemeen naar gestreefd, ja.
Maar zoals je zult zien in diverse specificaties van diverse fabrikanten wordt daar nog wel eens van afgeweken.

Dan wordt het specifiek gemeld.

De formule is als volgt:



Bij een onderwerpsafstand van drie meter en een werkdiafragma (de f-waarde die we gebruiken bij de opname) van f/8 komen we uit op een richtgetal van 24 meter.

Dit richtgetal wordt overigens altijd opgegeven bij een standaard filmgevoeligheid van 100 ISO. In folders van camerafabrikanten zult u soms 200 ISO als uitgangswaarde aantreffen.
Dit is echter een methode om de geringe capaciteit van ingebouwde flitsers te maskeren. Deel het opgegeven richtgetal door twee en u kent de werkelijke capaciteit.

Om dan een bepaalde sluitertijd op te geven is vreemd te noemen.
Ik denk dat je -zeker voor het geld- lekker moet experimenteren.
Gezien Led een beperkte lichtopbrengst heeft denk ik dat je geen wonderen moet verwachten.
5500 graden Kelvin is prima werkbaar.

hierbij snel even wat foto's gemaakt.

1 zonder flits

a#


b#



2 met flits.

a#


b#



3 flits alleen links.

a#


b#



4 flits alleen rechts.

a#


b#



Ik hoop hiermee een duidelijk voorbeeld te hebben gegeven.

Groeten, Klaas

Heb ik toch altijd een andere norm voor richtgetal onthouden:
Het richtgetal is het diafragma dat je in moet stellen op een 50 millimeter objectief, als het onderwerp op 1 meter afstand staat, bij een lichtgevoeligheid van de film of sensor op 100 ISO, een temperatuur van 20 graden en bij een normale binnenhuis opname. Zodat er ook gemiddeld sprake is van gereflecteerd licht. Opname formaat 24x36mm.

yellowfish schreef:
Dit richtgetal wordt overigens altijd opgegeven bij een standaard filmgevoeligheid van 100 ISO. In folders van camerafabrikanten zult u soms 200 ISO als uitgangswaarde aantreffen.
Dit is echter een methode om de geringe capaciteit van ingebouwde flitsers te maskeren. Deel het opgegeven richtgetal door twee en u kent de werkelijke capaciteit.

Naar mijn bescheiden mening is dat geen factor 2, maar de wortel van 2, oftewel ca. 1,4 (1 diafragmastop verschil).

Richtgetal = afstand in meters x diafragmagetal (bij ISO 100 / 21 DIN)

dus ook:

Diafragmagetal = richtgetal : afstand in meters (bij ISO 100 / 21 DIN)

pinocchio schreef:hierbij snel even wat foto's gemaakt.

<<< KNIP >>>

Ik hoop hiermee een duidelijk voorbeeld te hebben gegeven.

Zeker duidelijk.
Het heeft zijn aardigheid. Maar gezien de EXIF info lijkt me het vermogen van dit ringflits modelletje nog net iets te laag.
Diafragma f 5.6 in dit macrogebied bij ISO 200 had ik graag iets hoger gezien.
Heb je daarbij nog mogelijkheden om het vermogen wat hoger in te stellen, en kun je bijv. nog 2-3 stops omhoog, of zit je vast aan één waarde?

Het gaat hier snel vooruit, in dit topic.
Blijkbaar zijn er nog een aantal vragen, onbeantwoord gebleven, waardoor ook makkelijk misverstanden kunnen ontstaan.

Voor alle duidelijkheid dit is een Led MACRO ring flitser.
Staat heel duidelijk aangegeven op de verpakking, eveneens in de handleiding op blz. 11, ook duidelijk vermeld in de aanbieding op ebay.
http://cgi.benl.ebay.be/ws/eBayISAPI.dl ... 719wt_1139" onclick="window.open(this.href);return false;

De flitser is dus niet bruikbaar voor andere soorten fotografie, zoals portretfotografie, laat dit duidelijk zijn.

Enkel voor Macro fotografie.
(heb de titel van dit topic, in deze zin aangepast, voor de duidelijkheid.)

[/quote]

Het controle paneel van de flash body.
De afbeelding geeft meteen duidelijkheid, over een en ander.

Light = continu licht
Flash = enkel bij afdrukken
L = enkel de leds links
R = enkel de leds rechts


Met de pijltjes links/rechts van de knop 'set' wordt de lichtsterkte geregeld.

Eenvoudig, toch.

pacha schreef: Met de pijltjes links/rechts van de knop 'set' wordt de lichtsterkte geregeld.

Alles is me inmiddels duidelijk geworden tot aan het punt wat het maximum vermogen is bij de macro-opname met die vlieg.
In de EXIF info vind ik een diafragma van f5.6 bij ISO 200
Het is me niet duidelijk of daarbij een gedeelte van het vermogen is gebruikt of het volle vermogen. (Instellingen mogelijk tussen -1.5 en +1.5).
Indien dat bij die opname van die vlieg het te gebruiken diafragma is bij vol vermogen (+1.5) vind ik dat persoonlijk te laag.
Maar als het vermogen lager ingesteld staat (op bijv. -0.5 of -1,5), en je kunt bijv. dan nog 2-3 stops omhoog (maximum op +1.5) zodat je op diafragma f 11 of f 16 uitkomt is het een stuk zinvoller.
Dus de vraag, op welk diafragma kom je met maximum vermogen uit in een macro-opstelling te vergelijken met die vlieg?
Of wat zijn de instellingen geweest van die flitser bij de opname van die vlieg (of vergelijkbaar onderwerp), zodat ik een indicatie heb over de capaciteiten van de ringflits?

De instelling van de flitser stond op 0 (kon dus nog 1,5 omhoog).

Wil niet reclame gaan maken maar hij is ook te koop bij fotoshop aalten voor €59 en een beetje.... fijne van deze winkel is dat ze geen verzendkosten rekenen. Tevens kan je dan met ideal betalen.

Vanuit HonKong of China rekenen ze ook geen verzendkosten hoor, en de flitser kost dan nog niet eens de helft van fotoshop Aalten.
http://cgi.ebay.nl/Macro-LED-Ring-Flash ... 3f079e012b" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanuit China nog een extra accessoireschoentje erbij.
http://cgi.ebay.nl/Macro-Ring-LED-Light ... 415bfa2c02" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb ook niet gezegt dat hij daar het goedkoopst is. maar wel makkelijk te bestellen(ook als het kapot binnenkomt wel zo makkelijk, weet niet hoe je dat wil doen met iets uit china?). vandaag besteld morgen binnen en met ideal.
Natuurlijk is hij ergens anders goedkoper. Maar wie weet.

Weet iemand hem voor nog minder te krijgen??