NCN Forum

Bob42 schreef:Verder is 1/125 eigenlijk veel te kort voor omgerekend 450mm. Met VR is het op het randje, maar zelf gebruik ik liever minimaal 1/500, maar in de praktijk meestal nog korter. En dat had gekund als je voor F8 had gekozen, zelfs zonder je ISO te verhogen.
Probeer het maar en je zult zien dat het scheelt.

Nou zegt Nikon dat je met VR met 3 tot 4 stops minder kunt. als we dan even uit gaan van 1/500 voor een 450mm, en daar 3 stops afhalen, zit je dus op 1/60sec. In de praktijk: mooi niet dus!

0.025 sec (1/40)
Aperture
f/5.6
Focal Length
300 mm
Iso 400


Reebok by GeorgeMentink, on Flickr

Kan dus wel
Uit de hand

Hagrid schreef:

Bob42 schreef:Verder is 1/125 eigenlijk veel te kort voor omgerekend 450mm. Met VR is het op het randje, maar zelf gebruik ik liever minimaal 1/500, maar in de praktijk meestal nog korter. En dat had gekund als je voor F8 had gekozen, zelfs zonder je ISO te verhogen.
Probeer het maar en je zult zien dat het scheelt.

Nou zegt Nikon dat je met VR met 3 tot 4 stops minder kunt. als we dan even uit gaan van 1/500 voor een 450mm, en daar 3 stops afhalen, zit je dus op 1/60sec. In de praktijk: mooi niet dus!

Hangt er van af hoe vast je hand en hoe goed je techniek is. Het kan wel, maar die 1/500 en 1/60 zijn eigenlijk minimum-waarden, waarbij niet iedereen alles ragscherp krijgt.
Belangrijker is dat het hier ging over vogels die bewegen. Daar helpt VR niet tegen en je moet vaak ook flink croppen. Dan ben je met 1/60ste helemaal nergens! Dus neem ik dat risico niet.

GM schreef:0.025 sec (1/40)
Aperture
f/5.6
Focal Length
300 mm
Iso 400

Kan dus wel
Uit de hand

Is dit de originele foto, of heb je 'm bijgesneden?

Origineel. Zo uit de camera.
Toen nog D40.

Moet zeggen dat het mij nog steeds niet echt lukt, dus zit er over te denken om terug te gaan naar de winkel en kijken wat zij ervan zeggen. Want had er zelf wel goede verwachtingen van, maar blijf het eerst in elk geval nog ff proberen!

jacobnugteren schreef:Moet zeggen dat het mij nog steeds niet echt lukt, dus zit er over te denken om terug te gaan naar de winkel en kijken wat zij ervan zeggen. Want had er zelf wel goede verwachtingen van, maar blijf het eerst in elk geval nog ff proberen!

Ik heb deze lens ook en mij bevalt hij echt prima!
Als het bewolkt is gewoon de ISO waardes wat opschroeven om toch aan je sluitertijd te komen van minimaal 1/200e of orde grootte.


(Origineel en niet gecropt)

Exif:
Camera: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D3000
ISO: 400
Belichting: 1/200 sec.
Diafragma: 5.6
Brandpuntsafstand: 300mm
Flitser gebruikt: Nee


Als hij weg moet hoor ik het wel

Oefening baart kunst, ook ik vind het een geweldig objectief, zie onderstaande foto gemaakt in de vlucht. Volop beweging dus.




Kan geen kwaad om de lens te laten checken.

Als ik de foto zie dan krijg ik het idee dat het met mijn lens niet helemaal klopt, zeker als ik de instellingen vergelijk met wat ik gebruik. Want met f/5.6 krijg ik echt bewogen foto's!

Ook als je je ISO wat verhoogt zodat je een sluitertijd van minimaal 1/400 krijgt...?
Ik weet natuurlijk niet hoe vast jou hand is, maar op 300mm krijg ik met 1/200e seconde een scherpe foto (van een stilstaand onderwerp)

Als je een bewegend onderwerp is moet je toch naar sluitertijd van minimaal 1/400e

Hoelang heb je het objectief al?

Ik heb mijn objectief sinds half mei. Probleem is alleen dat ik hem nu ook wel minder ga gebruiken doordat het allemaal niet zo gaat als ik gehoopt had! Daardoor pak ik meer mijn standaard lens. Ik zal eens proberen om met die instellingen een foto te maken! Bedankt voor de hulp!

jacobnugteren schreef:Ik heb mijn objectief sinds half mei. Probleem is alleen dat ik hem nu ook wel minder ga gebruiken doordat het allemaal niet zo gaat als ik gehoopt had! Daardoor pak ik meer mijn standaard lens. Ik zal eens proberen om met die instellingen een foto te maken! Bedankt voor de hulp!

Probeer eens om te beginnen een foto van een stilstaand onderwerp te maken waarbij je fotografeert op diafragma keuze of zelfs eens op de AUTO-stand. Kijk dan eens of er een scherpe foto uit komt.

Als je de diafragma stand gebruikt probeer dan niet een hoger f getal de krijgen dan f10, dus probeer eens wat te spelen tussen de f5,6 en f8

Probeer het maar eens en laat maar eens wat zien.

weet niet waar je woont dat staat er bij de meeste niet bij.
dan zou je kunnen kijken of er bij jouw een forum lid is met de zelfde lens voor een vergelijk.
in de omgeving.

jacobnugteren schreef:Als ik de foto zie dan krijg ik het idee dat het met mijn lens niet helemaal klopt, zeker als ik de instellingen vergelijk met wat ik gebruik. Want met f/5.6 krijg ik echt bewogen foto's!

Behalve alle goede raad in dit draadje geldt voor vliegende vogels bovendien dat je je camera soepel met de bewegingsrichting moet "meetrekken".

Er is mij verteld fotograferen vanaf statief moet je de VR uitzetten...
‘K kan het niet controleren ik heb geen VR op mijn lenzen…